Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А40-18964/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18964/25-173-142
г. Москва
08 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕКС ПОСТАВКА" (194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ, Д. 4А, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 138 512 руб. 08 коп., пени в размере 25 662 руб. 14 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕКС ПОСТАВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за товар, поставленный по УПД № 563 от 17.10.2024 г., в размере 691 813 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за период с 23.01.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 4 704 руб. 33 коп.; пени за просрочку оплаты товара,

поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за период с 31.03.2025 г. по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за каждый день просрочки, но не более 29 886 руб. 33 коп.; основного долга за товар, поставленный по УПД № 274 от 06.06.2024 г., в размере 2 138 512 руб. 08 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 274 от 06.06.2024 г., за период с 25.09.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере 25 662 руб. 14 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 274 от 06.06.2024 г., за период с 24.01.2025 г. по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 274 от 06.06.2024 г., за каждый день просрочки, но не более 81 263 руб. 46 коп.; расходов на юридические услуги в размере 120 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

05.06.2025 г. в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Импекс Поставка» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки № 239-АС/21-Р от 11.05.2021 г. (далее – Договор).

25.01.2023 г. Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с которым Сторонами согласован порядок оплаты поставляемого товара и продлили срок действия Договора поставки до 31.12.2025 г.

28.12.2023 г. Сторонами подписана Спецификация № 0011-239-АС/21-Р-АБ к Договору поставки (далее – Спецификация), согласно условиям которой Поставщик обязался поставить Покупателю втулки (далее – Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на общую сумму 2 138 512 руб. 08 коп.

Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар в полном объеме, что подтверждается УПД № 274 от 06.06.2024 г. на общую сумму 2 138 512 руб. 08 коп. и УПД № 563 от 17.10.2024 г. на общую сумму 691 813 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.2. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения) оплата 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

В установленные сроки оплата поставленной Продукции Покупателем не произведена.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2025 г. задолженность Покупателя составила сумму в размере 2 830 325 руб. 28 коп. (2 138 512 руб. 08 коп. + 691 813 руб. 20 коп.).

В материалы дела истцом также представлен подписанный в двустороннем

порядке акт сверки взаимных расчетов за период январь 2024 г. - октябрь 2024 г., который также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере.

Направленное в адрес Покупателя претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, претензий к качеству товара Покупателем не заявлено, на дату вынесения решения задолженность Покупателя в размере 2 830 325 руб. 28 коп. не погашена, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 6.8. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный срок Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.8 Договора пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за период с 23.01.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 4 704 руб. 33 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за период с 31.03.2025 г. по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 563 от 17.10.2024 г., за каждый день просрочки, но не более 29 886 руб. 33 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 274 от 06.06.2024 г., за период с 24.01.2025 г. по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 274 от 06.06.2024 г., за каждый день просрочки, но не более 81 263 руб. 46 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно материалам дела, в целях оказания юридической помощи и подготовки документов для рассмотрении настоящего спора, Истец (Заказчик) заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг № 20-01/87/25 от 20.01.2025 г., на основании которого оплатил услуги на сумму 120 000 руб., согласно платежному поручению № 67 от 29.01.2025 г.

Указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановление ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, учитывая отсутствие у исполнителя необходимости в формировании особой правовой позиции по иску и представления большого объема доказательств по делу, подбора и исследования судебной практики, а также учитывая отсутствие у Исполнителя необходимости в совершении каких-либо сложных юридически значимых действий, суд приходит к выводу, что заявленный Истцом к возмещению размер судебных расходов на представителя не отвечает требованиям разумности и обоснованности, в связи с чем считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с Ответчика по настоящему спору, составляет 50 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕКС ПОСТАВКА" (194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ, Д. 4А, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>) сумму основного долга за товар, поставленный по УПД № 563 от 17.10.2024, в размере 691 813 (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 20 копеек; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024, за период с 23.01.2025 по 31.03.2025 в размере 4 704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 33 копейки; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 563 от 17.10.2024, за период с 31.03.2025 по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % (ноль целях одна сотая процента) от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 563 от 17.10.2024, за каждый день просрочки, но не более 29 886 (двадцати девяти тысяч восьмисот восьмидесяти шести) рублей 33 копеек;

сумму основного долга за товар, поставленный по УПД № 274 от 06.06.2024, в размере 2 138 512 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 274 от 06.06.2024, за период с 25.09.2024 по 23.01.2025 в размере 25 662 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 274 от 06.06.2024, за период с 24.01.2025 по дату фактической оплаты товара в размере 0,01 % (ноль целях одна сотая процента) от суммы задолженности за товар, поставленный по УПД № 274 от 06.06.2024, за каждый день просрочки, но не более 81 263 (восьмидесяти одной тысячи двухсот шестидесяти трех) рублей 46 копеек; сумму расходов на юридические услуги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 925 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 896 (двадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова