Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-5726/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5726/20-92-43
г. Москва
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Респект Плюс"

к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Брянской области СПИ Клинцовского РОСП ФИО2

третье лицо: ООО «МЖДС»

об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от общей суммы исполнительского сбора, взыскиваемого Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2019 №32016/19/309021 по исполнительному производству №546900/19/32016-ИП от 29.10.2019г. и предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Респект Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от общей суммы исполнительского сбора, взыскиваемого Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2019 №32016/19/309021 по исполнительному производству №546900/19/32016-ИП от 29.10.2019г. и предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты исполнительского сбора.

Заявитель, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 № А40-24220/19 с ООО «Респект плюс» в пользу ООО «МЖДС» взыскана задолженность по договору поставки в размере 9 060 238,00 (Девять миллионов шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнения вышеназванного решения суда Арбитражным судом города Москвы 27.06.2019 выдан исполнительный лист № А40-24220/19-112-223 от 27.06.2019.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2019 судебным при-ставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Клинцовского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 54690/19/32016-ИП о взыскании с ООО «Респект плюс» задолженности в размере 9 060 238,00 (Девять миллионов шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, установив срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеназванном исполнительном листе, пять дней с момента получения копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2019 ООО «Респект плюс». Указанное Постановление получено ООО «Респект плюс» 07.11.2019.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2019 № 32016/19/309021 судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Клинцовского РОСП ФИО2 с ООО «Респект плюс» взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 634 216,66 (Шестьсот тридцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 66 копеек.

Заявитель указывает, что на сегодняшний день ООО «Респект плюс» испытывает тяжелое имущественное положение, что делает невозможным исполнение исполнительных документов, выданных судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Клинцовского РОСП ФИО2.

Пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закон об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, предусмотренная статьей 81 Закона №229-ФЗ сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции РФ. Установленный в пункте 1 статьи 81 Закона №229-ФЗ размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы).

Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления им своей деятельности.

Тяжелое имущественное положение ООО «Респект плюс» вызвано арестом объектов недвижимого имущества; невозможностью ведения хозяйственной деятельности, в связи с арестом расчетных счетов; отсутствие доходов от хозяйственной деятельности; отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности; арест транспортных средств. Согласно Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.11.2019 обращено взыскание на денежные средства ООО «Респект плюс» на сумму 9 060 238,00 (Девять миллионов шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете № <***>, ПАО «Сбербанк».

Согласно Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.11.2019 обращено взыскание на денежные средства ООО «Респект плюс» на сумму 9 060 238,00 (Девять миллионов шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете № <***>, Ф-л Банка ГПБ (АО) «Среднерусский».

Согласно Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.11.2019 обращено взыскание на денежные средства ОЮО «Респект плюс» на сумму 9 060 238,00 (Девять миллионов шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете № <***>, Филиал «Бизнес» ПАО «Совкомбанк».

Согласно Постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 20.11.2019 обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2019 и Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 11.11.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин экскаватора-погрузчика CATERPILLAR 444Е, гос. регистрационный знак: 3567Е032, принадлежащего на праве собственности ООО «Респект плюс» (общая стоимость арестованного имущества: 3 500 000, 00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2019 и Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.10.2019 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- Газ-А2Ж32, 2014 г.в., гос. номер <***> идентификационный № (VTN): X96A21R32E2582178, принадлежащее на праве собственности ООО «Респект плюс» (общая стоимость арестованного имущества: 300 000, 00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек).

- КАМАЗ 65201-43, 2017 г.в.. тип ТС: специализированное прочее, гос. номер: <***> идентификационный № ( VPN): ХТС652014Н1357509, принадлежащее на праве собственности ООО «Респект плюс» (общая стоимость арестованного имущества: 14 000 000, 00 (Четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек).

Согласно Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.11.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 170,4 кв.м., кад. № 32:30:0030202:736, расположенное по адресу: 243111, Брянская обл., г. Клинцы, <...>, принадлежащее на праве собственности ООО «Респект плюс»;

- склад-ангар № 2, назначение: нежилое, общей площадью 476,6 кв.м., кад. № 32:30:0020904:292, расположенный по адресу: <...> Д.49А, принадлежащее на праве собственности ООО «Респект плюс».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Респект плюс» за период 01.11.2019-03.12.2019 кредиторская задолженность общества составила 13 663 823,59 (Тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 59 копеек.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Респект плюс» тяжелого имущественного положения, что делает невозможным исполнить исполнительные документы, выданные судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Клинцовского РОСП ФИО2, кроме того, уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления предпринимательской деятельности и право собственности.

При указанных обстоятельствах заявление ООО «Респект Плюс» об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании Пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд, указывает, что график с указанием суммы регулярного платежа ООО «Респект плюс» не представлено.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения решения, судом не установлено, определенный должником период предоставления рассрочки ничем не обоснован.

При данных обстоятельствах, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должнику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123,156, 184, 185, 324 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Уменьшить исполнительский сбор на одну четверть от общей суммы исполнительского сбора, взыскиваемого Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2019 №32016/19/309021 по исполнительному производству №546900/19/32016-ИП от 29.10.2019г.

Отказать в предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2019 №32016/19/309021 по исполнительному производству №546900/19/32016-ИП от 29.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.