Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А04-2456/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2456/2021
г. Благовещенск
14 июля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 606 836 руб. 29 коп.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318280100032094, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Импульс строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, по доверенности № 03-07/40-2020 от 01.10.2020, копия диплома о высшем образовании;

ответчик: не явился, извещен;

ИП ФИО2: не явился, извещен;

ООО «Импульс строй»: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – истец, НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании пени за период с 02.10.2020 по 28.12.2020 в размере 608 671 руб. 68 коп., штрафа в размере 1 998 164 руб. 61 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043, а также привлечением к выполнению работ субподрядчиков, которые не были согласованы с заказчиками.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Импульс строй» (далее – ООО «Импульс строй»).

В предварительном судебном заседании 08.06.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2020 по 28.12.2020 в размере 574 856 руб. 59 коп. и штраф в размере 1 998 164 руб. 61 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.07.2021 ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтового реестра (список № 7 внутренних почтовых отправлений от 07.06.2021) с квитанцией об отправке в качестве доказательства направления копий искового заявления, в адрес привлеченных судом третьих лиц.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщает к материалам дела представленные документ.

Представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал; дал дополнительные пояснения по делу.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2020 между НО «Фонд капремонта» МКД области» (заказчик) и ООО «Легион» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> № РТС228А200043(Д) (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020 общая стоимость работ (цена договора) составляет 19 981 646 руб. 09 коп. в том числе НДС (20%) 3 330 274 руб. 36 коп. и соответствует протоколу договорной цены, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 12).

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ на объекте (пункт 3.3 договора).

Текущая стоимость выполненных работ по актам (форма КС-2) рассчитывается на основании расценок, учтенных сметой, и с учетом относительного коэффициента изменения стоимости ремонтно-строительных работ в Амурской области, указанного в сводном сметном расчете стоимости строительства каждого объекта и с учетом коэффициента снижения, указанного в протоколе договорной цены (Приложение № 12 к договору).

В соответствии с пунктом 3.10 договора окончательный расчет за выполненные работы на объекте производится заказчиком после подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в течение 20 (двадцати) рабочих. В случае если подрядчик в процессе производства работ привлекался к ответственности (неустойка, штрафы) в соответствии с разделом 12 договора и размер неустойки (штрафа) превышает размер обеспечения исполнения обязательств по договору, то окончательный расчет за выполненные работы заказчиком производится после подписания, указанного акта, за минусом предъявленных неустоек и штрафов.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.07.2020 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок начала и окончания выполнения работ, порядок выполнения работ определяется в соответствии с графиком выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика принять выполненные работы, с подписанием форм акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой исполнительной документации. Акт о приемке выполненных работ оформляется подрядчиком в соответствии с локальными сметами и по фактически выполненным работам в пределах стоимости договора.

Стороны производят оформление первичных документов в соответствии с условиями договора, фиксирующих объем выполненных подрядчиком работ.

Работы по капитальному ремонту по объекту, считаются выполнены окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте с оформлением акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от подрядчика к заказчику только после подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до конечной даты срока выполнения работ, согласно графику выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Подрядчик информирует заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации.

В случае выявления комиссией недостатков (дефектов) и (или) невыполненных работ (полностью или частично) подрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений. При невыполнении подрядчиком обязанности устранить выявленные нарушения заказчик вправе привлечь третьих лиц или выполнить обязанность подрядчика своими силами с возложением на подрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, установленных графиком производства работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неисполненного в срок обязательства. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день не выполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения, подрядчик, освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 12.3, 12.7 договора).

Подрядчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе уплачивает заказчику штраф в размере 10% (десяти процентов) стоимости договора в случае привлечения подрядчиком субподрядчика для выполнения работ на объекте без согласования с заказчиком (пункт 12.4 договора).

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) датой окончания выполнения общестроительных работ, работ подготовительного периода, ввода объекта в эксплуатацию стороны определили 120 календарный день со дня следующего за днем заключения договора.

Дополнительным соглашением от 30.12.2020 № РТС228А200043(Д-1) сторонами утвержден локально-сметный расчет на непредвиденные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, с указанием цены 101 584 руб. 32 коп., в том числе НДС в сумме 16 930 руб. 72 коп.

Истец указывает, что ООО «Легион» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> обязано было выполнить работы в полном объеме в срок до 01.10.2020 включительно.

Письмом от 06.10.2020 № ФКР-07/4568 НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» уведомила ООО «Легион» о нарушении сроков выполнения работ.

В ходе производства работ представителями заказчика проводились проверки выполнения подрядчиком работ на объекте, в результате которых были выявлены нарушения при капитальном ремонте: не смонтирован водомерный, тепловой и водоподогревательный узлы в полном объеме, не завершены электромонтажные работы; этажные щиты необходимо привести в надлежащее состояние (устранить вмятины); необходимо устранить дефекты сварных швов на розливе ХВС; тепловой и водогрейные узлы смонтированы с отклонением от проектов; кабель ВВГнг(А)-LS-5х35 проложен с отклонением от ПСД (смотреть РТС228Г180001(С)-112-ЭМ лист 12, М2-4, ВВГнг(А)-LS-5х35; п 40); кабель ВВГнг(А)-LS-5х35 выполнен с отклонением от ПСД (смотреть РТС228Г180001(С)-112-ЭМ лист 21, Гр.4; ЛМ 35x50; заземление дверь-щит, щит метало рукав, щит металлический лоток выполнено с отклонением от ПСД; не выполнена регулировка автоматизированных узлов управлении тепло узлов, водомерных узлов; установку аппаратов защиты и управления в этажных щитах выполнены с отклонением от ПСД (смотреть РТС228Г180001 (С)-112-ЭМ лист 2, схема расчетная подключения квартиры от этажного щитка); отсутствует однолинейная схема на этажных щитах, на ВРУ щитах; необходимо произвести демонтаж старых конструкций, выведенных из эксплуатации.

НО «Фонд капремонта» МКД области» в отношении подрядчика вынесло предписания об устранении выявленных нарушений при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома от 06.10.2020, от 29.10.2020, от 18.11.2020, от 30.11.2020, от 11.12.2020, от 22.12.2020, содержащие перечень выявленных нарушений, сроки их устранения.

Из представленных в материалы дела актов о приемки выполненных работ от 30.12.2020 (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2020 (КС-3) ООО «Легион» были сданы и НО «Фонд капремонта» МКД области» работы по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) были приняты 30.12.2020. Акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома <...> подписан сторонами 30.12.2020. Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ составила 19 981 646 руб. 09 коп.

По условиям пункта 6.1.26 договора подрядчик обязан направить для согласования заказчику информацию о намерении заключить договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту с субподрядчиками. Информация должна содержать:

- предмет договора, включая общую стоимость работ по договору субподряда, наименование, местонахождение и реквизиты субподрядчика;

- наличие соответствующей лицензии и (или) свидетельства, выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в прядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства.

Привлечение субподрядной организации для выполнения работ, отдельных видов работ по настоящему договору без письменного согласия заказчика не допускается.

ООО «Легион» в адрес НО «Фонд капремонта» МКД области» был представлен договор подряда № 12-11/1 от 12.11.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и ООО «Импульс-Строй», по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика произвести работы по монтажу приборов учета тепловой энергии и управления 2-х тепловых узлов на объект заказчика, расположенных по адресу: <...>. Срок выполнения работ: до 31 декабря 2020 г. Стоимость работ составила 225 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Платежным поручением от 17.11.2020 № 73 ООО «Импульс-Строй» перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 225 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 16 от 12.11.2020 (за монтаж приборов учета по договору подряда № 12-11/1 от 12.11.2020)».

Платежным поручением от 18.11.2020 № 6800 ООО «Легион» перечислило ООО «Импульс-Строй» денежные средства на сумму 225 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 62 от 18.11.2020 (<...>)».

Поскольку работы по монтажу приборов учета были выполнены не ООО «Легион», а ИП ФИО2, в то время как в адрес заказчика от ООО «Легион» для согласования субподрядных организаций не поступали документы на ИП ФИО2 и ООО «Импульс-Строй», а также в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д), истцом на основании пункта 12.3 начислена неустойка за период с 02.10.2020 по 28.12.2020, а также штраф за привлечение субподрядной организации для выполнения работ на объекте без согласования с заказчиком, оплатить которые ответчику предложено претензиями от 18.11.2020 № ФКР-03/5017, от 01.02.2021 № ФКР-03/378 в указанный в установленные сроки.

Поскольку ответчиком неустойка за нарушение сроков выполнения работ в требуемом размере и штраф и добровольном порядке уплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, в претензии истец указал на необходимость уплаты штрафа в связи с привлечением без согласования с заказчиком к выполнению работ субподрядной организации, размер которого составил 1 998 164 руб. 61 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ).

Согласно нормам статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12.3 договора от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, установленных графиком производства работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неисполненного в срок обязательства. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день не выполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения, подрядчик, освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика

Судом установлено, что ООО «Легион» на основании договора от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) обязалось выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, графиком выполнения работ, а НО «Фонд капремонта» МКД области» обязалось принять и оплатить эти работы.

В соответствии с условиями договора от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д), графиком производства работ, работы на объекте подлежали выполнению подрядчиком в течение 120 календарных дней, начиная с 04.06.2020.

Доказательств внесения изменений в договор в части установления иного срока выполнения работ, а также доказательств направления ответчиком заказчику для согласования иного графика выполнения работ в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 19 981 646 руб. 09 коп. выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 30.12.2020 по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Материалами дела, в том числе актом приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 30.12.2020, графиком выполнения работ, перепиской сторон, предписаниями НО «Фонд капремонта» МКД области» об устранении выявленных нарушений при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома от 06.10.2020, от 29.10.2020, от 18.11.2020, от 30.11.2020, от 11.12.2020, от 22.12.2020 подтверждается, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) в части выполнения работ на сумму 19 981 646 руб. 09 коп. в установленные сроки.

В полном объеме работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома окончены подрядчиком 30.12.2020, что подтверждается актом приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 30.12.2020.

Доказательств выполнения подрядчиком и сдачи заказчику работ в сроки, установленные договором и графиком производства работ, ответчиком не представлено.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) за период с период с 02.10.2020 по 28.12.2020 составил 574 856 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным, произведенным с учетом срока выполнения работ, установленного графиком выполнения работ, даты подписания сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 30.12.2020, стоимости выполненных подрядчиком работ.

Рассматривая заявленное истцом требование об уплате штрафа, начисленного в связи с привлечением без согласования с заказчиком к выполнению работ субподрядной организации, в размере 1 998 164 руб. 61 коп., суд приходит к следующему.

Положением пункта 6.1.26 договора от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) установлен запрет на привлечение к выполнению работ субподрядной организации без письменного согласия заказчик.

Вместе с тем, на основании договора подряда от 12.11.2020 № 12-11/1, заключенного между ИП ФИО2 (подрядчик по договору от 12.11.2020 № 12-11/1) и ООО «Импульс-Строй», были выполнены работы по монтажу приборов учета тепловой энергии и управления 2-х тепловых узлов на объект заказчика, расположенных по адресу: <...>, стоимость которых составила 225 000 рублей.

Платежным поручением от 17.11.2020 № 73 ООО «Импульс-Строй» перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 225 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 16 от 12.11.20250 (за монтаж приборов учета по договору подряда № 12-11/1 от 12.11.2020)».

Платежным поручением от 18.11.2020 № 6800 ООО «Легион» перечислило ООО «Импульс-Строй» денежные средства на сумму 225 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 62 от 18.11.2020 (<...>)».

Доказательств направления ООО «Легион» в адрес заказчика информации о намерении заключить договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту в материалах дела не имеется.

Таким образом, привлечение ООО «Легион» для выполнения работ по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) субподрядчиков без согласования с НО «Фонд капремонта» МКД области» являлось неправомерным.

Согласно пункту 12.4 договора подряда от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) в случае привлечения подрядчиком субподрядчика для выполнения работ на объекте без согласования с заказчиком, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% (десяти процентов) стоимости договора.

По расчету истца размер штрафа, предъявленного к оплате в порядке пункту 12.4 договора подряда от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) составил 1 998 164 руб. 61 коп.

Произведенный НО «Фонд капремонта» МКД области» размер штрафа проверен судом и признан, рассчитанным методологически и арифметически верно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие просрочки в выполнении работ по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д), факт привлечения к выполнению работ субподрядных организаций, арифметический расчет пени и штрафа ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не предъявил.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору от 03.06.2020 № РТС228А200043(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 02.10.2020 по 28.12.2020 в размере 574 856 руб. 59 коп. и штрафа в размере 1 998 164 руб. 61 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 35 865 руб.

НО «Фонд капремонта» МКД области» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 034 руб. по платежному поручению от 25.03.2021 № 1710.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 35 865 руб.

НО «Фонд капремонта» МКД области» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2021 № 1710.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 02.10.2020 по 28.12.2020 в размере 574 856 руб. 59 коп., штраф в размере 1 998 164 руб. 61 коп. (всего – 2 573 021 руб. 20 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 865 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1710 от 25.03.2021, в размере 169 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий