Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А56-144901/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144901/2018
11 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВНЕШЭКОНОМБАНК)" (107996, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 08.06.2007),

ответчик: руководитель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Гея" Смирнова София Сергеевна

третье лицо: закрытое акционерное общество "Гея" (197022, <...> попова, д.47, офис 1009; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 15.08.2006)

признании незаконным бездействия по неопубликованию информации о начале процедуры ликвидации ЗАО "ГЕЯ", о признании незаконными действий по установлению начальной цены продажи заложенного имущества в размере 9 700 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 03.12.2018

установил:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВНЕШЭКОНОМБАНК)" (далее – Банк) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к руководителю ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Гея" (далее - Общество) ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в неопубликовании сведений о принятии решения о ликвидации Общества в журнале "Вестник государственной регистрации" и обязании ФИО2 опубликовать сведения о принятии решения о ликвидации Общества; признании незаконными действий ФИО2 по установлению начальной цены продажи заложенного имущества в размере 9 700 000 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Банком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, поступившими от ЗАО "ГЕЯ" 14.12.2018. Между тем, 14.12.2018 арбитражным судом зарегистрированы дополнительные материалы, поступившие от Банка во исполнение определения суда об оставлении иска без движения; при регистрации указанных дополнительных материалов ошибочно в качестве подателя дополнительных материалов указано Общество, а не Банк.

С учетом изложенного, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Представитель третьего лица просит в иске отказать, ссылаясь на то, что действиями ФИО2 как руководителя ликвидационной комиссии Общества права и законные интересы Банка не нарушены.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 назначена руководителем ликвидационной комиссии Общества, о чем 21.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись.

Решением от 22.10.2009 по делу № А56-35851/2009 с ООО "Фаэтон-Аэро" и общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1" в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) взыскано солидарно 100 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 6 065 753 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 300 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, 6 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 2 000 руб. платы за ведение ссудного счета, 127 руб. 50 коп. неустойки за невнесение платы за ведение ссудного счета. Во взыскании неустойки в остальной части отказано на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обращено взыскание на принадлежащее закрытому акционерному обществу "Гея" на праве собственности недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.03.2008 N 015/2008/1 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2008 N 1 к нему), а именно: земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Ям-Тесовское сельское поселение (Ям-Тесовская волость), АОЗТ "Ям-Тесовское", кадастровый номер 47:29:05-74-001:0183, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения (далее - Объект), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены Объекта в размере 200 000 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2010 решение изменено с изложением его резолютивной части в иной редакции. С ООО "Фаэтон-Аэро" и ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) взыскано солидарно 100 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 5 057 534 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 300 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, 6 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 2 000 руб. платы за ведение ссудного счета, 127 руб. 50 коп. неустойки за невнесение платы за ведение ссудного счета. Обращено взыскание на Объект путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 398 746 000 руб. В иске в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 14.02.2011 произведено процессуальное правопреемство путем замены Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) на его правопреемника - Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А56-35851/2009 изменено в части установления начальной продажной цены. Установлена начальная продажная цена в размере 210 881 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.09.2016 изменен порядок исполнения решения в части установления начальной продажной цены объекта; установлена начальная продажная цена в размере 30 000 000 руб.

В письме Банку б/н б/д руководитель ликвидационной комиссии Общества ФИО2 сообщила о том, что Общество находится в стадии ликвидации, и попросило согласовать начальную цену продажи земельного участка равную 9 700 000 руб.

Считая данные действия незаконными, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В рассматриваемом случае Банком не указано, какие права и законные интересы Банка нарушены ФИО2 в связи с неопубликованием информации о нахождении Общества в стадии ликвидации. Из направленного ФИО2 Банку письма б/н б/д следует, что ФИО2 как руководителем ликвидационной комиссии Общества учтены соответствующие требования Банка к Обществу. При этом, исходя из положений статьи 62 ГК РФ публикация сведений о ликвидации юридического лица направлена на обеспечение возможности кредиторам юридического лица заявить свои требования к юридическому лицу до его ликвидации. В рассматриваемом случае руководителем ликвидационной комиссии Общества учтены требования Банка, что прямо следует из указанного письма в адрес Банка. Таким образом, права и законные интересы Банка неопубликованием сведений о ликвидации Общества не нарушены, что в силу положений статьи 198 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Также сама просьба руководителя ликвидационной комиссии Общества ФИО2 согласовать иную начальную продажную стоимость заложенного имущества не создает новых прав и обязанностей для Банка, не изменяет ранее установленную начальную продажную стоимость Объекта, а соответственно, данное предложение не может рассматриваться как нарушившее права и законные интересы Банка, что в силу положений статьи 198 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

Расходы Банка по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова