Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-41582/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-41582/23
20 декабря 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года



Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» - ФИО1 по дов. от 30.03.2023,

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» - ФИО2 по дов. от 26.12.2022,

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» - ФИО3 по дов. от 12.09.2023,

акционерного общества Страховая компания «Спасские ворота» - неявка, извещено,

рассмотрев 18 декабря 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК»

на решение от 03 июля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 04 октября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», акционерному обществу Страховая компания «Спасские ворота»

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – истец, ООО «Терминал Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании

- с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ответчик, ООО «СК «Арсеналъ») страхового возмещения в размере 10 006 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 823,78 руб. за период с 02.10.2022 по 22.06.2023 и далее с 23.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

- с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ответчик, ООО СК «Паритет-СК») страхового возмещения в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 136,99 руб. за период с 20.12.2022 по 22.06.2023 и далее с 23.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

- с акционерного общества Страховая компания «Спасские ворота» (далее – ответчик, АО СК «Спасские ворота») страхового возмещения в размере 6 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264,45 руб. за период с 10.12.2022 по 22.06.2023 и далее с 23.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СК «Арсеналъ» и ООО СК «Паритет-СК» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационных жалобах доводов ответчики указывают, что истцом не доказано наступление страхового случая в период действия договоров страхования, заключенных между ответчиками и арбитражным управляющим ФИО4

От истца поступил отзыв с возражениями на кассационные жалобы, который приобщен к материалам дела.

Представленные ООО СК «Паритет-СК» письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела не приобщены и подлежат возврату в связи с отсутствием доказательств их направления другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, поскольку данные письменные пояснения поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом возврату не подлежит.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «СК «Арсеналъ» и ООО СК «Паритет-СК» поддержал доводы и требования кассационных жалоб, представитель ООО «Терминал Сервис» возражала против доводов жалоб, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

АО СК «Спасские ворота» и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № А40-168513/18 о банкротстве ООО «Терминал Сервис» в отношении общества введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО4 (член САУ «СРО «Дело»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по указанному делу ООО «Терминал Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ФИО4 утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 ФИО4 утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 указанное определение суда в части утверждения конкурсным управляющим ФИО4 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, с арбитражного управляющего ФИО4 в конкурсную массу ООО «Терминал Сервис» взысканы убытки в размере 65 719 283,95 руб.

Судом 21.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 40580156, который до настоящего времени не исполнен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 № 305-ЭС19-18803(17) арбитражному управляющему ФИО4 отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО4 исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего ООО «Терминал Сервис» в рамках дела № А40-168513/18 в период с 15.10.2018 по 25.11.2020, при этом в период исполнения им своих обязанностей ответственность арбитражного управляющего была застрахована в ООО «СК «Арсеналъ» по договорам страхования от 19.03.2018 № 52-18/TPL16/000801, от 04.03.2019 № 342-19/TPL16/000888, от 20.10.2019 № M342-19/TPL20/003126, в ООО СК «Паритет-СК» по договору страхования от 23.03.2020 № СМО 04801486-00001 и в АО СК «Спасские ворота» по договору страхования от 30.03.2020 № 489/АУ-2020.

Поскольку направленное ООО «Терминал Сервис» в адрес ФИО4 с требование о необходимости погашения задолженности в размере 65 719 283,95 руб. оставлено без удовлетворения, конкурсный управляющий общества обратился в ООО «СК «Арсеналъ», ООО СК «Паритет-СК» и АО СК «Спасские ворота» с заявлениями о страховой выплате по факту причинения убытков арбитражным управляющим ФИО4 в рамках дела № А40-168513/18, однако данные заявления оставлены страховыми компаниями без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 20.3, 20.4, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в рамках дела № А40-168513/18 с арбитражного управляющего ФИО4 взысканы убытки в размере 65 719 283,95 руб., в рамках указанного дела установлен характер правонарушения арбитражного управляющего, который носил длящийся характер, период незаконного бездействия управляющего, наличие и размер понесенных убытков, принимая во внимание, что убытки причинены ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период действия договоров страхования, заключенных с ООО «СК «Арсеналъ», ООО СК «Паритет-СК» и АО СК «Спасские ворота», пришли к выводу, что ввиду наступления предусмотренного договорами страхования страхового случая, факт наступления которого подтвержден материалами дела № А40-168513/18, в период действия договоров страхования у ответчиков появилась обязанность по осуществлению страховой выплаты в пределах сумм страховых возмещений, предусмотренных всеми договорами страхования, за исключением договора страхования от 19.03.2018 № 52-18/TPL16/000801 сроком действия с 01.04.2018 по 31.03.2019, в связи с чем удовлетворили иск, признав подтвержденным материалами дела размер подлежащего выплате ответчиками страхового возмещения, а также правильным и обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по делу № А40-41582/23 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2023 года.



Председательствующий-судья В.В. Кобылянский


Судьи: Е.В. Кочергина


Е.Ю. Филина