Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А17-4788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4788/2017
10 октября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрулевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (после перерыва) дело по иску открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» в лице конкурсного управляющего (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153051, <...>; почтовый адрес ФИО1: 123317, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника 37» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: <...>)

о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы и процентов за просрочку оплаты поставленного товара (с учетом уточнения от 14.08.2017),

при участии лиц:

от истца – представителя ФИО2 (паспорт) по доверенности от 01.08.2017 (после перерыва),

от ответчика – извещен, не явился,



установил:

открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – истец, ОАО «ДСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника 37» (далее - ООО «Промтехника 37» о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы по накладной № 166 от 29.02.16 в сумме 1 722 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товаров, поставленных по накладной № 166 от 29.02.16 за период с 31.03.16 по 01.06.17 в размере 202 547 рублей 01 копейка.

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 02.08.2017.

Одновременно с исковым заявлением ОАО «ДСК» подано ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 22.06.2017 указанное ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 32 245 рублей до рассмотрения дела по существу.

Судебное извещение получено истцом, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением, вторичная отметка о вручении судебного извещения на конверте имеется.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.08.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 30.08.2017.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 27.04.2014 № ИТК/178-14р в размере 1 722 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 01.06.2017 в размере 201 282 рубля 33 копейки.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 30.08.2017.

Определением суда судебное заседание отложено на 28.09.2017, с последующим объявлением перерыва до 05.10.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу, с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.02.2016 (поставщик) и (покупатель) заключили договор поставки № ИТК/178-14р, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую далее «Товар», на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.1 договора условия поставки считаются согласованными после подписания уполномоченными представителями сторон Спецификации либо после оплаты Покупателем счета на предоплату, выставленного Поставщиком, в установленный для оплаты срок.

На основании счета-фактуры от 29.02.2017 № 453 по накладной от 29.02.2016 № 166 ОАО «ДСК» поставлен ООО «Промтехника 37» товар на сумму 1 722 000 рублей 00 копеек.

Товарная накладная подписана сторонами, от ответчика - в лице генерального директора общества ФИО3

Факт поставки истцом и получение товара ответчиком на сумму 1 722 000 рубля также подтверждается представленными в материалы дела пропусками на вывоз ТМЦ с территории ОАО «ДСК» №№ 152, 154, 163, 165, 167; товарно-транспортными накладными в количестве двенадцати штук от 23.03.2016, от 24.03.2016, от 25.03.2016, от 28.03.2016, доверенностью от 11.03.2017 № 07 на имя ФИО3 на получение от ОАО «ДСК» материальных ценностей.

Перечень указанных документов, представленных истцом в судебном заседании 28.09.2017, размещен на сайте Арбитражного суда Ивановской области 28.09.2017.

В связи с неоплатой поставленного по товарной накладной товара (фундаментные блоки), истец направил претензию от 16.05.2017 № 03/487 по юридическому адресу ответчика.

Представил доказательства надлежащей отправки претензии.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ООО «Промтехника 37» ФИО4 участвовал в судебном заседании первой инстанции 30.08.2017, пояснил, что иск ответчиком не признается, получение товара по товарной накладной ФИО3 отрицается (протокол судебного заседания от 30.08.2017).

Судом ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку в последующие заседания не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие доказательств, обосновывающих позицию ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 1 722 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашения о применении иной санкции за нарушение не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании истец вправе начислить проценты на сумму основного долга ответчика по день фактической оплаты.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

По накладной товар поставлен 29.02.2016.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное определенная истцом дата начала начисления процентов с 04.03.2016 прав ответчика не нарушает, закону не противоречит.

Истец вправе начислить проценты за период с 04.03.2016 по 01.06.2017.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен, общая сумма процентов за период составила 201 282 рубля 33 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 22.06.2017 по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 32 245 рублей до рассмотрения дела по существу.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 1 923 282 рубля 33 копеек сумма государственной пошлины составляет 32 233 рубля и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника 37» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехника 37» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» сумму задолженности за строительные материалы, поставленные ответчику по накладной от 29.02.2016 № 166 в размере 1 722 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 04.03.2016 по 01.06.2017 в сумме 201 282 рубля 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехника 37» сумму государственной пошлины в размере 32 233 рубля непосредственно в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья И.В. Караваев