Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-81387/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-81387/23-173-664 г. Москва 25 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (188230, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛУЖСКИЙ М.Р-Н, ЛУГА Г., ФИО2, ЛУГА Г., КИРОВА ПР-КТ, Д. 50А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 15 156 897 руб., неустойки в размере 2 849 496 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №ТЛП/ТМ309-20 от 27.10.2020 в размере 15 156 897 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 849 496 руб. 65 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, отзыв, возражений на иск не представил. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №ТЛП/ТМ309-20 от 27.10.2020 (далее – Договор), ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (Поставщик) обязался поставить, а ООО "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (Покупатель) принять и оплатить бывший в употреблении, но сохранивший функциональность товар, наименование, ассортимент, цену и стоимость которого стороны согласовывают в Спецификации. Требования к товару согласованы и указаны в Приложении №3 к Договору. Поставка товара производится партиями в ассортименте, количестве и в срок, указанный в Графике поставки (Приложение №1 к Договору). Расчеты за товар производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты на основании счета Поставщика (п. 2.4 Договора). Дополнительным соглашением №8 от 31.01.2022 к Договору стороны согласовали срок поставки товара до 30.09.2022. Согласно материалы дела, в период действия Договора Покупателем на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства в сумме 46 578 899 руб. 14 коп., при этом в установленный Договором срок товар поставлен на сумму 31 422 002 руб. 06 коп., направленная 07.02.2023 в адрес Поставщика претензия от 06.02.2023 №И23-1-34 с требованием о возврате суммы перечисленной предварительной оплаты в размере непоставленного товара, ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ). Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в объеме перечисленных денежных средств также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 15 156 897 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки товара или недопоставки товара поставщик по письменному требованию покупателя выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки/недопоставки товара. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Судом установлено, что оплаченный истцом товар в установленный Договором срок не был поставлен Поставщиком, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.1 Договора неустойки за период просрочки передачи товара с 01.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 849 496 руб. 65 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 487, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (188230, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛУЖСКИЙ М.Р-Н, ЛУГА Г., ФИО2, ЛУГА Г., КИРОВА ПР-КТ, Д. 50А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) денежные средства в размере 15 156 897 (Пятнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 08 коп., неустойку в размере 2 849 496 (Два миллиона восемьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 032 (Сто тринадцать тысяч тридцать два) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Е.О. Фортунатова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (подробнее)Ответчики:ООО "Северный лес" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |