Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-81387/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-81387/23-173-664
г. Москва
25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (188230, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛУЖСКИЙ М.Р-Н, ЛУГА Г., ФИО2, ЛУГА Г., КИРОВА ПР-КТ, Д. 50А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 156 897 руб., неустойки в размере 2 849 496 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №ТЛП/ТМ309-20 от 27.10.2020 в размере 15 156 897 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 849 496 руб. 65 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №ТЛП/ТМ309-20 от 27.10.2020 (далее – Договор), ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (Поставщик) обязался поставить, а ООО "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (Покупатель) принять и оплатить бывший в употреблении, но сохранивший функциональность товар, наименование, ассортимент, цену и стоимость которого стороны согласовывают в Спецификации. Требования к товару согласованы и указаны в Приложении №3 к Договору.

Поставка товара производится партиями в ассортименте, количестве и в срок, указанный в Графике поставки (Приложение №1 к Договору).

Расчеты за товар производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты на основании счета Поставщика (п. 2.4 Договора).

Дополнительным соглашением №8 от 31.01.2022 к Договору стороны согласовали срок поставки товара до 30.09.2022.

Согласно материалы дела, в период действия Договора Покупателем на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства в сумме 46 578 899 руб. 14 коп., при этом в установленный Договором срок товар поставлен на сумму 31 422 002 руб. 06 коп., направленная 07.02.2023 в адрес Поставщика претензия от 06.02.2023 №И23-1-34 с требованием о возврате суммы перечисленной предварительной оплаты в размере непоставленного товара, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в объеме перечисленных денежных средств также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 15 156 897 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки товара или недопоставки товара поставщик по письменному требованию покупателя выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки/недопоставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что оплаченный истцом товар в установленный Договором срок не был поставлен Поставщиком, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.1 Договора неустойки за период просрочки передачи товара с 01.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 849 496 руб. 65 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 487, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (188230, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛУЖСКИЙ М.Р-Н, ЛУГА Г., ФИО2, ЛУГА Г., КИРОВА ПР-КТ, Д. 50А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) денежные средства в размере 15 156 897 (Пятнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 08 коп., неустойку в размере 2 849 496 (Два миллиона восемьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 032 (Сто тринадцать тысяч тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Северный лес" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ