Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А28-18276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18276/2018
г. Киров
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612079, Россия, Кировская область, пгт. Левинцы, Оричевский район, ул. 70-летия Октября, д. 1)

о взыскании 49 404 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:

министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании арендной платы за 3 квартал 2018 года в сумме 47 974 рубля 54 копейки и пени в сумме 1429 рублей 64 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между министерством охраны окружающей среды Кировской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (водопользователь) был подписан договор водопользования от 02.07.2018 № 43-10.01.03.003-Р-ДЗВО-С-2018-01989/00 (далее – договор), в соответствии с которым уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок реки Быстрица (далее – водный объект).

Согласно пункту 2 договора цель водопользования - забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

Согласно пункту 3 договора видом водопользования является совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов при условии возврата воды в водные объекты (река Гнилуха, река Быстрица).

В соответствии с пунктами 30 и 31 договора заключен на пять лет с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре до 30.09.2023.

Размер и порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договор, с учетом дополнительных соглашений, зарегистрированных в установленном законом порядке. Платы за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом (пункт 22 договор).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению платы за 3 квартал 2018 года за пользование водным объектом у общества образовалась перед министерством задолженность в сумме 47 974 рубля 54 копейки, начислена пени в размере 1429 рублей 64 копейки.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности за данный период.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

На основании статьи 12 ВК РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Судом установлено, что обществом был принят водный объект по договорам водопользования, однако денежные обязательства по внесению платы за пользование им в нарушение пунктов 9, 12 договора, а также дополнительных соглашений ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед министерством за 3 квартал 2018 года в сумме 47 974 рубля 54 копейки. Данное обстоятельство подтверждается договором с приложениями, дополнительными соглашениями, расчетом суммы иска.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности на дату вынесения решения ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по внесению платы за пользование водным объектом соответствует условиям договора водопользования, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности за 3 квартал 2018 года в сумме 47 974 рубля 54 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесения платы в общей сумме 1429 рублей 64 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт просрочки уплаты платежей по договору аренды установлен судом.

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом (пункт 22 договора).

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается, размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612079, Россия, Кировская область, пгт. Левинцы, Оричевский район, ул. 70-летия Октября, д. 1) в пользу министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) плату за пользованием водным объектом в 3 квартале 2018года в сумме 47 974рублей 54копеек, пени в сумме 1 429рублей 64копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612079, Россия, Кировская область, пгт. Левинцы, Оричевский район, ул. 70-летия Октября, д. 1) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев