Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А12-6358/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» сентября 2023 года

Дело № А12-6358/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 404503, Волгоградская область, г. Калач – на – Дону, ул. 2-я Продольная, дом 7) о взыскании дополнительных взносов в компенсационные фонды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2023;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2022;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация ассоциации «Строители нижней Волги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

1. В целях приведения уровня ответственности по возмещению вреда общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» в соответствие, исходя из заключенного договора от 09.04.2021 № 4-ЭА.2021 на сумму 61 184 397 руб. 47 коп. с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2022 № 5, т.е. повышения уровня ответственности по возмещению вреда до второго, размер взносов по которому составляет 500 000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда СРО Ассоциации «Строители Нижней Волги» 400 000 руб.

2. В целях приведения уровня ответственности по обеспечению договорных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» в соответствие, исходя из фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным членом СРО Ассоциация «СНВ» с использованием конкурентных способов заключения договоров, по состоянию на 11.03.2022 и длящегося на протяжении остального периода 2022 года, т.е. повышения уровня ответственности по обеспечению договорных обязательств до второго, размер взносов в компенсационный фонд по которому составляет 2 500 000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО Ассоциации «Строители Нижней Волги» в размере 2 300 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 500 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчиком указано на отсутствие основной для удовлетворения заявленных требований, поскольку при проведении внеплановой проверки истцом не было учтено частичное исполнение обязательства в рамках заключенных контрактов. При учете стоимости исполненных обязательств их совокупный размер по всем заключенными контрактам не будет превышать первый уровень ответственности. При исключении из числа обязательств тех работ, которые были сданы, у ответчика не имеется превышения совокупного размера обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства».

Третьим лицом позиция по спору не выражена, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Профстройсервис» в соответствии с протоколом от 15.01.2020 №2 является членом ассоциации «Строители Волгоградского региона».

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1. Устава Ассоциации «СВР», члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме вносить членские и иные взносы, в том числе взнос в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 2 700 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены требования от 16.11.2022 №1366/22, от 16.11.2022 №1365/22.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Как следует из материалов дела, ООО «Профстройсервис» с 06.02.2020 является членом СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», номер в реестре членов СРО-345, что подтверждается сведениями из реестра членов СРО.

Ответчик был внесен в реестр членов на основании протокола заседания Совета Ассоциации от 15.01.2020 № 2.

Согласно сведениям из реестра членов СРО ответчик наделен правом:

- осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации;

- принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по обеспечению договорных обязательств члена саморегулируемой организации.

Как указывает истец, будучи членом СРО Ассоциации «СНВ», являющейся саморегулируемой организацией в области строительства, ответчик обязан выполнять требования действующего градостроительного законодательства, Устава СРО, внутренних документов СРО, в том числе Положения «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее Положение о членстве), Положения о компенсационном фонде возмещения вреда саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги» (далее - Положение о КФ ВВ), Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги» (далее - Положение о КФ ОДО), и соответствовать условиям членства в Ассоциации.

В силу п. 9.2.4. Положения о членстве (в редакциях от 20.05.2021, от 19.05.2022) член Ассоциации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, в том числе, в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Согласно частям 1 и 3 статьи 55.16 и частям 1 и 3 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), член саморегулируемой организации имеет право выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении одновременно следующих условий:

1) наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии с частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ;

2) совокупный размер обязательств по договорам подряда не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ;

3) начальная максимальная цена договора не превышает уровень ответственности, исходя из которого членом саморегулируемой организации внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, в соответствии с частью 12 статьи 55.16 ГрК РФ.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 55.1 ГрК РФ, под договорами подряда, заключенными с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов(конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным.

Количество договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

При необходимости повышения уровня ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда, в соответствии со статьей 55.16 ГрК РФ, член саморегулируемой организации обязан внести дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации. Порядок и срок внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в связи с увеличением уровня ответственности законодательством о градостроительной деятельности и саморегулируемых организациях не установлены и утверждаются обязательными внутренними документами саморегулируемой организации, согласно части 1 статьи 55.5 ГрК РФ.

К таким документам согласно пункту 1 части 1 статьи 55.5 ГрК РФ отнесен обязательный внутренний документ саморегулируемой организации о компенсационном фонде возмещения вреда. Действующий в Ассоциации обязательный внутренний документ – Положение «О компенсационном фонде возмещения вреда Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», утвержден решением общего собрания Ассоциации от 19.05.2022, протокол №1, пунктом 2.11 обязывает члена Ассоциации внести дополнительный взнос в компенсационный фонд в течение 5 календарных дней с даты получения от Ассоциации предупреждения о повышении уровня ответственности члена Ассоциации по стоимости одного договора и требования о необходимости увеличения размера внесенного таким членом взноса в компенсационный фонд возмещения вреда до уровня ответственности члена Ассоциации, соответствующего стоимости строительства, реконструкции (в том числе сноса объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитального ремонта объекта капитального строительства по одному договору.

Частями 5 и 6 ст. 55.8 ГрК РФ установлено, что член саморегулируемой организации самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации. Член саморегулируемой организации, не уплативший указанный в части 5 настоящей статьи дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не имеет права принимать участие в заключении новых договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Ответчиком внесены взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб., что дает ему право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей и принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств члена саморегулируемой организации).

В результате мониторинга за деятельностью своего члена – ООО «Профстройсервис», Ассоциацией были выявлены следующие нарушения:

1) в части превышения стоимости работ по одному договору, а именно от договор 09.04.2021 №4-ЭА.2021 на сумму 61 184 397 руб. 47 коп. с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2022 №5 при возможной предельной стоимости работ по одному договору строительного подряда не выше шестидесяти миллионов рублей (что соответствует размеру внесенного ответчиком взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб.) и превышает допустимый предельный уровень ответственности по возмещению вреда на 1 184 397 руб. 47 коп.;

2) заключения на конкурсной основе практически одновременно 3 договоров строительного подряда, а именно: договор от 09.03.2022 №3-ЭА.2021 на сумму 17 824 934 руб., договор от 11.03.2022 №6-ЭА.2022 на сумму 18 352 308 руб., договор от 11.03.2022 №8-ЭА.2022 на сумму 18 079 884 руб., на общую сумму 54 257 126 руб.

При этом фактический совокупный размер неисполненных обязательств на 09.03.2022 составил 65 068 897 руб. 68 коп., т.е. фактический совокупный размер обязательств составил с учетом заключенных договоров 119 326 023 руб. 68 коп., при возможном предельном размере обязательств по таким договорам не выше 60 000 000 руб. (что соответствует размеру внесенного ответчиком взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.), то есть превышал допустимый первый уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств члена Ассоциации на 59 326 023 руб. 68 коп., что доказывает реестр неисполненных обязательств по договорам, составленный по результатам мониторинга на 09.03.2022, опубликованных на официальном сайте https://zakupki.gov.ru.

В соответствии с решением заместителя председателя контрольной комиссии от 05.10.2022 № 24/1, в отношении ответчика была проведена внеплановая документарная проверка на предмет соответствия фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным членом Ассоциации с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого таким членом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16. ГрК РФ и пунктом 2.4. Положения о КФ ОДО.

В результате проведенной проверки были выявлены нарушения, а именно несоответствие (превышение) фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным ответчиком с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого ответчиком был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16. ГрК РФ и пунктом 2.4. Положения о КФ ОДО - 200 000 руб., а именно:

1) договор от 09.04.2021 4-ЭА.2021 на сумму 61 184 397 руб. 47 коп., стоимость принятых работ 18 941 409 руб. 72 коп. (неисполненных обязательств на 42 242 987 руб. 75 коп.);

2) договор от 09.03.2022 №3-ЭА.2021 на сумму 17 824 934 руб., стоимость принятых работ 730 891 руб. (неисполненных обязательств на 17 094 043 руб.);

3) договор от 11.03.2022 №6-ЭА.2022 на сумму 18 352 308 руб., стоимость принятых работ 5 032 605 руб. 39 коп. (неисполненных обязательств на 13 319 702 руб. 61 коп.);

4) договор от 11.03.2022 №8-ЭА.2022 на сумму 18 079 884 руб., стоимость принятых работ 4 803 496 руб. 39 коп. (неисполненных обязательств на 13 276 387 руб. 61 коп.).

Таким образом, совокупный размер обязательств по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, составил 85 933 120 руб. 97 коп., при возможном предельном размере обязательств по таким договорам не выше 60 000 000 руб. (что соответствует размеру внесенного ответчиком взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.), то есть превышает допустимый первый уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств члена Ассоциации на 25 933 120 руб. 97 коп.

В силу части 13 статьи 55.16 ГрК РФ размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена Ассоциации, если предельный размер обязательств по договорам строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена Ассоциации) составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с решением заместителя председателя контрольной комиссии от 15.12.2022 № 26, в отношении ответчика была проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения и исполнения членом Ассоциации требований стандартов и внутренних документов Ассоциации, условий членства, требований законодательства о градостроительной деятельности.

В результате проведенной проверки были выявлены нарушения пункт 2.4 Положения о КФ ВВ, часть 12 статьи 55.16 ГрК РФ, а именно - несоответствие суммы договора строительного подряда от 09.04.2021 №4-ЭА.2021 на сумму 61 184 397 руб. 47 коп., заключенного использованием конкурентных способов заключения договора, заявленному ответчиком уровню ответственности по возмещению вреда, при возможной предельной стоимости работ по одному договору строительного подряда не выше шестидесяти миллионов рублей (что соответствует размеру внесенного ответчиком взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб.) и превышает допустимый предельный уровень ответственности.

В силу части 12 статьи 55.16 ГрК РФ размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена Ассоциации, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации) составляет 500 000 руб.

Таким образом, ответчик до заключения дополнительного соглашения от 22.02.2022 №5 к договору от 09.04.2021 №4-ЭА.2021, обязан был внести дополнительный взнос в размере 400 000 руб. в компенсационный фонд возмещения вреда до следующего уровня ответственности, предусмотренного часть 12 статьи 55.16 ГрК РФ в порядке, установленном внутренними документами Ассоциации.

Кроме того, ответчик был не вправе заключать договоры на конкурентной основе: договор от 09.03.2022 №3-ЭА.2021 на сумму 17 824 934 руб., договор от 11.03.2022 №6-ЭА.2022 на сумму 18 352 308 руб., договор от 11.03.2022 № 8-ЭА.2022 на сумму 18 079 884 руб., на общую сумму 54 257 126 руб., при фактическом совокупном размере неисполненных обязательств в сумме 65 068 897 руб. 68 коп., что не соответствовало предельному размеру обязательств по таким договорам не выше шестьдесят миллионов рублей, а обязан был самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности, предусмотренного частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ, внести дополнительный взнос в размере 2 300 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО.

В адрес ответчика 28.09.2022 было направлено уведомление о превышении совокупного размера обязательств с требованием о внесении дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности, предусмотренного частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ.

Также в адрес ответчика были направлены требования от 16.11.2022 №1366/22, от 16.11.2022 №1365/22 о внесении дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда до размера взноса, предусмотренного саморегулируемой организацией для второго уровня ответственности.

На основании пункта 2.11 Положения о КФ ВВ член Ассоциации обязан внести дополнительный взнос в компенсационный фонд в течение 5 календарных дней с даты получения от Ассоциации предупреждения о повышении уровня ответственности члена Ассоциации по стоимости одного договора и требования о необходимости увеличения размера внесенного таким членом взноса в компенсационный фонд возмещения вреда до уровня ответственности члена Ассоциации, соответствующего стоимости строительства, реконструкции (в том числе сноса объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитального ремонта объекта капитального строительства по одному договору.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 2 700 000 руб., из которых дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в сумме 400 000 руб. до размера взноса, предусмотренного саморегулируемой организацией для второго уровня ответственности; дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в сумме 2 300 000 руб. до размера взноса, предусмотренного саморегулируемой организацией для второго уровня ответственности.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При этом доводы ответчика о том, что при проведении внеплановой проверки истцом не было учтено частичное исполнение обязательства в рамках заключенных контрактов, при исключении из числа обязательств тех работ, которые были сданы, у ответчика не имеется превышения совокупного размера обязательств, полежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой организацией могут быть предусмотрены помимо указанных в части 4 настоящей статьи оснований иные основания для проведения внеплановой проверки.

Пунктом 7.1. Правил контроля за деятельностью членов саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги» в части соблюдения ими требований стандартов и правил, условий членства (в ред. от 31.03.2021) (далее - Правила) установлено, что Ассоциация проводит внеплановую проверку, в том числе, при получении от члена Ассоциации уведомления и документов, подтверждающих фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса объектов капитального строительства, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров (п. 7.1.7. вышеуказанных Правил).

Согласно п. 7.8. Правил внеплановая проверка, в случае предусмотренном п.п. 7.1.7. настоящих Правил, проводится в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 55.8 ГрК РФ, с приложением документов, подтверждающих такой фактический совокупный размер обязательств данного члена.

При проведении расчета фактического совокупного размера обязательств члена Ассоциации по договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса объектов капитального строительства, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров, в него не включаются обязательства, признанные сторонами по указанным договорам подряда исполненными на основании акта приемки результатов работ.

В случае, если член в Ассоциацию не представил необходимые документы, указанные в частью 4 статьи 55.8 ГрК РФ, Ассоциация вправе самостоятельно в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, получить необходимую для проведения такой проверки информацию из единой информационной системы, содержащей реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - ЕИС).

Поскольку документов о выполнении работ по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, членом Ассоциации ООО «Профстройсервис» представлено не было, при проведении внеплановых контрольных мероприятий, оформленных актами от 21.10.2022 № 666, от 19.12.2022 №761, от 13.03.2023 № 279, Ассоциация, в силу требований части 4 статьи 55.8 ГрК РФ, руководствовалась сведениями, размещенными в единой информационной системе, содержащей реестр контрактов, заключенных заказчиками, размещенной по адресу https://zakupki.gov.ru/. Таким образом, в ходе проведения вышеуказанных проверок Ассоциацией учитывалась информация по исполнению вышеуказанных контрактов, размещенная в виде актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем по данным контрактам.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 2 700 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 36 500 руб. (платежное поручение от 17.03.2023 №155).

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 700 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Васюкова