Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А76-14229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5178/24

Екатеринбург

10 сентября 2024 г.


Дело № А76-14229/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Мындря Д.И., Перемышлева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт», истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2024 по делу № А76-14229/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:    

общества с ограниченной ответственностью «Выбор комфорта Сатка» (далее – общество «Выбор комфорта Сатка», ответчик) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024 № 1), ФИО2 (директор, решение от 30.09.2023 № 21);

общества «Уралэнергосбыт» – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022 № ИА-68).

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор комфорта Сатка» (далее – общество «Выбор комфорта Сатка», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН) за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в сумме 15 150 руб. 52 коп., пеней за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 356 руб. 94 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала», третье лицо).

Решением суда от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 67 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 08 руб. 65 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Уралэнергосбыт» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно признали верным контррасчет ответчика, произведенный с учетом актов контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) потребителей, проживающих в МКД, которые находятся в договорных отношениях по поставке электрической энергии с обществом «Уралэнергосбыт».

Как отмечает общество «Уралэнергосбыт», истец произвел расчет объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании данных (показаний), предоставленных в адрес ресурсоснабжающей организации, а в случае их непредоставления – в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учетом начислений, произведенных в предыдущие периоды, соблюдая при этом последовательность и непрерывность начислений в каждом расчетном месяце. Истец, исполняя установленную законом обязанность, использовал при расчетах объемов индивидуального потребления показания ИПУ, полученные от граждан-потребителей любыми не запрещенными законом способами, предоставляя таким образом потребителям право передавать показания приборов учета в сроки, установленные договором посредством личного кабинета, по телефону и иными средствами коммуникации. У истца отсутствовали правовые основания для непринятия к учету полученных от граждан-потребителей показаний приборов учета и неиспользования их при расчете потребления электроэнергии на ОДН. В обоснование законности начислений в материалы дела представлены скрины личных кабинетов потребителей, информация о телефонах абонентов, с которых совершалась передача показаний, подтверждающие достоверность принятых показаний. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости применения показаний приборов учета, предоставленных ответчиком, противоречат нормам материального права.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и обществом «Выбор комфорта Сатка» (покупатель) 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения № 7470761003288, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется: осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки (приложение № 1 к договору), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 3.1.1 договора); применять для расчетов за потребленную покупателем электрическую энергию цену, определенную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.2 договора); принимать от покупателя заявление об ошибках, обнаруженных в расчетных документах (пункт 3.1.3 договора); ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю в электронном виде информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» договора (пункт 3.1.10 договора); уведомлять покупателя о сроках проведения продавцом проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и (или) проверки их состояния (пункт 3.1.11 договора); ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» договора (пункт 3.1.13 договора).

В свою очередь, покупатель согласно пункту 3.3 договора обязуется: оплачивать поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны установили, что определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение объема электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, а также определение объема потребления электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом информации, указанной в приложении № 1-1 «Перечень многоквартирных домов покупателя» договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к договору.

Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки покупателя» и передается продавцу в срок до 12 ч 00 мин 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица покупателя нарочным по указанному адресу или с помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получения продавцом.

В случае передачи покупателем продавцу акта снятия показаний приборов учета с помощью электронных или иных средств связи покупатель оформляет акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица и предоставляет продавцу в течение трех рабочих дней по окончании расчетного периода.

При непредставлении покупателем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в установленный срок либо при недопуске покупателем два и более раз представителей продавца для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) объем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны определили, что в стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Продавец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у продавца (пункт 6.4 договора).

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям пункта 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 9.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Управление многоквартирными домами, перечисленными в расчете исковых требований, осуществляется обществом «Выбор комфорта Сатка».

В период действия договора с 01.10.2020 по 31.01.2021 общество «Уралэнергосбыт» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Выбор комфорта Сатка», услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам, ведомостями электропотребления за спорный период.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды на основании сложившихся фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, приняв во внимание контррасчет ответчика, удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно пункту 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив (пункт 17 Правил № 354).

Как следует из пункта 31 Правил № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно – коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее – коммунальные услуги на общедомовые нужды).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В абзаце первом пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац второй пункта 44 Правил № 354).

Если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии действующей управляющей компании предоставление коммунальных услуг конечным потребителям и расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возложено на управляющую компанию, которая является исполнителем коммунальных услуг. В связи с чем прямые расчеты и отношения с гражданами-потребителями у ресурсоснабжающей организации исключены. Таким образом, в любом случае взыскание сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды должно осуществляться с управляющей компании, которая в дальнейшем (при наличии или отсутствии решения собственников о порядке распределения сверхнормативного ОДН) имеет право либо распределить его между всеми собственниками либо отнести себе на финансовый результат.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Следовательно, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций.

Основаниями возмещать стоимость ресурса является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

При наличии оснований, определенных пунктом пунктом 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где: Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vnomp – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, при определении объема электрической энергии, отпущенной в отношении мест общего пользования, подлежит доказыванию величина объема, отпущенного по показаниям общедомового прибора учета, и объем ресурса, отпущенный конечным потребителям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, приняв контррасчет ответчика, основанный на подписанных актах контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета (в части индивидуального потребления населения), которые своевременно представлялись истцу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания пеней в сумме 67 руб. 09 коп.

Суды исходили из того, что согласно контррасчету ответчика у него отсутствует задолженность по оплате поставленного ресурса, что также подтверждается справочным расчетом истца.

Рассмотрев разногласия сторон относительно объема индивидуального потребления, учтенного истцом при расчете, суды указали следующее.

Суды установили, что контррасчет ответчика в части индивидуального потребления населения основан на актах контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета, составленных на единую дату, указанные показания своевременно предоставлялись истцу, являются достоверными, признаваемыми и используемыми истцом в расчетах. Доказательств, свидетельствующих о расхождении объема электрической энергии, указанного обществом «Выбор Комфорта Сатка» по конкретным потребителям, и объема, отраженного в выставленных потребителями платежных документов, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды указали, что в основу контррасчета ответчика положены показания как общедомовых приборов учета, так и индивидуальных приборов учета, данный расчет является обоснованным, документально подтвержденным, математически и методологически правильным. Кроме того, контррасчет ответчика соотносим с расчетом истца, приложенным к итоговой позиции по делу, согласно которому задолженность у ответчика отсутствует.

Поскольку ответчиком несвоевременно производилась оплата поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ в сумме 356 руб. 94 коп.

Согласно контррасчету ответчика размер пеней составляет 115 руб. 75 коп. с учетом подлежащего оплате объема электрической энергии. При этом в обоснование периода начисления пеней в контррасчете ответчик ссылается на дату, когда им были нарочно получены счета на оплату, что признано судами неверным с учетом положений пунктов 6.3, 6.4 договора.

Приняв во внимание расчет истца, согласно которому размер пени за период с 16.01.2021 по 26.02.2021 составляет 182 руб. 84 коп., учитывая представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение от 05.02.2024 № 81 на сумму 115 руб. 75 коп. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А76-14229/2021», суды произвели перерасчет и взыскали с ответчика в пользу истца пени в сумме 67 руб. 09 коп.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены возражения истца на контррасчет ответчика, в соответствии с которыми истец указал на наличие разногласий, сославшись  на получение иных показаний из различных источников, в том числе из личного кабинета, квитанций и т.д.

На основании подпункта «к»(1) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «б»), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Таким образом, корректность определения объема отпущенного ресурса конкретному потребителю зависит от тех показаний, которые любым способом передает потребитель.

Анализируя и оценивая доводы сторон, суд апелляционной инстанции отметил, что доказательства в подтверждение используемого объема индивидуального потребления электрической энергии истцом не представлены, в то время как ответчик в обоснование доводов представил доказательства, подтверждающие снятие показаний приборов учета потребителей, которые истцом не опровергнуты.

Недостоверность представленных ответчиком доказательств истец документально не подтвердил, равно как и не представил доказательства расхождения объема электрической энергии, указанного обществом «Выбор комфорта Сатка» по конкретным потребителям, и объема, отраженного в выставленных потребителями платежных документах.

Суд исходил из того, что в рассматриваемой ситуации объем индивидуального потребления должен быть определен с максимальной степенью достоверности, в противном случае неверного определения объема электрической энергии, подлежащего оплате тем либо иным потребителем, повлечет нарушение прав как ответчика – исполнителя коммунальных услуг, в виде завышенной стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды либо конечных потребителей в виде ошибочного предъявления стоимости электроэнергии.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец, исполняя установленную законом обязанность, использовал при расчетах объемов индивидуального потребления показания ИПУ, полученные от граждан-потребителей, не принята судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу ресурса в заявленном истцом размере по спорным адресам конкретным потребителям. Представленными в обоснование своей позиции по делу документами подтверждается только факт начислений истца, но не факт передачи показаний абонентов. Кроме того, как отметил суд, телефонные номера и информация из личных кабинетов не идентифицированы с потребителями по спорным адресам по делу.

Как отметил суд апелляционной инстанции, скриншоты из программы реестра платежей, которая ведется специалистами истца, также не подтверждают фактически переданные абонентом показания в спорный период, поскольку не содержат первичных документов по оплате, в которых указаны показания абонентов.

Судом апелляционной инстанции также не приняты в качестве допустимых и относимых доказательств копии актов о снятых контрольных показаниях у абонентов, поскольку из их содержания следует, что они составлены в одностороннем порядке и не содержат подписей абонентов.

Кроме того, суд отметил, что указанные «в обменных файлах» проведенные минусовые перерасчеты в спорном периоде, которые непосредственно повлияли на увеличение объема ОДН для ответчика в спорных периодах, так же не подтверждены документально, как и производимые истцом в спорном периоде «нулевые» начисления абонентам, которые непосредственно повлияли на увеличение начисления ОДН в спорном периоде.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчеты истца по иску не подтверждены документально (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции также не принят довод заявителя жалобы о том, что итоговый контррасчет ответчика не соотносится со справочным расчетом истца, приложенным к итоговой позиции по делу, поскольку не влияет на правильность и обоснованность вынесенного решения, а лишь в совокупности с иными выводами суда первой инстанции свидетельствует о правильности произведенных ответчиком контррасчетов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2024 по делу № А76-14229/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                               Н.С. Васильченко


Судьи                                                                            Д.И. Мындря


                                                                                             И.В. Перемышлев