Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А82-1308/2020

110/2020-72680(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1308/2020
г. Ярославль
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276 050,72 руб. – основного долга, 40451,13 руб. – пени и уплаченной госпошлины

при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО1 – по дов. от 25.12.2019

судебное заседание проведено с перерывами с 17.06.2020 по 25.06.2020, с 25.06.2020 по 03.07.2020 (вынесены определения)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 2959326.15 руб., в том числе: 2937588 руб. – долга, 21738,15 руб. – пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 276050,72 руб. – долга, 40451,13 руб. – пени, ранее заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил письменный отзыв с дополнениями, в котором признает наличие задолженности, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на не соблюдение истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного п. 6.3. договора, а также указывает на отсутствие оснований для начисления пени до направления претензии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Металлстройснаб» (поставщик) и АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) 09.10.2019 заключен договор поставки № 279 (далее по тексту — договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сварочные материалы на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2. договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 5 646 468 рублей.

Расчет за поставленный товар поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 45 календарных дней с момента приемки партии товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, счетов на оплату, копий, удостоверенных поставщиком или оригиналов сертификатов качества или технических паспортов и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора в случае нарушения контрагентом (поставщиком, исполнителем, подрядчиком) сроков предоставления комплекта документов, указанных в договоре, окончательный расчет за поставленный товар производится в течении 90 календарных дней с даты предоставления документов.

Положениями п. 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 937 588 руб. по товарным накладным от 21.10.2019 № 1527, от 25.10.2019 № 1561, согласно которым товар принят покупателем 21.10.2019 и 28.10.2019 соответственно.

Претензией от 13.12.2019 № 550 ООО «Металлстройснаб» предложило АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» погасить образовавшуюся задолженность по договору до 18.12.2019.

В связи с тем, что покупатель не выполнил обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При разрешении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения ООО «Металлстройснаб» досудебного порядка урегулирования спора в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд основывается на следующем.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, действующей с 01.06.2016 г., споры по отдельным категориям дел могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер к досудебному урегулированию. К данным спорам отнесены в числе прочих споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Согласно пункту 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с

которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1995 N ОП-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

При этом суд учитывает, что законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае факт направления истцом в адрес ответчика претензии по юридическому адресу последнего подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с чем, по мнению суда, направление ООО «Металлстройснаб» ответчику претензии, содержащей требование истца оплатить долг по договору, которая отправлена почтой 13.12.2019, получена адресатом 18.12.2019, что удостоверяется данными, размещенными в сети Интернет (отчет об отслеживании отправления на сайте Почты России, почтовый идентификатор 21401542001570), отвечает цели досудебной процедуры урегулирования споров.

Таким образом, следует признать, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поэтому суд не находит оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.

Кроме того, при нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или не соблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Оценивая материалы дела и доводы сторон по существу спора, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации — (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 276050,72 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 276050,72 руб. основной задолженности по договору поставки от 09.10.2019 № 279 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 40451,13 руб. за период с 18.12.2019 по 12.03.2020 произведено с применением ставки 0,02%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.3. договора, в связи с чем суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки. Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в виду неполучения претензии, судом отклоняются как несостоятельные, исходя из имеющихся сведений о вручении ему претензии.

Таким образом предъявленные исковые требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 33796,63 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9330 рубля, излишне уплаченная госпошлина в сумме 24466,63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 276 050,72 руб. – основного долга, 40451,13 руб. – пени, а также 9330 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 466,63 руб., перечисленную по платежному поручению № 86 от 24.01.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Секерина С.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:21:14

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна