Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-74704/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74704/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИВА"; (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, АКАДЕМИКА ПАВЛОВА ДОМ/6, ЛИТЕР А КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОФ. №2; Россия 193230, Санкт-Петербург, ул Тельмана 36/1/109, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РА "АКЦЕПТ" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, 32-1, пом. 2-н, ОГРН:

о взыскании 1 042 900 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 по приказу №5 от 06.02.2017.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИВА"; (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РА "АКЦЕПТ" (ответчик) о взыскании 1.042.900 руб. задолженности.

Определением от 10.09.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.11.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда от 01.11.2019 по делу №А56-2133/2019 АО «Олива» (ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим АО «Олива» было выявлено следующее: в соответствии с банковской выпиской Филиала Банка ББР г. Санкт-Петербург, (АО) АО «Олива» были перечислены денежные средства ООО «РА «Акцепт»:

04.09.2014 в соответствии с платежным поручением №44 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 102 000 руб.;

21.10.2014 в соответствии с платежным поручением №128 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 68 000 руб.;

28.10.2014 в соответствии с платежным поручением №162 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 317 510 руб.;

28.10.2014 в соответствии с платежным поручением №163 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 312 940 руб.;

09.12.2014 в соответствии с платежным поручением №311 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 10 500 руб.;

09.12.2014 в соответствии с платежным поручением №312 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 10 500 руб.;

12.12.2014 в соответствии с платежным поручением №324 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 167.450 руб.;

15.12.2014 в соответствии с платежным поручением №333 АО «Олива» перечислило в адрес ООО «РА «Акцепт» денежные средства в размере 54 000 руб.;

Возражая против предъявленных к ООО «РА «Акцепт» требований, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно представленному истцом в материалы дела платежным поручениям АО «Олива» были перечислены денежные средства ООО «РА «Акцепт» в общем размере 1 042 900 руб.

Таким образом, срок исковой давности (3 года) по заявленному истцом требованию истек 15.12.2017, в то время как истец обратился в суд с иском в электронном виде лишь 01.09.2020, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом вопреки своим доводам и части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «Олива» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.