Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А64-4985/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4985/2022
27 апреля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Орел (ИНН <***>)

к ИП ФИО2, Тамбовская область, Кирсановский район, с. Вячка (ИНН <***>)

о взыскании 662740,00 руб.

третьи лица

ООО «Агроторг Товарково»

ООО «Курск АгроАктив»

ООО «Доминанта»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.07.2022г. № 2/юл-20022 на три года

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 662740,00 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 08.11.2022, 16.01.2023, 12.02.2024 ООО «Агроторг Товарково», ООО «Курск АгроАктив», ООО «Доминанта» (ранее ООО «АэроПолюс») привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика:

- 178 710,86 руб. задолженность по договору № 25/06В от 25.06.2019г. оказания услуг грузоперевозок;

- 45015,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.06.2023г. до момента исполнения обязательств.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

ООО «Курск АгроАктив», ООО «Агроторг Товарково», ООО «Доминанта», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 11.04.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №25/06-06В от 25 июня 2019г. и заявка к нему №29/08-09Л от 29 августа 2019 г.

По условиям договора ответчик- перевозчик обязался оказывать услуг на грузоперевозки, предметом которого является возмездное оказание Перевозчиком услуг специальным транспортом, для перевозки сельскохозяйственной продукции, оборудованного герметичными пологами, искрогасителями, средствами пожаротушения. По настоящему договору Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в количестве и в пункт назначения, указанные в сопроводительных документах, выдаваемых на каждую партию груза отдельно (п. 1.1 договора).

Оплата за стоимость перевозки осуществляется следующим образом: аванс на топливо (ГСМ), на карту СБ или расчетный счет, расчет в течение 2-х-3-х банковских дней после выполнения недельной работы на расчетный счет, окончательный расчёт в течение 5-ти рабочих дней после выполнения работ на основании оригинальных ТТН, актов выполненных работ. (п. 2.2 договора).

ИП ФИО1 произвела оплату аванса в пользу ответчика. Общая сумма перечислений в адрес ИП ФИО2, в том числе и с ООО «Аэро-Полюс» составила 662740 руб. без НДС.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по перевозке зерновых согласно договора № 25/06-06В от 25 июня 2019 г, не предоставив акты выполненных работ, не подтвердив оказанные услуги.

В соответствии п.3.3 договора № 04540-Дог-КАА от 03 июня 2019 г с учетом расчетов между ИП ФИО1 и ООО «КурскАтроАктив», истец произвел уточненный расчет суммы долга:

№
п/п

№акта

№реестра

Период перевозки

Основание расчета

Кол-во, тонн

Сумма перевозки, руб

1
4565

4565

23.07.2019

28.07.2019

Договор №25/06- 06В от 25.06.2019

90,35

27597,43

2
466

466

31.07.2019

Договор №25/06-06В от 25.06.2019

33,55

13633,04

3
1013

1013

01.09.2019

30.09.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

957,00

250916,90

4
1074

1074

04.10.2019

16.10.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

89,88

28429,93

5
1591

1591

18.10.2019г 31.10.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

371,04

102266,65

6
1203

1203

02.09.2019 22.09.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

58,66

15705,05

7
1255

1255

01.11.2019г 13.11.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

28,90

10051,42

8
1299

1299

15.11.2019

20.11.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

87,92

25530,18

9
1331

1331

21.11.2019

02.12.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

28,46

9898,39

Итого по расчету

1745,76

484029,14

Оплачено

662740

Переплата(задолженность)

178710,86

Истец просит взыскать с ответчика:

- 178 710,86 руб. задолженность по договору № 25/06В от 25.06.2019г. оказания услуг грузоперевозок;

- 45015,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.06.2023г. до момента исполнения обязательств.

Неоплата ответчиком задолженности (сумм неотработанного аванса) оставление досудебного претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения.

Ответчик не согласился с требованиями ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №25/06-06В от 25 июня 2019г.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Судом установлено, что предметом договора №25/06-06В от 25 июня 2019г. является возмездное оказание Перевозчиком услуг специальным транспортом, для перевозки сельскохозяйственной продукции, оборудованного герметичными пологами, искрогасителями, средствами пожаротушения. По настоящему договору Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в количестве и в пункт назначения, указанные в сопроводительных документах, выдаваемых на каждую партию груза отдельно (п. 1.1 договора).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). (п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 49).

Представитель ответчика не оспаривал получение договора №25/06-06В от 25 июня 2019г.

В ходе судебного разбирательства установлен факт оказания услуг по перевозке грузов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае договор №25/06-06В от 25 июня 2019г. признается судом заключенным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Оплата за стоимость перевозки осуществляется следующим образом: аванс на топливо (ГСМ), на карту СБ или расчетный счет, расчет в течение 2-х-3-х банковских дней после выполнения недельной работы на расчетный счет, окончательный расчёт в течение 5-ти рабочих дней после выполнения работ на основании оригинальных ТТН, актов выполненных работ. (п. 2.2 договора).

ИП ФИО1 произвела оплату аванса в пользу Ответчика.

Ответчик в адрес истца не направил акты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив».

Обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» в материалы дела представлены реестры документов, и ТТН, в которых указан водитель ФИО2

На основании указанных документов, судом установлены факты оказания услуг ответчиком истцу отраженные в сводной таблице

№
п/п

№акта

№реестра

Период перевозки

Основание расчета

Кол-во, тонн

Сумма перевозки, руб

1
4565

4565

23.07.2019

28.07.2019

Договор №25/06- 06В от 25.06.2019

90,35

27597,43

2
466

466

31.07.2019

Договор №25/06-06В от 25.06.2019

33,55

13633,04

3
1013

1013

01.09.2019

30.09.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

957,00

250916,90

4
1074

1074

04.10.2019

16.10.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

89,88

28429,93

5
1591

1591

18.10.2019г 31.10.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

371,04

102266,65

6
1203

1203

02.09.2019 22.09.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

58,66

15705,05

7
1255

1255

01.11.2019г 13.11.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

28,90

10051,42

8
1299

1299

15.11.2019

20.11.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

87,92

25530,18

9
1331

1331

21.11.2019

02.12.2019

Заявка №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г.

28,46

9898,39

Итого по расчету

1745,76

484029,14

Оплачено

662740

Переплата(задолженность)

178710,86

Ответчик данные сводной таблицы и сведения, отраженные в актах оказанных услуг документально не оспорил.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений п. 1.2 договора, суд приходит к выводу, что условие об изменении цены сторонами согласовано путем подписания заявки.

Судом установлено, что стоимость в договоре определена для оказания услуг по перевозке пшеницы.

Заявкой №29/08-09Л к договору №25/06 -06В 29.08.2019г. установлена стоимость по перевозке свёклы.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметически расчет не оспорил.

Следовательно, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на общую сумму 178 710,86 руб.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности в сумме 178 710,86 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 178 710,86 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45015,32 руб. с 18.12.2019г. по 16.01.2024г.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнены исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Кирсановский район, с. Вячка (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.06.2020) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орел (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.04.2018) задолженность в размере 178 710,86руб., проценты 47 695,44руб. с 18.12.2019г. по 16.01.2024г., с 17.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей в соответствующий период,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 21 от 24.06.2022г. в размере 8727руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.