Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-47959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47959/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №8 ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении Единого типового договора №1686/п холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2022,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №74 от 17.10.2023г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №40-10/26 от 11.11.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец ГАУЗ СО "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №8 ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МУП «Водоканал» с требованием об урегулировании разногласий при заключении единого типового договора №1686/п холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2022г., просит принять положение №1к договору (акт №5890 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объектов, расхоложенных по адресам: ул. Дагестанская, 34а) в редакции ГАУЗ СО «ДГБ №8» и установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям объекта ГАУЗ СО «ДГБ №8» в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509016:17, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 07.09.2023г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2023г.

08.09.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

12.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал, что спорные участки сетей холодного водоснабжения и водоотведения были построены лицом-правообладателем для подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения здания больницы по ул. Дагестанская 34 (далее - объект). Соответственно спорные инженерные сети в хозяйственном ведении или на ином праве у МУП «Водоканал» не находятся, а также сети не являются бесхозяйным имуществом, переданным в эксплуатацию кому-либо. Определение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по границам земельного участка невозможно также по техническим причинам.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 20.10.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023г.

23.11.2023г. от истца поступили пояснения на отзыв. Пояснения судом приобщены к материалам дела.

23.11.2023г. от третьего лица поступил отзыв. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям объекта ГАУЗ СО «ДГБ №8», расположенного по адресу: ул. Дагестанская, д.34а, по внешней границе стены объекта.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда судебное заседание отложено на 27.12.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик возражений по уточненным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, в целях упорядочения договорных отношений между истцом ГАУЗ СО «ДГБ № 8» (абонент) и МУП «Водоканал» последним был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 23.12.2022 (далее – договор).

В процессе оформления (подписания) договора у сторон возникли разногласия по ряду его условий, которые в окончательном виде сторонами не согласованы.

В проекте договора МУП «Водоканал» предложил в части сетей объекта, расположенного по адресу: ул. Дагестанская, 34а (свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 17.06.2010 № 66 АД 387984), границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям считать соединительный элемент после задвижки на трубопроводе (в колодце) в сторону ГАУЗ СО «ДГБ № 8» в колодце ВК№1, а границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям - наружную сторону колодца № 1 в сторону ГАУЗ СО «ДГБ № 8».

Между тем, сети данного объекта выходят за пределы земельного участка, занимаемого ГАУЗ СО «ДГБ № 8», с кадастровым номером 66:41:0509016:17.

В связи с этим, ГАУЗ СО «ДГБ № 8» письмом от 10.11.2022 № 23/3589 оформил и направил МУП «Водоканал» протокол разногласий от 09.11.2022 к договору в части принятия приложения № к договору (акт №5890 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объекта(ов), расположенного(ых) по адресу(ам): ул. Дагестанская, 34а) в редакции ГАУЗ СО «ДГБ № 8», исходя из границ земельного участка, им занимаемого.

Письмом от 16.12.2022 №14-02/6924-3676 МУП «Водоканал» возвратил протокол разногласий от 09.11.2022, указав, что основанием отнесения сетей к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ГАУЗ СО «ДГБ №8 является согласованная рабочая документация на сети водопровода и канализации, согласно которой определены сети, которые были построены для подключения к централизованной системе водоснабжения и централизованной системе водоотведения здания больницы по адресу: <...>, а также отсутствие документов, подтверждающих передачу сетей от правообладателя объекта в МУП «Водоканал»».

Таким образом, сторонами не урегулированы разногласия по сетям по приложению №1 к договору (акт № 5890 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объекта(ов), расположенного(ых) по адресу(ам): ул. Дагестанская, 34а).

В связи с изложенным, истец направил претензию от 20.01.2023 № 23/200 с предложением определить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей объекта исходя из границ земельного участка, принять протокол разногласий к договору в редакции ГАУЗ СО «ДГБ № 8». В ответе на претензию МУП «Водоканал» письмом от 13.02.2023 № 14-02/0592-3676 отказал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском об обязании ответчика урегулировать разногласия по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1686/п от 23.12.2022 в части приложения №1 к договору (акт № 5890), просит принять положение №1к договору (акт №5890 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объектов, расхоложенных по адресам: ул. Дагестанская, 34а) в редакции ГАУЗ СО «ДГБ №8» и установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям объекта ГАУЗ СО «ДГБ №8» в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509016:17, расположенного по адресу: <...>.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что спорные участки сетей холодного водоснабжения и водоотведения были построены лицом-правообладателем для подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения здания больницы по ул. Дагестанская 34 (далее - объект). Соответственно спорные инженерные сети в хозяйственном ведении или на ином праве у МУП «Водоканал» не находятся, а также сети не являются бесхозяйным имуществом, переданным в эксплуатацию кому-либо. Определение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по границам земельного участка невозможно также по техническим причинам.

Третье лицо Администрация города Екатеринбурга в части принадлежности сетей канализации и водоснабжения к больнице по ул. Дагестанская, 34а пояснила, что указанные сети в собственности Администрации города Екатеринбурга не находятся.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, письмом от 05.10.2023 №ИСХ-35-10/09128 ответчик направил в адрес Администрации Чкаловского района информацию (наименование и технические характеристики) канализационных сетей, предполагаемых для включения в перечень бесхозяйных сетей, в том числе в отношении канализационной сети от административного здания ул. Дагестанская, 34А с присоединением в канализационную сеть по ул. Самаркандская.

На основании данного письма, после проведенной проверки, Администрация Чкаловского района направила в адрес Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга служебную записку от 09.10.2023 № 2698/51/68/06.01-19 о включении в перечень бесхозяйных сетей, в том числе канализационную сеть от административного здания №34А по ул. Дагестанской с присоединением в канализационную сеть от административного здания по ул. Самаркандской.

С учетом данной информации приказом Администрации города Екатеринбурга от 27.10.2023 №20/41/0131 канализационная сеть от административного здания №34А по ул. Дагестанской с присоединением в канализационную сеть от административного здания по ул. Самаркандской включена в перечень бесхозяйных инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры (пункт 5 Приложения № 2 к приказу от 27.10.2023 № 20/41/0131). Ответственным за содержание данной сети определено МУП «Водоканал».

С учетом принятого судом уточнения истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №1686/п от 23.12.2022 в части приложения №1, просит установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям объекта ГАУЗ СО «ДГБ №8», расположенного по адресу: ул. Дагестанская, д.34а, по внешней границе стены объекта.

Рассмотрев вынесенные сторонами на урегулирование судом разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №1686/п от 23.12.2022, суд счел заявленные истцом требования подлежащими принятию в редакции истца.

В силу пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным.

Отношения сторон, возникшие между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения №27/2023 от 01.01.2023 регулируются Положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В силу ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 18 Правил №644 данный договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645.

Разногласия, возникшие между истцом и ответчиком по приложению № 4 к договору «Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности» касаются урегулирования вопроса разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ответчик, настаивает на отсутствие правовых оснований у абонента относить сети третьего лица к балансовой принадлежности ответчика.

В обоснование доводов ответчик указывает, что Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга отказала во включении водопроводных и канализационных сетей в перечень бесхозяйных объектов. Однако, данное письмо истцом к материалам дела не приложено, основание отказа не раскрыто.

При разрешении разногласий, возникших между сторонами при заключении договора относительно границ балансовой и эксплуатационной ответственности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Закона N 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным. Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В пунктах 7 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пунктов 28.1, 29 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; а централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно пункту 31.2 Правил N 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Непосредственно из закона бремя эксплуатации участка сети водоснабжения прямо следует только в отношении его владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть принудительно возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 ГК РФ), в том числе, с учетом его положения слабой стороны в публичном договоре ресурсоснабжения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 Постановления № 16, согласно которым толкование норм права, определяющих права и обязанности сторон договора, осуществляется исходя из их существа и целей законодательного регулирования, тогда как обеспечение эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения по смыслу статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении построено именно на принципе распределения бремени содержания инженерных сетей между владельцами соответствующих участков с возложением отдельных "экстерриториальных" обязательств исключительно на профессиональных участников энергетического рынка, например, на гарантирующую организацию, осуществляющую эксплуатацию бесхозяйных сетей применительно к части 5 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Иными словами, в отсутствие оснований для отступления от этого общего правила, граница эксплуатационной ответственности должна определяться по границе балансовой принадлежности между сетями организации ВКХ и абонента.

Правомерность такого толкования ресурсного законодательства подтверждается направлением его дальнейшего развития, а именно введением в действие с 03.06.2020 пункта 31(1) Правил N 644, предусматривающего императивное правило о том, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, по общему правилу является местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств по договору водоотведения.

Соответственно, именно в этой точке организация ВКХ оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В случае, если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Точка поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил N 491 (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 по делу N 305-ЭС15-11564).

Канализационный выпуск является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, то есть находящейся внутри дома до внешней границы его стены (абзац 2 пункта 5 Правил N 491). Границей балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил N 491).

Канализационные выпуски состоят из двух частей: внутридомовой части, находящейся внутри МКД до внешней границы стены дома, и наружной части, проходящей от внешней границы стены дома до стенок канализационных колодцев.

В настоящем случае границами эксплуатационной ответственности спорных канализационных сетей следует считать именно внешнюю стену здания по адресу: Дагестанская, 34а.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные участки водопроводных и канализационных сетей на каком-либо праве принадлежат истцу. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также судом принято во внимание, что приказом Администрации города Екатеринбурга от 27.10.2023 №20/41/0131 канализационная сеть от административного здания №34А по ул. Дагестанской с присоединением в канализационную сеть от административного здания по ул. Самаркандской включена в перечень бесхозяйных инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры (пункт 5 Приложения № 2 к приказу от 27.10.2023 № 20/41/0131). Ответственным за содержание данной сети определено МУП «Водоканал».

Учитывая вышеизложенное, при разрешении разногласий в части урегулирования приложения № 1 к договору №1686/п от 23.12.2022 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности» суд полагает возможным определить следующую редакцию:

1) границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

2) границей раздела балансовой принадлежности объектов по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

3) границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

4) границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с обоснованным обращением истца в суд при неимущественном характере иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия, возникшие между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница № 8" город Екатеринбург" и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства при заключении договора №1686/п от 23.12.2022 в части Приложения №1 о разграничении балансовой принадлежности иэксплуатационной ответственности по сетям объекта, расположенного по адресу: ул. Дагестанская, 34а.

Приложение №1 к договору №1686/п от 23.12.2022 принять в следующей редакции:

1) границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

2) границей раздела балансовой принадлежности объектов по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

3) границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

4) границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

внешняя граница стены здания по адресу: Дагестанская, 34а,

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница № 8" город Екатеринбург" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Я.В. Хаирова