Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А45-35562/2019

1000/2019-257859(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35562/2019
г. Новосибирск
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Заельцовская-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630040, <...>, этаж 1), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО2 (доверенность от 08.05.2019 года, удостоверение адвоката),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 02.10.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Заельцовская-2» (далее по тексту – ООО СПМК «Заельцовская-2») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН-С» (далее по тексту – должник, ООО «ЭЛЕОН-С»), несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 383 280 рублей 00 копеек.

Кредитором указана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Основанием для обращения кредитора в суд является наличие задолженности в общей сумме 383 280 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ООО «ЭЛЕОН-С» своих договорных обязательств по оплате аренды ООО СПМК «Заельцовская-2» за период июль, август 2018 года в сумме 378 000 рублей, ООО СПМК «Заельцовская2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обязательство по выплате арендной платы возникли на основании:

1. договора аренды и акта приема-передачи в аренду нежилых помещений от 14.11.2017;

2. акта № 32 от 31.07.2018 на сумму 255 000,00 руб. 3. акта № 33 от 15.08.2018 на сумму 123 000,00 руб.

Итого по вышеуказанным актам, задолженность по внесению арендной платы за июль и август 2018 года составляет 378 000,00 руб.

Задолженность ООО «Элеон-С» в размере 378 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 280,00 руб., а всего 383 280,00 руб. взыскана судебным приказом от 07.08.2019 года по делу № А45- 29807/2019, выданным арбитражным судом Новосибирской области и до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора основано на судебном приказе по делу А45- 29807/2019 от 07.08.2019.

При таких обстоятельствах, требование ООО СПМК «Заельцовская-2» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер обязательства без учета сумм начисленной неустойки и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2017 должник зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.

11.12.2018 протоколом № 01-12/2018 внеочередного общего собрания участников должника принято решение о ликвидации в добровольном порядке общества, назначении ликвидатором ООО «Элеон-С» ФИО3.

19.12.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 1(717) Часть – 1 от 09.01.2019.

По результатам процедуры добровольной ликвидации, установив недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании ООО «Элеон-С» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В связи с отсутствием какое-либо имущество, и отсутствия письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, дело о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда от 10.06.2019 года было прекращено.

В данном случае заявитель ООО СПМК «Заельцовская-2» не дал своего согласия на финансирование процедуры.

Однако, участник должника – ФИО4 в письменном виде дал свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника, данных о дебиторах и кредиторах.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о

соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела некоммерческим партнерством Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ООО «Элеон» было подано в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (дело № 45-102292/2019).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630040, <...>, этаж 1), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05.06.2020 года.

2.Включить требование Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Заельцовская-2» в размере 383 280 рублей 00 копеек, из них, 378 000 рублей 00 копеек основной долг, 5 280 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника

- Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН-С» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –17776, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а/я 58).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН-С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Заельцовская2» 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03.06.2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (тел. 8 (383)269-69- 39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 18.01.2019 3:06:53

Кому выдана Свиридова Галина Васильевна