Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А29-13997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13997/2017
18 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

к муниципальному образованию городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании выпадающих доходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Усинский Городской Информационный Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 конкурсный управляющий (до перерыва);

от ответчиков и третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее – ООО «Жилкомхоз», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – Администрация, ответчик 1) и к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее - Учреждение, МКУ «УЖКХ», ответчик 2) о взыскании 2 869 987 руб. 16 коп., составляющих сумму недополученных (выпадающих) доходов Общества при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, за период с января по июнь 2017 года.

Учреждение в отзыве на исковое заявление от 22.12.2017 против удовлетворения требований возражает в виду отсутствия в 2017 году подписанного между сторонами соглашения о возмещении недополученных доходов по причине несвоевременной и не корректной подачи документов истцом.

В дополнениях к отзыву от 30.01.2018 МКУ «УЖКХ» указало, что главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунальных услуг является администрация муниципального образования городского округа «Усинск».

Заявлением, поступившим в суд 07.02.2018, истец уточнил ответчика и считает надлежащим ответчиком публично-правовое образование - муниципальное образование городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Определением суда от 08.02.2018 произведена замена ответчика администрации муниципального образования городского округа «Усинск» на муниципальное образование городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

В дополнениях к отзыву от 12.03.2018 МКУ «УЖКХ» указывает, что ООО «Жилкомхоз» по состоянию на 01.01.2017 не соответствовало критериям отбора, указанным в постановлении администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 20.04.2016 № 642 «Об утверждении порядков предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов организаций в сфере жилищно-коммунальных услуг».

Заявлением от 11.04.2018 истец уточнил требования и просил взыскать 2 868 564 руб. 16 коп. выпадающих доходов.

Заявлением от 13.04.2018 ООО «Жилкомхоз» повторно уточнило требования и просило взыскать 2 859 864 руб. 71 коп. выпадающих доходов.

Заявлением от 03.08.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с муниципального образования городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск» 2 450 877 руб. 45 коп. недополученных доходов за выполненные работы и услуги по управлению, обслуживанию, ремонту многоквартирных домов за период с января по июнь 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В пояснениях от 16.08.2018 МКУ «УЖКХ» настаивало на позициях, изложенных в отзывах и в дополнениях к ним.

Определением суда от 11.10.2018 рассмотрение дела отложено до 08.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Усинский Городской Информационный Центр» (далее – ООО «УГИЦ»).

ООО «УГИЦ» отзыв на исковое заявление не представило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 15.11.2018 рассмотрение дела отложено до 04.12.2018 в виду рассмотрения кассационной жалобы истца по делу № А29-4397/2017.

Конкурсный управляющий ООО «Жилкомхоз» в судебном заседании поддержал требования.

Ответчики и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 11.12.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а от ответчиков и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования городского округа «Усинск» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (Управляющая организация) заключены муниципальные контракты по управлению многоквартирными домами (л.д. 45-160 том 2, л.д. 4-42 том 3) расположенными по адресу: <...> Октября, д. №№ 2, 2/2, 2б, 4/1, 6, 6/1, 10, 10/1, 12/1, 14, <...> д. №№ 7а, 9/1, 11а, <...>, <...> д. №№ 16, 16/1, пгт. Парма, пст Усадор, с. Колва, по условиям которых Управляющая организация по заданию Заказчика в течение срока, установленного договорами, за плату обязуются оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

В соответствии с пунктом 2.2. контрактов управление МКД включает в себя совершение Управляющей организацией следующих юридических и фактических действий: оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в соответствии с Перечнем услуг; заключение договоров на предоставление коммунальных услуг с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования МКД (вентиляционных каналов, систем отопления, водоснабжения, внутридомовых электрических сетей, питающих электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков) в пределах установленных норм; ремонт электропроводки в МКД, а также в местах общего пользования; техническое обслуживание МКД, которое включает в себя наладку инженерного оборудования, технические осмотры отдельных элементов и помещений МКД, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку МКД и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, содержание придомовых территорий; планирование необходимых расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества МКД в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Предоставление услуг по данным контрактам является встречным обязательством и обусловлено их оплатой со стороны собственников и нанимателей, проживающих в жилых помещениях за прошедшие расчетные периоды в соответствии с условиями данных договоров, а также субсидированием со стороны Заказчика за счет средств бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» невозмещаемой части затрат по содержанию и ремонту МКД в рамках настоящих договоров (п.2.3.контактов).

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД сторонами определен в пункте 5.1. контрактов.

В пункте 6.4. контрактов предусмотрено, что размер выделяемых субсидий определяется как разница между стоимостью услуг, исходя из объема фактически обслуживаемой площади по размерам платы, установленными решениями общих собраний собственников в многоквартирных домах, и размером платы, установленным для населения, и доходами от реализации услуг населению, исходя их предъявленной платы населению за предоставленные услуги, которая возмещается Заказчиком за счет средств бюджета МО ГО «Усинск» в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на финансирование указанных расходов решением Совета МО ГО «Усинск» о бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год. Не распределенная (пустующая) жилая площадь подтверждается справкой расчетного центра, подписываемой представителями Управляющей организации, Заказчика, расчетного центра.

Заказчик ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным перечисляет Управляющей организации денежные средства на возмещение затрат Управляющей организации по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда в размере, определенном исходя их ежемесячных расчетов сумм, подлежащих субсидированию за счет средства бюджета МОГО «Усинск» по отдельно заключенному Соглашению согласно Порядку финансирования расходов бюджета муниципального образования городского круга «Усинск», связанных с предоставлением субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, во исполнение принятых по заключенным муниципальным контрактам обязательств ООО «Жилкомхоз» в период с января по июнь 2017 года оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Усинске и пгт. Парма, пст Усадор, с. Колва.

Для оплаты суммы субсидий Общество неоднократно направляло в адрес ответчика сметные расчеты, подтверждающие размер возникших при исполнении контракта затрат, и просило возместить расходы из бюджета муниципального образования городского округа «Усинск».

По уточненному расчету истца сумма долга ответчика по выплате суммы субсидий, представляющей собой разницу между предъявленной стоимостью услуг нанимателям в размере 20,01 руб. за 1 квадратный метр и фактических расходов Общества в зависимости от предусмотренных договорами тарифов, составила 2 450 877 руб. 45 коп.

В претензии от 06.07.217 № 1-482 истец просит произвести выплату выпадающих доходов в размере 2 869 987 руб. 16 коп.

В ответе на претензию от 03.08.2017 № 2183 МКУ «УЖКХ» указало, что в связи с отсутствием подписанного соглашения на возмещение недополученных доходов ООО «Жилкомхоз» в 2017 году оплата не предоставляется возможной. При этом, Учреждение указало, что ООО «Жилкомхоз» не осуществил возврат денежных средств неосновательно выплаченных в виде субсидий на компенсацию выпадающих доходов за 2015 год в размере 1 095 408 руб. 35 коп., за 2016 год в сумме 1 169 869 руб. 04 коп.

Не согласившись с позицией Учреждения, изложенной в ответе не претензию, ООО «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч 2.3. ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 200 ЖК РФ в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации открытый конкурс по отбору управляющей организации признан не состоявшимся, допускается заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса (ч.6 ст.200 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма (договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По условиям муниципальных контрактов Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» приняла на себя обязательства по субсидированию затрат ООО «Жилкомхоз» по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда (коммунальной инфраструктуры) до заключения договора управления по итогам проведенного в соответствии с действующим законодательством открытого конкурса по отбору управляющей организации. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что способ управления многоквартирными домами общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах не определен. В нарушение приведенных выше норм Администрацией муниципального образования городского округа «Усинск» открытый конкурс по отбору управляющей организации не проводился, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств избрания (отбора) в установленном законом порядке иной управляющей организации данных МКД, а равно доказательств расторжения муниципальных контрактов, суд считает, что их условия сохраняли свою силу и в период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Усинск» № 41 от 09.06.2007 «О порядке выделения субсидий местным бюджетом муниципального образования городского округа «Усинск» организациям жилищно-коммунального комплекса» предусмотрено выделение за счет средств бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим жилищные услуги населению исходя из размера платы, не обеспечивающего возмещение издержек по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда муниципального образования городского округа «Усинск», в пределах экономически обоснованных затрат на содержание и ремонт жилья в муниципальном жилом фонде, утвержденных правовым актом администрации муниципального образования городского округа «Усинск», не покрываемых платой населения.

20.04.2016 Администрацией МОГО «Усинск» принято постановление № 642 «Об утверждении порядков предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов организаций в сфере жилищно-коммунальных услуг», которым утвержден порядок финансирования расходов бюджета муниципального образования городского округа «Усинск», связанных с предоставлением субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению услуги по управлению многоквартирным домом (далее – Порядок № 642).

Положениями Порядка № 642 определены цели, условия и порядок предоставления субсидий, исходя из которых, в частности, усматривается, что субсидии предоставляются организациям, реализующим услуги по управлению многоквартирным домом, на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в результате действий администрации как органа местного самоуправления, в части установления на территории муниципального образования размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда ниже размера платы за содержание жилого помещения, установленного договором управления многоквартирным домом, заключенного организацией-получателем субсидии в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 Порядка №642 главным распорядителем средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования городского округа «Усинск» в форме субсидий в целях возмещения недополученных доходов организациям, предоставляющим услуги по управлению многоквартирным домом, является Администрация.

При рассмотрении настоящего спора сторонами не представлено подписанного соглашения на компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению услуг по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, заключенное между ООО «Жилкомхоз» и Администрацией МОГО «Усинск». Вместе с тем, обязанность ответчика по выплате субсидии на возмещение Обществу недополученных доходов прямо предусмотрена муниципальными контрактами, которыми, помимо прочего, определены и порядок ее получения.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков.

Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

Исходя из анализа указанных норм права, следует, что для наступления у органа публичной власти гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности всех вышеуказанных элементов, составляющих убытки. При этом, отсутствие хотя бы одного из элементов не может привести к наступлению для публичного субъекта гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

Пунктами 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» определено, что споры, обусловленные избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы, являются спорами о взыскании убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги). Ответчиком по искам о взыскании убытков в связи с осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг) выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

Расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам, принятия муниципальных правовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий, заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями (пункт 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 18, пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов. Органы местного самоуправления вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых местному бюджету на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Орган местного самоуправления (муниципальное образование) при утверждении для населения льготного тарифа (иных мер социальной поддержки) обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.

Согласно расчету истца размер убытков ООО «Жилкомхоз», возникших в связи с невыплатой истцу компенсации (субсидии) по недополученным доходам при обслуживании, содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории города Усинска и Усинского района составляет 2 450 877 руб. 45 коп. Расчет убытков произведен в соответствии с предоставленными в материалы дела ведомостями, подтверждающими расходы организации на обслуживание и содержание общего имущества МКД, за вычетом доходов, полученных от реализации услуг потребителям по регулируемым тарифам и ценам. Сведения о наличии иных собственников жилых и нежилых помещений, которые несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, суду сторонами не представлены. Расчет истца судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет суммы убытков не представил.

Доказательства осуществления своевременного контроля за деятельностью ООО «Жилкомхоз», в том числе, доказательства неисполнения истцом своих обязательств по контрактам, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 450 877 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении с иском в суд Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Усинск» 2 450 877 руб. 45 коп. убытков.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов