Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А16-2423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2423/2017
г. Биробиджан
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 в сумме 162 728 рублей 03 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.09.2017 по 20.10.20017 в сумме 1 407 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленные на сумму основного долга в размере 162 728 рублей 03 копейки, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Единые коммунальные системы», ООО «ЕКС») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5062 от 28.02.2017 в сумме 164 135 рублей 78 копеек, из которых: 162 728 рублей 03 копейки - основной долг за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, 1 407 рублей 75 копеек - пени за период с 21.09.2017 по 20.10.2017

Определением от 16.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, 11.12.2017 поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 318 653 рублей 16 копеек, из которых 315 956 рублей 45 копеек - основной долг за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, 2 696 рублей 71 копейка - пени за период с 21.09.2017 по 30.10.2017.

От ответчика 14.12.2017 поступил отзыв на исковое заявление (без учета уточнения исковых требований от 11.12.2017), в котором ответчик признал заявленные требования частично, указав, что после поступления счета за февраль 2017 года и подписания акта приема-передачи энергии установлено, что ПАО «ДЭК» необоснованно выставляет ООО «ЕКС» потери по сетям, подходящим к объектам, арендуемых ответчиком, так как указанные сети ООО «ЕКС» в аренду не передавались и в обслуживании ответчика не находятся.

Определением от 17.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2018.

От ответчика 19.02.2018 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что признает заявленные исковые требования частично, а также, что 01.02.2018 им произведена оплата задолженности за август 2017 года в сумме 153 705 рублей 61 копейка.

От ответчика и истца поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.01.2018 по делу № А16-1064/2017, поскольку указанным судебным актом удовлетворены частично аналогичные требования истца по настоящему спору.

Определением от 26.02.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А16-1064/2017.

Определением от 26.03.2018 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017. Поскольку ответчиком произведена оплата суммы основного долга, истец просит взыскать с ООО "ЕКС" 14 905 рублей 23 копейки - пени за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору за период с 21.09.2017 по 01.02.2018.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с частичной оплатой задолженности, судом приняты ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из материалов, дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Единые коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 (далее – договор № 5062 от 28.02.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору № 5062 от 28.02.2017 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора продавец оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется с учетом вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в месяце, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Договор № 5062 от 28.02.2017 вступает в силу с 07.02.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

За потребленную электрическую энергию по договору ПАО «ДЭК» выставлены ООО «Единые коммунальные системы» счета-фактуры от 31.08.2017 № 32879/4 на сумму 169 395 рублей 50 копеек и от 30.09.2017 № 36961/4 на сумму 153 228 рублей 24 копейки. С учетом частичной оплаты в размере 6 667 рублей 47 копеек задолженность по состоянию на 21.10.2017 составила 315 956 рублей 45 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Единые коммунальные системы» в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 5062 от 28.02.2017 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.09.2017 № 1791 и от 23.10.2017 № 2008, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Указанная задолженность окончательно была оплачена ответчиком 01.02.2017 в сумме 153 576 рублей 78 копеек и 01.02.2018 в сумме 144 563 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 167 от 03.10.2017, № 166 от 03.10.2017 и № 8 от 01.02.2018.

За несвоевременную оплату вышеназванных счетов-фактур истцом произведен расчет пени в сумме 14 905 рублей 23 копейки, из которых:

- № 32879/4 от 31.08.2017 за период с 21.09.2017 по 01.02.2018 на сумму 7 981 рубль 23 копейки;

- № 36961/4 от 30.09.2017 за период с 21.10.2017 по 01.02.2018 на сумму 6 924 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 5062 от 28.02.2017 за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнены частично.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, неучтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно представленным в обоснование иска в материалы дела ведомостям потребления за периоды с 01.08.2017 по 01.09.217, с 01.09.2017 по 01.10.2017 в состав потребленной энергии включены потери по сетям, по КНС № 3 пос. Смидович в размере 3%, КНС № 5 пос. Смидович потери в размере 3%, Северный водозабор пос. Смидович потери в размере 10%.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; установление факта перетока электроэнергии через электросети; определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из существа спора следует, что разногласия сторон возникли в части начисления фактических потерь электрической энергии, в связи с неопределенностью принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.01.2018 по делу № А16-1064/2017 установлено, что между администрацией Смидовичского городского поселения и ООО «Единые коммунальные системы» 07.02.2017 заключен договор аренды муниципального имущества № 1. По условиям договора арендодатель (администрация) предоставила во временное пользование, а арендатор (ООО «Единые коммунальные системы») принял имущество, являющееся собственностью администрации Смидовичского городского поселения, расположенного по адресу: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович для оказания жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению населению Смидовичского городского поселения (пункт 1.1 договор аренды).

Перечень передаваемого имущества стороны определили в приложении № 1 в соответствии с которым ООО «Единые коммунальные системы» переданы, в том числе водозаборы, расположенные по адресу: <...> и <...> водозабор с. Песчаное; КНС № 3, 4, 5, 8, КНС с. Песчаное; насосная станция и очистные сооружения.

В соответствии с законом Еврейской автономной области от 26.11.2008 № 477-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области и городскими, сельскими поселениями, входящими в его состав» (далее – Закон от 26.11.2008 № 477-ОЗ) в перечень недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» и подлежащий передаче муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение», входящему в состав муниципального районная (далее – перечень недвижимого имущества муниципального образования) включены в том числе: воздушные линии 0,4 кВ, расположенные по адресу: <...> Победы (от опоры № 33 фидера ул. 30 лет Победы до КНС № 5); воздушные линии 0,4 кВ, расположенные по адресу: п. Смидович (северный водозабор).

Согласно перечню недвижимого имущества муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» переданы как самостоятельные объекты недвижимого имущества два водозабора, расположенные: <...> и <...>.

По запросу арбитражного суда филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Еврейской автономной области представил кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 79:06:3400021:259. Сооружение ВЛ-0,4 кВ, местоположение: Еврейская автономная область, Смидовичский район, пгт Смидович (северный водозабор).

Согласно техническому паспорту на сооружение ВЛ-0,4 кВ, кадастровый номер 79:06:3400021:259 к элементам электрических сетей относится: провода, протяженностью 0,649 км, опоры, кабель. Иных составляющих объект недвижимого имущества не имеет. В материалы дела, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 21.01.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области на объект: вл-0,4 кВ, инв. № 316, кадастровый номер: 79:06:3400001:0067:316, собственником которого является муниципального образование «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Таким образом, сведения относительно единого недвижимого комплекса сведения о входящих в его состав объектах недвижимости должны содержаться в государственном кадастре недвижимости (быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества).

Сооружения ВЛ-0,4 кВ, кадастровый номер 79:06:3400021:259 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество как самостоятельный объект.

Сведения о передаче указанного объекта недвижимого имущества ответчику на праве аренды или ином праве суду не представлены.

Факт принадлежности спорных сетей муниципальному образованию, входе рассмотрения дела № А16-1064/2017. Вместе с тем, факт передачи спорных сетей ответчику материалами дела не подтвержден.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате за электрическую энергию и в части потребленной электрической энергии без учета потерь электрической энергии оплату задолженности за период с августа по сентябрь 2017 года произвел 03.10.2017 и 01.02.2017.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, уточненные требования ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки начисляемой на сумму долга по счету-фактуре от 31.08.2017 № 32879/4 на сумму 160 244 рублей 25 копеек, от 30.09.2017 № 36961/4 на сумму 144 563 рублей 40 копеек, с учетом постепенной оплаты, без учета требований об оплате потерь электрической энергии, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 14 905 рублей 23 копеек за период с 21.09.2017 по 02.10.2017 подлежит удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 30.10.2017 № 3631 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 924 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом увеличен размер исковых требований до 318 653 рублей 16 копеек. Затем требования были уменьшены до 14 905 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 2 000 рубля.

Требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённому требованию.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 924 рубля подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 905 рублей 23 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 28.02.2017 № 5062 за период с 21.09.2017 по 01.02.2018, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 924 рубля, уплаченной платежным поручением 30.10.2017 № 3631.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1