Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А79-7661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7661/2018
г. Чебоксары
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Челябинск, ОГРНИП 311744707900090),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи"

(пгт. Урмары, пр-д Базовый, д. 1, ОГРН <***>),

о взыскании 1 668 347 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика: ФИО4 , ФИО5 по доверенности от 11.05.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи" (далее – ответчик) о взыскании 1 540 000 руб.00 коп. суммы предоплаты, 115 500 руб.00 коп. процентов за просрочку поставки товара за период с 01.03.2018 по 14.05.2018, 12 847 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 25.06.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки от 15.12.2017 № 360.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Возражал против заключения мирового соглашения на данной стадии процесса.

Представители ответчика иск по существу не оспорили, подтвердили факт неисполнения обязательств. Указали, что готовы возвратить денежные средства с рассрочкой либо готовы заменить оборудование. Указали, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 360 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласно приложению к договору (спецификациям).

Договорная цена согласованной к поставке продукции указывается в спецификации к договору, с учетом НДС и не подлежит изменению в одностороннем порядке (пункт 2.1 договора).

Условия и сроки поставки каждой партии продукции согласуются в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата поставляемой по договору продукции осуществляется путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, предусмотренных договором и приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии.

Согласно спецификации к договору от 15.12.2017 ответчик обязался в феврале 2018 года поставить истцу товар – ферма для майнинга криптотокена BitCoin FM2018-BT200, стоимостью 1 540 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 15.12.2017 № 164 истцом ответчику перечислен аванс в размере 1 540 000 руб. 00 коп.

Письмом от 15.05.2018 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора ввиду неисполнения им обязательств по поставке товара, просил вернуть предоплату, оплатить неустойку. Одновременно ответчик был предупрежден о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок для исполнения обязательств по поставке товара истек в феврале 2018 года.

Факт перечисления суммы аванса, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства поставки товара на сумму 1 540 000 руб., возврата суммы предоплаты - в материалы дела не представлены. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 540 000 руб. 00 руб. суммы предоплаты, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8.3 договора за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, предусмотренных договором и приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара подтверждено материалами дела, ввиду чего начисление ответчику пеней за просрочку исполнения обязательств является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 01.03.2018 по 14.05.2018 суд считает его верным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по день возврата суммы долга.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 1). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Датой расторжения договора истец считает дату направления уведомления о расторжении договора ответчику по электронной почте – 15.05.2018.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку условиями договора и материалами дела не подтвержден факт принадлежности электронных адресов, с которых осуществлялась переписка относительно расторжения договора, сторонам и факт получения ответчиком заявления истца об отказе от договора по электронной почте.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления: 24.05.2018 была неудачная попытка вручения уведомления о расторжении договора ответчику, 05.06.2018 - корреспонденция получена адресатом.

Ввиду изложенного, датой расторжения договора следует считать дату первой попытки извещения ответчика - 24.05.2015, поскольку в этот день ответчик должен был узнать о прекращении договорных отношений, отказе истца от договора.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 35 799 руб.73 коп. за период с 24.05.2018 по 17.09.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 540 000 руб.00 коп. предоплаты, 115 500 руб.00 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.03.2018 по 14.05.2018, 35 799 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 17.09.2018 и далее по день оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.




Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 540 000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) руб.00 коп. предоплаты, 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) руб.00 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.03.2018 по 14.05.2018, 35 799 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 17.09.2018 и далее по день оплаты долга, 29 683 (Двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 230 (Двести тридцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова