Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А65-6636/2023

2262/2023-155981(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6636/2023

Дата принятия решения – 31 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная электротехническая

компания "Элтос", г.Саранск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Союзу "Торговопромышленная палата города Набережные Челны Республики

Татарстан", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным акта экспертизы № 9078000162 от 06.09.2019г.

с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной

ответственностью «Челныводоканал» (ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2023г., диплом представлен,

от ответчика –не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная электротехническая компания "Элтос" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Союзу "Торговопромышленная палата города Набережные Челны Республики Татарстан" о признании недействительным акта экспертизы № 9078000162 от 06.09.2019г.

Определением АС РТ от 20 марта 2023 года исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительном судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить. Ответчик с иском не согласен. Ответчик пояснил: на спорном акте печать с указанием № 078 (номер Палаты г. Набережные Челны), данную печать проставляют эксперты, словосочетание «акт без подлинной печати недействительный» имеет отношение к печати эксперта.


Посредством «Мой Арбитр» ответчик представил возражения и отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Посредством «Мой Арбитр» третье лицо представил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением АС РТ от 17 апреля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 24 мая 2023 года в 13.30.

Ответчик, третье лицо, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств из ТПП РФ – «Порядок проведения судебной экспертизы экспертными организациями торгово-промышленных палат в РФ. Методические рекомендации». Ходатайство судом отклонено, документ носит рекомендательный характер.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС", г. Саранск (далее – поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны (далее – покупатель) о взыскании задолженности по договору в размере 1 467 180 руб. 90 коп., неустойки в размере 168 725 руб. 80 коп. за период с 16.09.2019 по 08.10.2019, неустойки в размере, рассчитываемом исходя из 0,5% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" обратилось в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы ламп амальгамных бактерицидных по договору поставки товаров № ЧВК-2019-3-224 от 15.07.2019 в размере 14 400 руб., расходов, понесенных в связи с обеспечением ответственного хранения ламп в размере 403 руб., расходов, понесенных при транспортировке ламп амальгамных бактерицидных в размере 27 117 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб., об обязании незамедлительно вывезти лампы амальгамные бактерицидные, принятые на ответственное хранение.

Исковые требования рассмотрены в рамках дела № А65-30538/2019. Вступившим в законную силу решением АС РТ от 1 марта 2021 года по делу

№ А65-30538/2019 в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС", г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворен частично.

При рассмотрении указанного дела покупателем ООО «Челны Водоканал» представлен в материалы дела акт экспертизы № 9078000162, выполненный ТПП

г. Набережные Челны (дата составления – 6.09.2019, дата проверки товара - 3.09.2019, эксперт ФИО4).

Согласно заключению, изложенному в акте экспертизы от 03.09.2019 № 9078000162, осмотренная экспертом партия № SL-2019/3-6 «Ламп амальгамных бактерицидных ДБ-350-2 к установке УДВ-168-А350-10Г-1000Т» не соответствует геометрическим параметрам требованиям приложения № 2 к договору ЧВК-2019-3-224 от 15.07.2019. Кроме того, при попытке подключения Ламп амальгамных бактерицидных ДБ-350-2 к установке УДВ- 168-


АЗ50- 10Г-1000Т выявлено несоответствие расположения центральных штырей цоколя ламп с ответной частью патрона установки, из-за чего цоколь лампы в патрон не входит.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС", г. Саранск, обратилось с настоящим иском о признании недействительным акта экспертизы № 9078000162 от 06.09.2019г.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства:

В акте экспертизы № 9078000162 от 06.09.2019г. в левой нижней части первой страницы акта имеется «Место печати» с пометкой «Акт без подлинной печати недействителен», на указанном «Месте печати» проставлена печать «Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны Р1 (внешний круг) Chamber of commerce and industry of Naberezhnye Chelny R I (внутренний круг)».

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Союз «Торгово-промышленная палата города Набережные Челны Республики Татарстан» следует, что 27.02.2017г. «Торговопромышленная палата г. Набережные Челны Республики Татарстан сменила наименование на Союз «Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Истец полагает, что акт экспертизы № 9078000162 от 06.09.19г. содержит печать, которая не является подлинной относительно организации, проводившей экспертное исследование. Истец поясняет, что сама форма бланка акта экспертизы содержит прямое указание на необходимость проставления подлинной и достоверной печати организации, выполнившей экспертное исследования.

Истец полагает, что данное нарушение является существенным и влечет за собой признание акта экспертизы № 9078000162 от 06.09.2019г. недействительным.

Кроме того, истец к основному судебному заседанию представил письменные пояснения, касаемые квалификация и компетенции ФИО5, как эксперта торгово-промышленной палаты.

Согласно положений ст. 1 п. 1 Закона Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2015 г. № 451-ФЗ) Торгово-промышленная палата является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных настоящим Законом.";

Торгово-промышленная палата в городе Набережные Челны создана в

феврале 1994 года, далее, из организационно-правовой формы некоммерческой организации «НПО» ТПП переименована в «Союз». ИНН, ОГРН. КПП и ОКВЭД организации не поменялись.

Приказом ТПП РФ № 118 от 28.12.2018 утвержден перечень ТПП в РФ, коды указанных ТПП. В данный перечень входит Союз «ТПП г. Набережные Челны РТ», присвоен № кода – 078 (л.д. 82).

Данный код, присвоенный ответчику в 2018 году, указан на оттиске печати ТПП

г. Набережные Челны в спорном акте экспертизы от сентября 2019 года. Полномочия эксперта ФИО4 подтверждаются аттестатом № 10910 от 7.07.2017,

выданным ТПП РФ.

Таким образом, доводы истца являются необоснованными, исковые требования направлены на переоценку доказательств, представленных в деле № А65-30538/2019.

При подаче иска истцом перечислено в доход бюджета 6.000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья К.Н. Шакурова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна