Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А72-20555/2019Именем Российской Федерации «03» августа 2020 года Дело № А72-20555/2019 Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен «03» августа 2020 года. Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-20555/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Тула, ОГРНИП 315715400003651, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП» (432017, <...>, эт.6, оф.609, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществау с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП» (далее – ответчик, ООО «ТД СПП») о взыскании задолженности в сумме 1 533 805 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства и уведомивших суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 04.04.2019 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (Поставщик) обязался передать ответчику, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора и приложений к нему. В соответствии с п/п. 2.1.1 Поставщик обязался поставлять товары по цене, согласованной сторонами в спецификации к договору. По заявлению истца, во исполнение договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 9 755 649,88 руб. Истец заявил, что с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара на общую сумму 8 221 844,68 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 533 805,20 руб. 08.11.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик оставил претензию истца без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд. Ответчик представил отзыв, в котором заявил о своем несогласии с требованиями истца по причине того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение товара ответчиком. Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из пояснений истца, долг в размере 1 533 805,20 руб. образовался в связи с тем, что ответчиком не произведена оплата товаров, полученных ответчиком по следующим товарным накладным: Номер накладной Дата Сумма, руб. ЧЛ-0003009 22.07.19 91976,90 ЧЛ-0003010 22.07.19 2060,00 ЧЛ-0003011 22.07.19 1259,00 ЧЛ-0003012 22.07.19 1760,00 ЧЛ-0003013 22.07.19 835,00 ЧЛ-0003025 23.07.19 5280,00 ЧЛ-0003047 25.07.19 76197,00 ЧЛ-0003084 29.07.19 885,80 ЧЛ-0003085 29.07.19 2560,20 ЧЛ-0003086 29.07.19 415,00 ЧЛ-0003083 29.07.19 2677,10 ЧЛ-0003082 29.07.19 112212,60 ЧЛ-0003093 29.07.19 1050,00 ЧЛ-0003123 01.08.19 47188,60 ЧЛ-0003162 05.08.19 1622,00 ЧЛ-0003163 05.08.19 2086,50 ЧЛ-0003164 05.08.19 1489,00 ЧЛ-0003165 05.08.19 1910,90 ЧЛ-0003166 05.08.19 1878,50 ЧЛ-0003161 05.08.19 57018,00 ЧЛ-0003197 08.08.19 44789,10 ЧЛ-0003234 12.08.19 1652,10 ЧЛ-0003235 12.08.19 57609,80 ЧЛ-0003236 12.08.19 2353,00 ЧЛ-0003237 12.08.19 280,00 ЧЛ-0003238 12.08.19 705,20 ЧЛ-0003244 13.08.19 2044,60 ЧЛ-0003283 15.08.19 58251,00 ЧЛ-0003309 19.08.19 2034,80 ЧЛ-0003310 19.08.19 1136,30 ЧЛ-0003311 19.08.19 1725,00 ЧЛ-0003312 19.08.19 166,40 ЧЛ-0003308 19.08.19 50429,10 ЧЛ-0003324 20.08.19 14475,00 ЧЛ-0003345 22.08.19 61790,10 ЧЛ-0003355 23.08.19 1657,20 ЧЛ-0003371 26.08.19 1962,80 ЧЛ-0003372 26.08.19 1056,70 ЧЛ-0003373 26.08.19 903,20 ЧЛ-0003370 26.08.19 39910,60 ЧЛ-0003374 27.08.19 4025,30 ЧЛ-0003381 27.08.19 14025,00 ЧЛ-0003382 27.08.19 273,90 ЧЛ-0003389 28.08.19 65204,00 ЧЛ-0003404 29.08.19 50743,00 ЧЛ-0003405 29.08.19 9485,40 ЧЛ-0003406 29.08.19 8675,50 ЧЛ-0003407 29.08.19 18674,40 ЧЛ-0003409 29.08.19 4758,40 ЧЛ-0003410 29.08.19 7158,90 ЧЛ-0003412 29.08.19 21627,60 ЧЛ-0003414 29.08.19 9861,20 ЧЛ-0003415 29.08.19 9902,00 ЧЛ-0003416 29.08.19 3593,50 ЧЛ-0003417 29.08.19 17928,00 ЧЛ-0003418 29.08.19 10302,00 ЧЛ-0003419 29.08.19 11622,50 ЧЛ-0003421 29.08.19 12592,00 ЧЛ-0003422 29.08.19 10645,00 ЧЛ-0003423 29.08.19 9395,00 ЧЛ-0003424 29.08.19 4516,00 ЧЛ-0003425 29.08.19 11457,00 ЧЛ-0003426 29.08.19 3016,20 ЧЛ-0003427 29.08.19 3181,50 ЧЛ-0003428 29.08.19 1820,00 ЧЛ-0003429 29.08.19 17707,00 ЧЛ-0003430 29.08.19 7490,50 ЧЛ-0003431 29.08.19 9754,00 ЧЛ-0003432 29.08.19 9933,00 ЧЛ-0003433 29.08.19 10371,00 ЧЛ-0003434 29.08.19 6577,20 ЧЛ-0003435 29.08.19 17082,30 ЧЛ-0003436 29.08.19 2667,50 ЧЛ-0003437 29.08.19 8064,30 ЧЛ-0003438 29.08.19 6987,40 ЧЛ-0003439 29.08.19 5430,60 ЧЛ-0003440 29.08.19 20647,50 ЧЛ-0003441 29.08.19 10642,00 ЧЛ-0003408 30.08.19 29870,50 ЧЛ-0003444 30.08.19 3649,00 ЧЛ-0003445 30.08.19 30941,00 ЧЛ-0003446 30.08.19 26822,00 ЧЛ-0003447 30.08.19 24469,50 ЧЛ-0003448 30.08.19 22452,00 ЧЛ-0003449 30.08.19 10774,00 ЧЛ-0003452 30.08.19 16718,80 ЧЛ-0003453 30.08.19 8379,10 ЧЛ-0003455 30.08.19 5811,70 ЧЛ-0003456 30.08.19 6169,90 ЧЛ-0003457 30.08.19 13827,70 ЧЛ-0003461 30.08.19 9115,10 ЧЛ-0003462 30.08.19 12236,90 ЧЛ-0003463 30.08.19 4320,20 ЧЛ-0003464 30.08.19 7514,90 ЧЛ-0003465 30.08.19 1767,70 ЧЛ-0003466 30.08.19 10136,40 ЧЛ-0003467 30.08.19 12990,90 ЧЛ-0003469 30.08.19 9677,00 ЧЛ-0003470 30.08.19 8579,70 ЧЛ-0003471 30.08.19 7757,00 ЧЛ-0003472 30.08.19 6395,40 ЧЛ-0003473 30.08.19 14493,60 ЧЛ-0003474 30.08.19 9905,00 ЧЛ-0003475 30.08.19 3898,50 В данных товарных накладных в графе «Грузополучатель» содержатся реквизиты ответчика. Оспаривая факт получения товара, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у лица, подписавшего означенные товарные накладные, полномочий на получение товара. Суд находит существенным, что на перечисленных товарных накладных в разделе «Груз получил» имеются оттиски печати ответчика, а также подпись, фамилия и инициалы лица, систематически получавшего товары от истца в интересах ответчика. Аналогичным образом товарные накладные со стороны ответчика были оформлены за весь период поставки товаров истца ответчику с 08.04.2019 до 30.08.2019, при этом ответчик произвел частичную оплату поставленного истцом товара на общую сумму 8 221 844,68 руб. О выбытии из обладания ответчика печати ответчика, которой скреплены перечисленные товарные накладные, ответчиком заявлено не было. О фальсификации товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 этого же постановления Пленума). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложился деловой обычай принятия товара без доверенности с проставлением на накладной фамилии (подписи) лица, принявшего товар, и печати общества. Допустив использование своей печати, ответчик подтвердил тот факт, что лицо, принимающее товар, вправе действовать от его имени. Наличие у лица, подписавшего товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Данная правовая позиция изложена, в частности, в определении Верховного Суда РФ от 13.09.2018 N 305-ЭС18-13143 по делу №А40-155827/2017, Арбитражного Суда Московского округа от 19.06.2018 по этому же делу, в постановлении Арбитражного Суда Центрального Округа от 25.10.2016 по делу № А68-1101/2016, в постановлении Арбитражного Суда Московского округа от 24.01.2019 по делу N А40-168722/2017, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу N А56-87556/2018. При этом судебная практика, на которую сослался ответчик, связана с иными обстоятельствами, возникшими при доказывании фактов передачи товаров. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарных накладных, ответчиком не представлено. Таким образом, отсутствие в товарных накладных указания на наличие у подписавшего их лица доверенности на право выступать от имени покупателя, не опровергает факт получения товара уполномоченным лицом. Следовательно, факт поставки товара ответчику на сумму 1 533 805,20 руб. подтвержден вышеуказанными товарными накладными. Доказательства уплаты истцу данной задолженности ответчик суду не представил. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 533 805,20 руб. подлежит полному удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1533805 руб. 20 коп. задолженности по оплате товаров, 28338 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения. Судья Е.Е.Каргина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый Дом СПП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
