Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А22-1768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

25 марта 2024 года Дело № А22–1768/2022


Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-стоматологический центр «Дентамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 040 211 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2023,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 час. 50 мин. 05.03.2024 до 09 час. 45 мин. 11.03.2024, судебное заседание объявлено продолженным при участии сторон:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Эра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в марте 2022 года в размере 1 018 6242 руб. 13 коп., пени, рассчитанные за период с 19.04.2022 по 17.05.2022 в размере 21 587 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы 1 018 6242 руб. 13 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 402 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Юг», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 0801170100022 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 4 к настоящему Договору, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 7.7. договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель (ответчик) уплачивает пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

18 марта 2022 года представителями филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена проверка на предмет соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В результате, которой был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической электроэнергии №001019 (далее – Акт).

Согласно Акту неучтенного потребления электрической энергии № 001019 от 18.03.2022 выявлено следующее нарушение: вмешательство в работу прибора учета, ток собственного потребления по фазам А; В; С - завышен. Не четкий оттиск пломбы госповерителя.

В Акте указаны объяснения представителя: «считаю работу счетчика корректной. От демонтажа оборудования отказываюсь».

Согласно Акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В №038670 от 18.03.2022 установлен прибор учета на опоре ЛЭП, пульт вручен СЕ 308. Прибор учета ЦЭ 6803В № 011074168192856 не снят, так как потребитель возражал против демонтажа и опломбирования прибора учета для доставки на вскрытие и проверку.

На основании составленного Акта от 18.03.2022 истцом произведен расчет объема неучтенной электроэнергии и составил 117 397 кВт/ч.

Акт и справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по Акту № 001019 от 18.03.2022 направлены по почте 21.03.2022.

Согласно п. 8.4 Договора, величина максимальной и заявленной мощности составляет 40,58 кВт.

Дата предыдущей проверки системы учета - 10.11.2021.

Расчет по Акту № 001019 от 18.03.2022 произведен следующим образом:

W = 40,58 кВт (мощность объекта) х 128 дней * 24 ч. (период 10.11.2021 по 18.03.2022) = 124662 кВт/ч (весь объем электроэнергии, потребленный в спорный период) - 7265 кВт/ч. (оплата за потребленную электроэнергию с 10.11.2021 по 18.03.2022) = 117 397 кВт/ч.

Согласно счет-фактуре №080/3000003592 от 31.03.2022 стоимость безучетного потребления по акту № 001019 от 18.03.2022 составила 1 019 063 руб. 24 коп. (117 397 кВт/ч х 7,233740 руб. (тариф) * 1,2 (20% НДС)).

В настоящее время задолженность по Акту о неучтенном потреблении с учетом имеющейся оплаты от 25.03.2022 составляет 1 018 624 руб. 13 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 16189/ЮЛ от 22.04.2022 о наличии задолженности за потребленную электроэнергию, которой установил срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 4 статьи 37 указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

На момент составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовало Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442).

Из смысла и содержания пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической - энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Установление несоответствия показаний прибора учета объему потребленного ресурса свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, независимо от доказанности вмешательства потребителя в работу этого прибора учета.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей, электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из материалов дела, по итогам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001019 от 18.03.2022, в котором отражены следующие нарушения: вмешательство в работу прибора учета, ток собственного потребления по фазам А; В; С - завышен. Не четкий оттиск пломбы госповерителя.

Стороны в процессе судебного разбирательства заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления факта постороннего вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.

Определением суда от 27.06.2023 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Пятигорского филиала Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике».

Согласно представленному экспертному заключению № 2023/о/э/481 экспертом сделаны следующие основные выводы, имеющие значение для разрешения возникшего спора.

В ходе исследования с помощью вольтметра универсального В7-78/1 была измерена сила тока собственного потребления в каждой фазе. Значения силы тока собственного потребления составили 0, 02903 А; 0,03057 А; 0,03007 А в фазах А, В и С соответственно. Согласно руководству по эксплуатации и описанию типа средства измерения мощность потребляемая каждой цепью напряжения счетчика при номинальном напряжении 230 В не должна превышать 9 В*А, соответственно сила тока не должна превышать 9 В*А/230 В=0,039 А.

Таким образом, значения силы тока собственного потребления не превышают значений, указанных в технической документации прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В зав. № 011074168192856.

Выявленные в ходе исследования прибора учета в рамках проведения судебной экспертизы объективные обстоятельства опровергают довод истца о том, что ответчик после выявленного 18.03.2022 «вмешательства в работу прибора учета», мог устранить это нарушение до проведения экспертизы.

Более того судебные эксперты в ходе проведения судебной экспертизы пришли к выводам, что вмешательств в работу счетного устройства счетчика не обнаружено; для измерения токов собственного потребления прибора учета ЦЭ6803В заводской номер 011074168192856 было неправильно выбрано средство измерения - клещи электроизмерительные СМР-400, погрешность измерения которого соизмерима с измеряемой величиной; п. 4.4.4. паспорта счетчика электрической энергии ЦЭ6803В (величина номинального тока) не относится к величине тока собственного потребления. Акт о неучтенном потреблении был составлен по результатам некорректного измерения тока собственного потребления прибора учета.

Таким образом, прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В зав. № 011074168192856 является неисправным по причине наличия неисправных элементов в конструкции прибора учета. Определить неисправность этих элементов без разбора прибора учета не представляется возможным.

Следов механического воздействия на цифровых дисках счетного механизма не обнаружено.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку его заключение подробно, мотивировано, корреспондируется с другими материалам дела; эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, согласно представленному экспертному заключению истцом не выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая наличие заключения экспертного учреждения, а также то, что истцом не представлено доказательств искажения показаний прибора учета и не доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-стоматологический центр «Дентамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 040 211 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.А. Цадыкова