Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А57-15350/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15350/2025
15 октября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору № 1823 от 11.12.2015 за период октябрь 2024 года в размере 101 579 рублей 94 коп. с учетом НДС, неустойки за просрочку платежа за октябрь 2024г. за период с 16.10.2024 по 31.10.2024 в размере 8 126,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 485,00 руб.

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское радио Саратов», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии: представитель истца – ФИО1, по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Русское радио Саратов» о взыскании задолженности по договору № 1823 от 11.12.2015 за период октябрь 2024 года в размере 101 579 рублей 94 коп. с учетом НДС, неустойки за просрочку платежа за октябрь 2024г. за период с 16.10.2024 по 31.10.2024 в размере 8 126,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 485,00 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Саратовский областной радиотелевизионный передающий центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русское радио Саратов» (ООО «Русское радио Саратов») заключен договор № 1823 от 11.12.2015 (далее Договор).

Соглашением от 31.10.2024 Договор расторгнут.

Согласно пункта 1.1. Договора, РТРС приняло на себя обязательства оказывать услуги по приему и эфирной трансляции программ радиоканала Заказчика на частоте 101,5 МГц на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области».

Предоставление услуг осуществляется на возмездной основе.

В соответствии с положениями раздела 4 Договора и последующими изменениями тарифов, стоимость услуг по договору составляла 115,17 руб. в час без учета НДС.

Согласно п. 4.6. Договора, Заказчик (ООО «Русское радио Саратов») принял на себя обязательства производить предоплату в размере 100% стоимости услуг по среднесуточной загрузке 24 часа, не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем (РТРС) счета на оплату. Окончательный расчет за истекший месяц с учетом фактического времени работы оборудования, Заказчик производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Качество и объем оказанных услуг, расчет их стоимости, подтверждается актами оказанных услуг, которые направляются Исполнителем Заказчику и должны быть подписаны и возвращены Заказчиком Исполнителю.

За период октябрь 2025 по договору № 1823 от 11.12.2015 истцом оказано услуг на общую сумму 101 579 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 94 коп. с учетом НДС.

Объем, качество и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает, что подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг № 071/1441 от 31.10.2024 на сумму 101 579,94 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип состязательности, исходя из которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить соответствующие доказательства (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что за период октябрь 2024 по договору № 1823 от 11.12.2015 истцом оказано услуг на общую сумму 101 579 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 94 коп. с учетом НДС.

Объем, качество и стоимости оказанных услуг ответчик не оспаривает, что подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг № 071/1441 от 31.10.2024 на сумму 101 579,94 руб.

Тот факт, что услуги оказаны Исполнителем в обусловленные сроки и приняты Заказчиком, подтверждается подписью и печатью сторон в вышеуказанном акте выполненных работ. Претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

Представленный акт выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленном акте содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, следовательно, является надлежащим доказательством.

Ответчик не оспорил факт оказания ему услуг по договору и не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании 101 579,94,00 руб. задолженности.

Так же, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 126,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.6. Договора, Заказчик (ООО «Русское радио Саратов») принял на себя обязательства производить предоплату в размере 100% стоимости услуг по среднесуточной загрузке 24 часа, не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем (РТРС) счета на оплату.

За период октябрь 2024 по договору № 1823 от 11.12.2015 истцом оказано услуг на общую сумму 101 579 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 94 коп. с учетом НДС (копия акта № 071/1441 от 31.10.2024 имеется в деле).

Последним днем действия договора № 1823 от 11.12.2015 является 31.10.2024 (копия соглашения о расторжении договора № 1823 от 15.12.2015 имеется в деле).

Расчет неустойки по договору № 1823 от 11.12.2015 просрочки платежей за октябрь 2024г.

период расчета: с 16 по 31 октябрь 2024 года

Период оказания

услуг

Сумма выставленного

счета

Срок оплаты

Дата

расчета неустойки

кол-во дней просрочки

Размер

неустойки в день- 0,5% от

суммы

задолженности

размер неустойки подлежащий

взысканию

октябрь

2024г.

101 579,94

15.10.2024

31.10.2025

16

507,90

16 (количество дней просрочки)

Х 507,90 (0,5% от суммы задолженности ежедневно)= 8 126,40 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку платежа за октябрь 2024 года в размере 101 579,94 руб. за период с 16.10.2024 (день следующий за днем исполнения обязательств) по 31.10.2025 (последний день действия договора) составляет 8 126,40 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское радио Саратов», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № 1823 от 11.12.2015 за период октябрь 2024 года в размере 101 579 рублей 94 коп. с учетом НДС, неустойку за просрочку платежа за октябрь 2024г. за период с 16.10.2024 по 31.10.2024 в размере 8 126,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 485,00 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5079,00 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко