Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-41813/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-41813/2023
26 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»: ФИО1 д. от 29.12.22

от ИФНС России № 31 по г. Москве: ФИО2 д. от 17.01.23

рассмотрев 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023г.

по делу № А40-41813/23

по заявлению ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова»

к ИФНС России № 31 по г. Москве

об обязании возвратить из соответствующего бюджета излишне взысканные денежные средства, а именно: 3 395 361 руб. (налог на имущество), 236 593,60 руб. (пени по налогу на имущество)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на имущество в размере 3 395 361 руб., пени по налогу на имущество в размере 236 593,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИФНС России № 31 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представители заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в судебных актах и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России № 31 по г. Москве, в которой инспекция со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 03.03.2020 с расчетного счета общества за № 40702810400030003345, открытого в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск, БИК 040407853, в пользу ИФНС России № 31 по г. Москве были списаны денежные средства в размере 3 631 954,60 руб. по инкассовым поручениям: № 9809 от 29.02.2020 на сумму 236 593,60 руб. (назначение платежа: по решению о взыскании № 3621 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.01.2020, срок уплаты 15.01.2020); № 9810 от 29.02.2020 на сумму 1 131 714,00 руб. (назначение платежа: по решению о взыскании № 3621 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 30.04.2019); № 9811 от 29.02.2020 на сумму 1 131 787,00 руб. (назначение платежа: по решению о взыскании № 3621 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.10.2019, срок уплаты 30.07.2019); № 9812 от 29.02.2020 на сумму 1 131 860,00 руб. (назначение платежа: по решению о взыскании № 3621 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2019, срок уплаты 30.10.2019).

В обоснование своих требований заявитель указал, что налог на имущество в размере 3 488 478 руб. был уплачен налогоплательщиком самостоятельно в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 683 от 24.01.2020, № 735 от 24.01.2020, № 798 от 24.01.2020.

19.03.2020, повторно 23.03.2021 обществом в адрес налогового органа по ТКС были направлены заявления о возврате суммы излишне взысканных денежных средств. Заявления получены налоговым органом, ответ в адрес налогоплательщика не поступал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 21, 32, 45, 46, 70, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что при применении в отношении налогоплательщика мер принудительного взыскания инспекцией не учтено, что обществом налоговые обязательства по налогу на имущество за 2019 года уплачены поручениями № 683 от 24.01.2020, № 735 от 24.01.2020, № 798 от 24.01.2020.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Суды, отклоняя доводы налогового органа, правомерно указали, что решения от 01.12.2020 о зачетах №№ 158591, 158590, 158588, 158589, 158586, 158587, 158585 в адрес общества инспекцией не направлялись, доказательств обратного не представлено.

Суды правомерно пришли к выводам о необоснованности произведенных зачетов, поскольку на 01.12.2020 текущей задолженности у общества по оплате налогов и сборов не имелось. Данные обстоятельства налоговым органом также опровергнуты не были.

Указанные зачеты произведены "в счет уплаты пени", при этом, расчет пени с указанием периода начисления, суммы, на которую начисляются пени, налоговым органом не представлен, зачет произведен 01.12.2020, а пени по некоторым позициям рассчитаны до 11.12.2020, что также доказывает отсутствие проведения зачета.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии на дату проведения зачета какой-либо задолженности, не представлено актов сверки, налоговой проверки, а также налоговых регистров, которые подтверждают наличие задолженности, в счет которой произведен зачет.

Таким образом, осуществленный налоговым органом зачет/взыскание спорных денежных средств произведено без принятия предусмотренных статьями 70, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации мер, что привело, в свою очередь, к отражению инспекцией сумм в лицевых счетах общества в автоматическом режиме без учета фактической обязанности по уплате налога и произведенных обществом платежей.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения налогового органа изучались в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов, с которыми следует согласиться, приведены в содержании судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023г. по делу № А40-41813/2023 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судьяЮ.Л. Матюшенкова

Судьи: О.В. Каменская

А.Н. Нагорная