Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-16060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16060/23-182-97
г. Москва
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.

101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,

ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 48

ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109263, ГОРОД

МОСКВА, АРТЮХИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 27, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ТЕХНОТЕМП"

о взыскании 1 244 928,09 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенность от 30.10.2018, диплом, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 11.10.2022г. , паспорт, диплом



Установил:

ПАО «МОЭК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУЗ "ДГП № 48 ДЗМ" (далее – ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Представители истца и третьего лица в заседание явились, ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке, установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика стоимость убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, по акту № 05-1415/22-БДП от 09.12.2022 в размере 262 503,60 руб., государственную пошлину за подачу иска в размере 25 449 руб. Просит вернуть из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину, перечисленную по платежному поручению № 49251 от 24.06.2021 в размере 1 396 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исковые требования мотивированы положениями статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении).

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, представил в материалы дела письменный отзыв.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей Истца и Третьего лица, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии ГБУЗ «ДГП №48 ДЗМ» в здание, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении истцом проведена проверка систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на наличие оснований потребления тепловой энергии, по результатам которой составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 05-1415/22-БДП от 09.12.2022г.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении в присутствии представителя потребителя ГБУЗ "ДГП № 48 ДЗМ", подписан им без замечаний.

Как указывает истец, период бездоговорного потребления составляет с 20.09.2022 по 09.12.2022г по системам ЦО и вентиляции, с 03.09.2022 по 09.12.2022 по системе ГВС (по акту № 05-1415/22-БДП от 09.12.2022г.).

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления энергоресурса в соответствии с Актом составила 982 424 руб. 49 коп.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период, указанный в акте с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено Ответчику.

Поскольку требование оставлено Ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой, энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Общее количество тепловой энергии, полученной Ответчиком в результате бездоговорного потребления, составило 180 258 Гкал стоимостью 525 007 руб. 21 коп., горячей воды 1 881 168 М3 стоимость. 457 417 руб. 28 коп.

П/п № 1688 от 28.08.2023 стоимость бездоговорного потребления по акту № 05-1415/22-БДП от 09.12.2022 г. в размере 982 424,49 руб. (тепловая энергия 525 007,21 руб. и горячая вода 457 417,28 руб.) оплачена ответчиком.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Убытки, причиненные бездоговорным потреблением, в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляют 262 503,60 руб.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории Потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В установленные сроки суммы, указанные в направленных требованиях и счетах, Ответчиком не оплачены. Пятнадцатидневный срок, предоставленный потребителю для добровольной оплаты, истек. Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорном Акте. С учетом оплаты стоимости бездоговорного потребления, но с нарушением срока истец произвел расчет, а остаток убытка составляет 262 503 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ» о том, что учреждение является ненадлежащим Ответчиком опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 .У2 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, внесению платы за коммунальные услуги.

Истцом в материалах дела представлена выписка из ЕГРН 99/2022/510752242, из которой следует что нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ».

Таким образом, в соответствии с ст. ст. 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22, ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ» осуществляющее владение и пользование спорными помещениями на праве оперативного управления, поэтому несет обязанности по содержанию имущества, внесению платы за коммунальные услуги.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 48 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109263, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) убытки в размере 262 503 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот три) руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 25 449 (двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б.Моисеева