Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А35-753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-753/2018
17 апреля 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к МУП «Гортеплосеть», ОГРН <***>, ИНН/КПП 4632000330/463201001,

о взыскании 362028 руб. 80 коп., в том числе: 362028 руб. 80 коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2017г. по договору №205 от 01.10.2014, а так же судебных расходов: 10241 руб. 00 коп. государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к МУП «Гортеплосеть» о взыскании 362028 руб. 80 коп., в том числе: 362028 руб. 80 коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2017г. по договору №205 от 01.10.2014, а так же судебных расходов: 10241 руб. 00 коп. государственной пошлины. Определением от 05.02.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения была получена истцом 09.02.2018, ответчиком – 09.02.2018. Ответчику было предложено в срок до 05 марта 2018 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 марта 2018 года.

От сторон документы в Арбитражный суд Курской области не поступили. Ответчик отзыв не представил, доказательства исполнения обязательств перед истцом в суд не направил.

04.04.2018 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрошенного производства, к которому были приложены копии платежных поручений об оплате 165 197 руб. 59 коп. - 27.02.2018, 196 831 руб. 21 коп. – 30.03.2018. Истец указал, что 29.03.2018г. по данному делу было принято решение Арбитражного суда Курской области путём вынесения резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.03.2018г, получена Ответчиком 03.04.2018г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП «Гортеплосеть» заявило о составлении мотивированного решения суда по делу № А35-753/2018. рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учётом произведенной оплаты.

Таким образом, доказательства оплаты долга поступили в Арбитражный суд Курской области уже после вынесения решения в виде резолютивной части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») и МУП «Гортеплосеть» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2014 года, № 205, согласно которому МУП «Курскводоканал» обязуется отпускать Абоненту воду и принимать от него стоки, а «Абонент» (далее по тексту - ответчик) обязуется оплачивать данные услуги.

Истец должным образом исполнил все обязательства, а именно принял от него стоки, а ответчик надлежащим образом не исполнил всех обязательств по оплате оказанных услуг МУП «Курскводоканал».

За ноябрь и декабрь 2017года Ответчику были оказаны услуги и выставлены счета на общую сумму 362 028 руб. 80 коп.

В Арбитражный суд Курской области представлены в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счет №35048 от 30.11.2017 на сумму 165197 руб. 59 коп., №38487 от 29.12.2017 на сумму 196831 руб. 21 коп., Акт №00027903 от 30.11.2017 на сумму 165197 руб. 59 коп., №00030803 от 29.12.2017 на сумму 196831 руб. 21 коп.

Оплата по указанным документам ответчиком не производилась, доказательств обратного – не представлено.

МУП «Гортеплосеть» ежемесячно передает в адрес МУП «Курскводоканал» сведения, на основании которых и производятся счисления за водоснабжение и водоотведение.

При расчетах применялись тарифы для населения, утвержденные Администрацией Курской области от 24.11.2015г. №334.

Претензию об оплате задолженности, срок рассмотрения которой составляет 5 рабочих дней (согласно п. 14.3 договора), Ответчик оставил без исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании 362028 руб. 80 коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2017г. по договору №205 от 01.10.2014.

В суд первой инстанции ответчик доказательства оплаты задолженности не представил и не заявил о погашении долга (статьи 9, 65 АПК РФ). Спор рассмотрен судом области по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт подачи истцом ответчику-абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды в объеме, определенном договором водоснабжения, подтвержден материалами дела, в т.ч. представленными в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик-абонент обязанность оплатить принятую воду и оплатить водоотведение в полном объеме не исполнил.

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском.

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 362028 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 названного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

При цене иска (ст. 103 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), поддерживаемой истцом на момент принятия решения по делу, в общем размере 362028 руб. 80 коп. долга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, взыскивает в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к МУП «Гортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 362028 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 241 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Шумаков А.И.