Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-298336/2022




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ






Дело № А40-298336/22-107-2098
16 июня 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-298336/22-107-2098 по иску ООО "ЭКОТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 0415-ЭТСП-СГИ от 14.04.2021 по спецификации № 1 от 07.07.2021 в размере 1 000 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 77 000 р., задолженности по спецификации № 2 от 02.08.2021 в размере 614 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 46 200 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ЭКОТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (далее – Истец, Подрядчик) обратился в суд с требованием к ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (далее – Истец, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 0415-ЭТСП-СГИ от 14.04.2021 по спецификации № 1 от 07.07.2021 в размере 1 000 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 77 000 р., задолженности по спецификации № 2 от 02.08.2021 в размере 614 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 46 200 р.

Истец на судебном заседании письменно ходатайствовал об уменьшении размера иска в виду частичной уплаты ответчиком задолженности по спецификации № 1 в размере 614 000 р., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, «14» апреля 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на № 0415-ЭТСП-СГИ на поставку гидротехнических сооружений (емкостное оборудование), насосное оборудование, электрооборудование (далее - Товар), а также за дополнительную плату, если иное не установлено сторонами в Спецификациях оказать услуги по шефмонтажу и пуско-наладочным работам.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 07 июля 2021 г. п. 1 Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить обусловленную Договором цену:

1. Канализационная насосная станция, производительностью Q=28,01 м3/ч стоимостью -19 240 000 рублей

2. Шеф-монтажные работы стоимостью -350 000 рублей.

3. Пусконаладочные работы стоимостью - 650 000 рублей.

Итого стоимость договора № 0415-ЭТСП-СГИ «14» апреля 2021 г по Спецификации № 1 от 07 июля 2021 г. составляет - 20 240 000,00 рублей.

Не смотря на нарушение условий оплаты Заказчиком (отсутствие авансирования и окончательной оплаты), в настоящее время Подрядчиком выполнены все работы по Договору № 0415-ЭТСП-СГИ Спецификация № 1 от 07.07.2021 г., что подтверждается подписанной УПД на оборудование № 1 от 20 июля 2022г., Актом выполненных работ по шеф-монтажу и пусконаладочным работам № 5 от 16 сентября 2022г.

Оплата выполненных работ п. 2, п.3 Спецификации № 1 от 07.07.2021 в размере -1 000 000 руб. от Заказчика не поступило.

Согласно условий Договора на выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ п.п. 4.1.4-4.1.7.:

Условия оплаты шеф-монтажных работ:

4.1.4. Предоплата работ в размере - 50% от суммы в Спецификации - 175 000 рублей 00 копеек (Сто семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности площадки к шеф-монтажу оборудования.

4.1.5. Окончательная оплата в размере - 50% от суммы в Спецификации - 175 000 рублей 00 копеек (Сто семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки.

Условия оплаты пусконаладочных работ:

4.1.6. Предоплата работ в размере - 50% от суммы в Спецификации - 325 000 рублей 00 копеек (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности к проведения пусконаладочных работ.

4.1.7. Окончательная оплата в размере - 50% от суммы в Спецификации - 325 000 рублей 00 копеек (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки.

Сумма задолженности по выполненным работам п. 2 и п.3 Спецификация № 1 от «07» июля 2021 г. Договора № 0415-ЭТСП-СГИ от «14» апреля 2021г., составляет - 1 000 000,00 рублей

В дополнение к Договору №-ЭТСП-СГИ от «14» апреля 2021г. между ООО «Экотрансстройпроект» и ООО «Стройгазинвест» была заключена Спецификация № 2 от «02» августа 2021г.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 02 августа 2021 п. 1 Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить обусловленную Договором цену:

1. Канализационная насосная станция D=1500 мм, Н = 5500 мм, стоимостью - 4 114 000,00 рублей

2. Шеф-монтажные работы стоимостью -250 000,00,00 рублей.

3. Пусконаладочные работы стоимостью - 450 000,00рублей.

Итого стоимость договора № 0415-ЭТСП-СГИ «14» апреля 2021 г № 2 от 02 августа 2021г. составляет - 4 814 000,00 рублей.

Оплата выполненных работ п. 2, п.3 Спецификации № 2 от «02» августа 2021г. в размере -700 000 руб. от Заказчика не поступила.

Не смотря на нарушение условий оплаты Заказчиком (отсутствие авансирования и окончательной оплаты), в настоящее время Подрядчиком выполнены все работы по Договору № 0415-ЭТСП-СГИ Спецификация № 2 от 02 августа .2021 г. что подтверждается подписанной УПД на оборудование № 3 от 05 сентября 2022г., Акт выполненных работ по шеф-монтажу и пусконаладочным работам № 6 от 16 сентября 2022г.

Согласно условий Договора на выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ п.п. 4.1.3-4.1.6.:

Условия оплаты шеф-монтажных работ:

4.1.3. Предоплата работ в размере - 50% от суммы по п.2. Спецификации - 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности площадки к шефмонтажу оборудования.

4.1.4. Окончательная оплата в размере - 50% от суммы п. 2. Спецификации - 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки. Условия оплаты пусконаладочных работ:

4.1.5. Предоплата работ в размере - 50% от суммы п. 3 Спецификации - 225 000 рублей 00 копеек (Двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности к проведения пусконаладочных работ.

4.1.6. Окончательная оплата в размере - 50% от суммы п. 3 Спецификации- 225 000 рублей 00 копеек (Двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки.

Сумма задолженности по Договору № 0415-ЭТСП-СГИ от «14» апреля 2021г. Спецификация № 2 от «02» августа 2021г., составляет:

- остаток задолженности по оборудованию - 14 000 руб.

-остаток задолженности по выполненным работам составляет: - 700 000 рублей.

Согласно предварительной устной договоренности между Истцом и Ответчиком сторон стоимость работ по спецификации № 2 от 02 августа 2021 уменьшена на 100 000 руб.

Итого задолженность по спецификации № 2 от 02 августа 2021 - 614 000 руб.

Общая задолженность по Договору № 0415-ЭТСП-СГИ от «14» апреля 2021г по Спецификации № 1 и № 2 на дату подачи иска составляла - 1 614 000 рублей.

05.04.2023г. Ответчиком оплачена задолженность по спецификации № 2 от 02.08.2021 г. в размере 614 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1017, в связи с чем, истец уточнил требование, оставив только задолженность по спецификации № 1 и пени.

Ходатайство об уточнении было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, оплата Ответчиком в полном объёме за задолженности за поставленный товар не произведена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнила, Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, на дату рассмотрения дела задолженность по договору № 0415-ЭТСП-СГИ от 14.04.2021 по спецификации № 1 от 07.07.2021 в размере 1 000 000 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора № 0415-ЭТСП-СГИ от «14» апреля 2021г., за несвоевременную оплату в соответствии с условиями настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 9.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по состоянию на 07.12.2022 по спецификации № 1 в размере 77 000 р. и по состоянию на 07.12.2022 по спецификации № 2 в размере 46 200 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" в пользу ООО "ЭКОТРАНССТРОЙПРОЕКТ" сумму задолженности по договору № 0415-ЭТСП-СГИ от 14.04.2021 по спецификации № 1 от 07.07.2021 в размере 1 000 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 77 000 р., задолженности по спецификации № 2 от 02.08.2021 в размере 614 000 р., неустойки по состоянию на 07.12.2022 в размере 46 200 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 123 200 р.), государственную пошлину в размере 30 379 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКОТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройГазИнвест" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ