Определение от 23 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-1401-34/2026 24 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб. 00 коп. с ФИО2 - финансового управляющего должника ФИО3

по делу по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:


от финансового управляющего – ФИО4, представитель, доверенность от 25.03.2026 б/н (в режиме веб-конференции);

от ФИО1 – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 12.09.2025 рег. № 49/5-н/49-2025-4-1801, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились.

УСТАНОВИЛ:

кредитор, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», 18.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.05.2023 № 11-1/4810 о признании ФИО3 (дата рождения: 16.05.1962, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Решением арбитражного суда от 26.07.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5, член некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2023, сообщение № 12016397, в газете «Коммерсантъ» № 137 (7582) от 29.07.2023, объявление № 77235076940.


Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 24.12.2024 процедура реализации имущества ФИО3 продлена на шесть месяцев, до 24.06.2025, при этом указано, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего.

В последствии, срок процедуры реализации имущества ФИО3 считался продлённым на шесть месяцев до 24.12.2025 и до 24.06.2026 без вынесения определения.

10.09.2025 от финансового управляющего поступило заявление от 26.08.2025 о признании за должником права собственности на транспортное средство (вх. 34), в соответствии с которым финансовый управляющий просил признать за ФИО3. право собственности на транспортное средство «MERCEDES-BENZ», VIN W1N4M4HB0MW083508, государственный регистрационный знак <***>, 2020 года выпуска;

Определением суда от 05.02.2026 удовлетворено заявление финансового управляющего, ФИО2, от 04.02.2026 без номера об отказе от требований по заявлению о признании за ФИО3 право собственности на транспортное средство «MERCEDES-BENZ», VIN W1N4M4HB0MW083508, производство по настоящему обособленному спору (вх. 34) прекращено.

06.03.2026 от С.В. Детиненко - представителя ФИО1 поступило ходатайство № 21/02 от 21.02.2026 о взыскании с финансового управляющего С.В. Яна в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 160 000 руб. 00 коп. по настоящему обособленному спору (вх. 34).

В обоснование заявленного ходатайства представитель ФИО1 указал на заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем С.В. Детиненко договора на оказание юридических услуг № 22/10/2025 в связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи.

Определением суда от 18.03.2026 заявление представителя ФИО1 принято к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Текст определения был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определением суда от 18.03.2026 лицам, участвующим в деле, был установлен срок для представления документов. Определение суда от 18.03.2026 направлено лицам, участвующим в деле, в порядке и сроки, установленные статьёй 122 АПК РФ.

27.03.2026 от С.В. Яна - финансового управляющего ФИО3 поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Финансовый управляющий, в срок, установленный в определении суда от 18.03.2026, представил дополнительные документы, затребованные судом.

По результатам рассмотрения материалов дела установлена необходимость получения пояснений от сторон, дополнительных доказательства по делу и их исследования в судебном заседании.

В связи с поступившими отзывом ответчика и возражениями финансового управляющего, определением суда от 02.04.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства № 21/02 от 21.02.2026 индивидуального предпринимателя С.В. Детиненко - представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов (вх. 34).

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель финансового управляющего. Также в судебное заседание явился представитель заявителя по данному спору - ФИО1.

Иные лица в заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению заявления в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, требования поддержал, дал краткие пояснения, заявил устное ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках данного спора.

Представитель финансового управляющего, принявший участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, выразил мнение, не возражал против перехода к рассмотрению заявления ФИО1 по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьёй 159 АПК РФ, с учётом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощённого производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные АПК РФ для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощённый) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе проведения судебного разбирательства, по результатам заслушивания мнений и возражений сторон, исследовав представленные в дело доказательства, с учетом заявленного представителем заявителя ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 159, 184 - 188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по общим правилам искового производства.


2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления в заседании Арбитражного суда Магаданской области на 13 мая 2026 года в 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

Сторонам предлагается обеспечить свою явку (явку своих уполномоченных представителей) либо сообщить о рассмотрении дела в своё отсутствие.

3. К судебному заседанию:


заявителю – уточнить заявленные требования с учётом озвученной позиции в судебном заседании 24.04.2026;

должнику - представить письменное мнение по существу заявления с представлением подтверждающих документов (представить в арбитражный суд доказательства направления в адрес заявителя; в случае несогласия с заявлением, представить обосновывающие доказательства; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу (при наличии).

финансовому управляющему и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве - представить дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов;

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

4. Срок представления доказательств – не позднее 12 мая 2026 года (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

5. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина