Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-50588/2016

3573/2017-615686(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50588/2016
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «НЕВМАШ» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии представителя согласно протоколу заседания

установил:

Решением от 14.10.2016 ООО «НЕВМАШ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Авангард» в размере 35 000 000 руб. долг, 3000 руб. судебные расходы по госпошлине с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «НЕВМАШ» ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу № А56-50588/2016 в части признания обоснованным требования ООО «Авангард» к ООО «НЕВМАШ».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требование, возражений не поступило.

Как следует из материалов дела, требование кредитора включено в реестр на решении Третейского суда при некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 11.09.2015 по делу № ЮУ-190/2015 (с учетом определения от 16.09.2015 об исправлении описок), которым с должника в пользу заявителя взыскано 35 000 000 руб. долга, а также определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по делу № А56-7530/2016, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, с должника в пользу заявителя взыскано 3000 руб. судебных расходов по госпошлине.

05.06.2017 ПАО «Тулачермет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 09.06.2016 по делу № А56-7530/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 04.08.2017 заявление удовлетворено, определение от 09.06.2016 по делу № А56-7530/2016 отменено.

Определением от 24.09.2017 по тому же делу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 11.09.2015 по делу № ЮУ-190/2015 отказано.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 части первой данной статьи новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части третьей этой статьи новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено но новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку требование ООО «Авангард» включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения Третейского суда от 11.09.2015 по делу № ЮУ-190/2015 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по делу № А56-7530/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; в дальнейшем названное определение отменено, в выдаче исполнительного листа отказано, сделаны выводы о допущенных нарушениях и злоупотреблениях при проведении третейского разбирательства; имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о пересмотре решения от 14.10.2016 по делу о банкротстве должника по новым обстоятельствам в спорной части.

Согласно статье 317 названного Кодекса судебный акт подлежит отмене, дело рассматривается арбитражным судом в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение от 14.10.2016 (резолютивная часть от 10.10.2016) по новым обстоятельствам в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Невмаш» требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 35 000 000 руб. долг, 3000 руб. судебные расходы.

Назначить повторное рассмотрение требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в судебном заседании на 18 декабря 2017 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.