Резолютивная часть решения от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-278444/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-278444/19-12-2058 18 декабря 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО «Анталекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «ЭнергоСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №23А/19 от 27.03.2019 г. в размере 200.010 рублей, пени в размере 179.089,50 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, В удовлетворении ходатайства ООО «ЭнергоСпецСтрой» об объединении дела №А40-274771/19-72-1936 с делом № А40-278444/19-12-2058 в одно производство – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анталекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №23А/19 от 27.03.2019 г. в размере 200.010 (двести тысяч десять) рублей, пени за период с 22.04.2019 г. по 18.10.2019 г. в размере 179.089,50 (сто семьдесят девять тысяч восемьдесят девять рублей 50 копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.582 (десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяА.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Анталекс" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергоспецстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |