Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-12259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12259/2020
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

третье лицо: ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 95233/19/66062-ИП,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, удостоверение

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, представитель по доверенности 66АА 5995306 от 13.12.2019, паспорт (принимает участие в судебном заседании путем веб-конференции через сервис on-line заседание Мой Арбитр)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Лоза" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 95233/19/66062-ИП.

15.05.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 представлен отзыв и материалы исполнительного производства №95233/19/66062-ИП. В отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявления.

15.05.2020 третьим лицом представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с введением на территории Свердловской области режима повышенной готовности, в связи с чем третье лицо не может обеспечить явку в судебное заседание.

04.06.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 представлены материалы исполнительного производства №95233/19/66062-ИП. Отзыв не представлен.

01.06.2020 и 04.06.2020 заявителем представлены в материалы дела дополнительные пояснения.

В ходе судебного разбирательства 05.06.2020 представитель заявителя пояснила о том, что судебным приставом исполнителем ФИО1 не предпринято мер по аресту недвижимого имущества, находящегося на территории Краснодарского края, г. Сочи:

1) квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый № 23:49:0203024:2885;

2) помещение на цокольном этаже (-2 этаж), расположенное по адресу: <...>, помещение н45, кадастровый № 23:49:0203024:2759;

3) помещение на цокольном этаже (-2 этаж), расположенное по адресу: <...>, помещение н46, кадастровый № 23:49:0203024:2782.

Однако, согласно поступившему ответу (уже в ходе рассмотрения настоящего дела) от судебного пристава-исполнителя ФИО1, датированным 01.06.2020, только 28.05.2020 ею было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеперечисленного недвижимого имущества, расположенного в г. Сочи.

Кроме того согласно поступившей информации от Судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО1, 09.04.2020 направила в адрес Банка ВТБ (ПАО) постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

На указанное постановление от 09.04.2020 в этот де день пришел ответ из филиала №7701 ВТБ (ПАО), согласно которому вынесенное постановление «не может быть исполнено по причине необходимости уточнения данных по лицу».

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства, и представленному в Суд ответу ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.03.2020 №23-08/00711дсп - по состоянию на 05.03.2020 у ФИО2 в ПАО Банк ВТБ, №6602 в г. Екатеринбурге открыты 4 текущих расчетных счета:

- <***> открыт 12.02.2018;

- 4081 7840 7240 2400 0230 открыт 12.02.2018;

- 4081 7810 4240 2400 0269 открыт 12.02.2018;

- 4081 7810 7240 2000 0183 открыт 18.12.2019.

19.03.2020 за №1054 судебному приставу-исполнителю пришел ответ от АО «БМ-Банк», в котором сообщалось, что банк реорганизован, часть прав и обязанностей перешла к Банку ВТБ. В связи с чем, приставу указано на необходимость перенаправить запрос непосредственно в Банк ВТБ.

В судебном заседании 03.07.2020 судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий материалов исполнительного производства № 95233/19/66062-ИП. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В ходе судебного заседания 03.07.2020 на стадии исследования представленных в материалы дела документов, судебный пристав-исполнитель пояснила, что в материалы судебного дела представлены не все материалы исполнительного производства № 95233/19/66062-ИП, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных материалов исполнительного производства № 95233/19/66062-ИП.

07.07.2020 судебным приставом исполнителем в материалы дела представлены недостающие материалы дела № 95233/19/66062-ИП.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-6345/2019 о несостоятельности (банкротстве) АНОО ВО «УрФЮИ» или «Институт», чьим учредителем и бывшим ректором является ФИО2 (далее по тексту - «Должник»).

Решением АС Свердловской области от 27.09.19г. в отношении АНОО ВО «УрФЮИ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рушиикая.

Определением АС Свердловской области от 24.01.20 единственный учредитель и руководитель АНОО ВО «УрФЮИ» ФИО2 привлечён к субсидиарной ответственности, суд установил, что «совокупность действий ФИО2 - увеличение долговых обязательств АНОО ВО «УрФЮИ» в ходе производства по делу № А60-18402/2015 и необоснованный вывод денежных средств в размере 284 990 000 руб., явились необходимой причиной банкротства должника».

Определением АС Свердловской области от 20.11.19 суд удовлетворил ходатайство ООО «Лоза» о принятии обеспечительных мер и наложил арест на денежные средства и имущество ФИО2 в пределах взыскиваемой суммы в размере 127 721 481 руб. 54 коп.

На основании данного определения 25.11.2019 был выдан Исполнительный лист по делу А60-6345/19 серии ФС № 031505644 (далее по тексту - «Исполнительный лист»), подлежащий немедленному исполнению.

На основании вышеуказанного Исполнительного листа Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 13.12.2019 было возбуждено исполнительное производство за № 95233/19/66062-ИП.

Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не проводятся необходимые мероприятия по исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 5 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Служба судебных приставов в целом является единым исполнительно-распорядительным органом специальной компетенции. Судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих полномочий действует в качестве должностного лица и представителя данного органа.

Процессуальное положение судебного пристава-исполнителя регулируется, помимо Закона об исполнительном производстве, специальным нормативным актом - Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах).

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий указан в части первой названной статьи и не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

В свою очередь, ст. 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с нормами ст. 4 Закона об исполнительном производстве при решении вопроса о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципами законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, арест применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, соответственно он должен приниматься в пределах суммы, взыскиваемой в исполнительном документе.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно: по системе электронного межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого и движимого имущества, судебным приставом-исполнителем выявлено, а также 13.12.2020 года на бумажном носителе направлены запросы Центральная Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Свердловской области, Гостехнадзор, Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора по УрФО, Администрация г.Екатеринбурга, Департамент по управлению имуществом, Администрация г.Екатеринбург, Земельный комитет, ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.

По данным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Управление; площадь: 391,3кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 66:41:0601033:70; площади: 391.3 кв.м.; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Номер государственной регистрации: 66:41:0601033:70-66/001/2019-7; Дата государственной регистрации: 09.08.2019; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Земельный участок; площадь: 792кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 66:41:0601008:23; площади: 792 кв.м.; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Номер государственной регистрации: 66:41:0601008:23-66/001/2019-6; Дата государственной регистрации: 09.08.2019; Наименование права: общая долевая собственность: 68/100; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

объект незавершенного строительства; расположен по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, МО г.Среднеуральск, <...>; кадастровый №: 66:62:0000000:1960; площади: Доп.описание: - Степень готовности: 51; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Номер государственной регистрации: 66-01/42-6/2003-441; Дата государственной регистрации: 02.12.2003; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Земельный участок; площадь: 1 179кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Среднеуральск, <...>; кадастровый №: 66:62:0201004:64; площади: 1179 кв.м.; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Номер государственной регистрации: 66-01/42-5/2004-22; Дата государственной регистрации: 03.09.2004; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Земельный участок; площадь: 11770кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Березовский, Белоярская Зона отдыха, 2 проезд, 10; кадастровый №: 66:35:0221001:3; площади: 11770 кв.м.; Дата актуальности сведений: 10.02.2020,

Номер государственной регистрации: 66-01/32-26/2004-55; Дата государственной регистрации: 23.12.2004; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 10.02.2020

12.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Направлено электронно.

18.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении транспортных средств:

-Легковые автомобили седан; Не указано; ГАЗ 21; 1968г.в.; г/н С5250Н96; Номер шасси (рамы) 540978; Номер кузова (прицепа) 220936; № двиг: 993178; Объём двигателя, см куб. 2445.000; Мощность двигателя, кВт 55.200; Мощность двигателя, л.с. 75.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 66ЕМ728722; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6638337843;

-Легковые автомобили седан; Не указано; ГА33102; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) 31020070162716; № двиг: 005710013; Объём двигателя, см куб. 2429.000; Мощность двигателя, л.с. 137.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МН857816; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 66РМ619668;

-Легковые автомобили седан; Не указано; ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР СИГНАТУР; 2011г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; Объём двигателя, см куб. 4603.000; Мощность двигателя, л.с. 179.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 66УК868382; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 66УУ946593;

-Легковые автомобили седан; Не указано; МЕРСЕДЕС 200; г/н <***>; VTN WDB1240201А885841; Номер кузова (прицепа) 885841; № двиг: 074104; Объём двигателя, см куб. 1998.000; Мощность двигателя, л.с. 135.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 66ЕМ748415; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 66КМ289236;

-Легковые автомобили седан; Не указано; РОЛЛС РОЙС PHANTOM; 2007г.в.; г/н

А021ВН196; VEST SCA1S68037UX01132; Номер кузова (прицепа) SCA1S68037UX01132; № двиг: 60233970; Объём двигателя, см куб. 6749.000; Мощность двигателя, кВт 338.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ТРЗ15744; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6622070137;

-Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0193509; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500; Мощность двигателя, л.с. 79.600; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63ММ545272; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6638337842;

По данным Ростехнадзора сведения о наличии лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных, химических и хранение или распространение взрывчатых материалов промышленного назначения отсутствуют.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов, за последние три года по настоящее время отсутствуют.

По данным Администрации г. Екатеринбурга Земельный комитет сведения о заключенных договоров аренды на земельные участки с ФИО2 отсутствуют.

По данным Департамента по Управлению Муниципальным имуществом сведения о заключенных договоров аренды объектов муниципального нежилого фонда не заключалось.

По данным Гостехнадзора сведения о наличии подзорной техники за должником ФИО2 зарегистрирована в количестве 1-й единицы.

По данным ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, ФИО2 является владельцем гражданского оружия.

24.04.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление наложении ареста на имущество должника.

По данным ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбургу направляет сведения из информационных ресурсов налоговых оргавнов об открытых банковских счетах по состоянию на 05.03.2020 в отношении ФИО2 в качестве учредителя организации.

26.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на отчуждения доли в уставном капитале и запрете внесения изменений в сведения о юридических лицах в Единый государственный реестр юридических лиц. 02.03.2020 года ИФНС России по Верх-Исетскому району ^Екатеринбурга сообщает, что постановление от 26.02.2020 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2 принято к исполнению.

12.02.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества: снегоход YAMAHA, гос.peг. 3366 СК 66, цвет зеленый.

13.12.2019г., 26.02.2020г., 09.04.2020г. судебным приставом-исполнителем произведен розыск счетов должника и наложение ареста на денежные средства, находящегося в банках имущества должника, в настоящее время поступили из банков ответы АКБ «Держава» ПАО Коммерческий банк Кубань кредит ОоО, АО АКБ ЦентроКредит, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Аресбанк ООО, Московский ФКБ «ФИО4, АО Мир Бизнес Банк, Инвестиционньш торговый банк, ПАО Меткомбанк, ПАО Точка Банк, ПАО Ббр Банк, Уральский филиал АО «Банк Интеза», ПАО Аванград Банк, Русский Стандартный Банк, ПАО СМП Банк, ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», АО Екатеринбургский филиал, и т.д. сведения отсутствуют.

12.03.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации Уральский Банк ПАО Сбербанк России, арест выполнен частично по причине недостатка средств.

09.04.2020, 28.04.2020, 28.05.2020Э 01.06.2020 судебным приставом исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

28.05.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

04.06.2020 направлен запрос в ПАО ВТБ о предоставлении информации об исполнении постановления от 28.05.2020 №66062/20/303997.

06.06.2020, 18.06.2020 судебному приставу-исполнителю поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 проведены все необходимые мероприятия по исполнению исполнительного документа, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.А. Страшкова