Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-75877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40- 75877/19

23.08.2019г.

резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019г.

полный текст решения изготовлен 23.08.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 656)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО1

с участием от истца/заявитель: ФИО2 паспорт, доверенность от 01.02.2019г.

ответчика/заинтересованное лицо:- не явился, извещен

по иску ООО « ТД « Транснерудпром» ( ИНН <***>) к ООО « ИнертЮгПром» ( ИНН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « ТД « Транснерудпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 1-37-17А от 28.04.2017г. в сумме 1.598.080 руб., неустойку в размере 255.692,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен . Представлен отзыв , согласно которому ответчик с иском не согласен , товар не принимал , отсутствуют документы свидетельствующие о передаче товара.

В порядке ст.156 АПК РФ , с учетом мнения истца , дело рассматривается в отсутствие ответчика .

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что «28» апреля 2017 г. в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транснерудпром» ( Поставщик ) и обществом с ограниченной ответственностью «Инертюгпром» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1-37-17А , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы, далее именуемые «Товар», ассортимент и количество которых указаны в заявках Покупателя.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает поставляемый Товар с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.

На основании п.3.2. Договора срок и порядок оплаты Товара установлен в Протоколе согласования цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора.

В Протоколе согласования договорной цены к Договору № 14 от 25.09.2018 г. согласован обеими сторонами следующий порядок оплаты: Покупатель осуществляет 100% предоплату Товара на основании счета.

В этом же протоколе № 14 от 25.09.2018 г. указана станция грузополучателя: Бетонная-Товарная Прив жд.


Поставщик – ООО ТД «Транснерудпром» выполнил свои обязательства по Договору, поставив в октябре 2018 г. на станцию назначения Грузополучателя - Бетонная-Товарная Прив жд., Товар на общую сумму 1 841 510 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча пятьсот десять) рублей, что подтверждается:

1. товарная накладная: № 740 от 02.10.2018 г., счет-фактурой №1048 от 02.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЭ 930347;

2. товарная накладная: № 769 от 13.10.2018 г., счет-фактура № 1087 от 12.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ442703;

3. товарная накладная: № 790 от 24.10.2018 г., счет-фактура № 1109 от 24.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ 908719;

4. товарная накладная № 802 от 31.10.2018 г., счет-фактура № 1123 от 31.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭА 234164.


Истец доставил Товар на станцию назначения Бетонная-Товарная Прив жд., согласованную обеими сторонами в Протоколе № 14 от 25.09.2018 г.

Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству и количеству Товара не представил.

Ответчиком была произведена оплата счет-фактуры № 1048 от 02.10.2018 г. (выписанный на сумму 460 350 рублей) частично в размере 243 430 рублей; задолженность по нему составляет – 216 920 рублей.

Счет-фактуры № 1087 от 12.10.2018 г., № 1109 от 24.10.2018 г., № 1123 от 31.10.2018 г. – не были оплачены полностью.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 598 080 (один миллион пятьсот девяносто восемь восемьдесят) рублей, которая числится за ним до сего времени.

Более того: Ответчику направлялись на подпись товарные накладные - № 740 от 02.10.2018 г., № 769 от 13.10.2018 г., № 790 от 24.10.2018 г., № 802 от 31.10.2018 г., (как почтой России, так и в электронном виде (согласованном в 10.3 Договора)), акт сверки взаиморасчетов, однако подписана была только одна из них: № 740 от 02.10.2018 г.

Ответчику направлялась претензия от 15.01.2019 № б/н, оставленная последним без ответа и без удовлетворения.

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 598 080 (один миллион пятьсот девяносто восемь восемьдесят) рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами:

1. товарная накладная: № 740 от 02.10.2018 г., счет-фактурой №1048 от 02.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЭ 930347;

2. товарная накладная: № 769 от 13.10.2018 г., счет-фактура № 1087 от 12.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ442703;

3. товарная накладная: № 790 от 24.10.2018 г., счет-фактура № 1109 от 24.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ 908719;

4. товарная накладная № 802 от 31.10.2018 г., счет-фактура № 1123 от 31.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭА 234164.


На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.6. р. 7 Договора «при нарушении Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Приложением № 1 к Договору, он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки».

Учитывая, что Договором предусмотрена 100% предоплата Товара, а последний платеж произведен Ответчиком 09.10.2018 г., количество дней просрочки оплаты составляет 160 дней( с 10.10.2018 г. по 18.03.2019 гг.)

Расчет неустойки:

1 598 080(сумма основного долга)*160 (количество дней просрочки)*0,1 % = 255 692 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 80 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, общая сумма основного долга вместе с неустойкой составляет:

1 598 080 +255 692, 80 = 1 853 773 (один миллион восемьсот пятьдесят три семьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются , поскольку не опровергают факт поставки товара по указанному договору . Кроме того, документы направлялись истцом ответчику для подписи , последний от подписи товарных накладных уклонился , на претензию истца также не ответил .

Истец направил запрос от 15.07.2019г. № 177-19 ООО « Строительный элемент» , которое являлось покупателем поставленного товара истцом ответчику , последний продал приобретенный товар у истца ООО « Строительный элемент» .

ООО « Строительный элемент» ответил за запрос письмом от 23.07.2019г. , предоставив УПД № 90 от 13.10.2018г, № 95 от 23.10.218г, № 97 от 30.10.18, № 84 от 02.10.18г.

Указанными документами подтверждается факт поставки от ООО Инертюгпром» приобретенного в у истца в тот же период ( октябрь 2018г. товара –щебня ) , таким образом, ссылки ответчика на то, что товар истцом не отгружался и ответчиком не принимался являются несостоятельными . Суд считает , что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ИнертЮгПром» ( ИНН 0107028312) в пользу ООО « ТД « Транснерудпром» ( ИНН 7715417821) сумму задолженности 1.598.080 руб., неустойку в размере 255.692,80 руб., расходы по госпошлине 31.538 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.П. Стародуб