Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-192658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192658/23-92-1619
18 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 08 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «КОМПАНИЯ ФАРМСТОР» (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ФАРМАЦИЯ» (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 2.465,18 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ ФАРМСТОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРМАЦИЯ» неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 2 465,18 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Фармстор» (далее - Поставщик) и ООО «Фармация» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №104/19К от 02.10.2019 г. (далее -Договор).

В рамках исполнения договорных обязательств Поставщиком исполнена обязанность по поставке товара на сумму 117 389,36 руб. в адрес Покупателя, что подтверждается товарной накладной № 12719 от 23.12.2020.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товара подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 12719 от 23.12.2020.

Согласно п. 2. Договора, Поставщик при условии последующей оплаты Товара Покупателем, выставляет счет, в котором указывается номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, общая сумма с учетом НДС и сроки оплаты.

По счету №125/311890 от 22.12.20, отсрочка платежа по оплате Товара (партии Товара) не может превышать 30(тридцати) календарных дней с даты поставки (отгрузки) Товара.

Покупатель (Ответчик) обязан произвести оплату с 24.12.20 по 22.01.21 (в течение 30 кал. дней).

Указанное обязательство по оплате партии товара исполнено Покупателем с просрочкой, что подтверждается платежным поручением № 164 от 12.02.2021.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил срок оплаты товара.

Истцом по вопросу взыскания неустойки соблюден досудебный порядок. Согласно данной претензии образовавшуюся задолженность Ответчик не уплатил

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.5 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора любая из Сторон имеет право предъявить другой Стороне штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 22.12.2020 Ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № 12719.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 23.01.2021 по 12.02.2021 составляет 2 465,18 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в установленные договором сроки, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 23.01.2021 по 11.02.2021 в размере 2 347, 79 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71,75, 110, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМАЦИЯ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 347 (Две тысячи триста сорок семь) рублей 79 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И. Н.