Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-95550/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95550/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 18.01.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 01.02.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" (196247, <...>, литер А, офис 604, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" (187021, Ленинградская область, район Тосненский, городской <...>, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" (далее – ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" (далее – ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ") о взыскании 298 000 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям от 17.04.2017 № 36, от 14.06.2017 № 52, от 15.06.2017 № 65, а также 52944,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 19.08.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ (почтовые идентификаторы 19085447748690 и 19085447748706).

Решением в виде резолютивной части от 18.01.2021 в иске отказано.

ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" подало в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" перечислило ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" 298000 руб. по платежным поручениям от 17.04.2017 № 36 на сумму 143200 руб., от 14.06.2017 № 52 на сумму 143200 руб., от 15.06.2017 № 65 на сумму 11600 руб.

ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП", ссылаясь на то, что ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" не предоставило встречное обеспечение, 18.02.2020 направило претензию с требованием возвратить 298000 руб.

Отказ ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Перечисление истцом ответчику 298 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 17.04.2017 № 36, от 14.06.2017 № 52 и от 15.06.2017 № 65.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, приложив подписанный сторонами договор поставки от 17.04.2017 3 01/04-17.

В рамках указанного договора ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" поставило ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" товары по товарным накладным от 10.04.2017 № 92 на сумму 154800 руб., от 10.04.2017 № 93 на сумму 14320 руб. и от 10.04.2017 № 94 на сумму 143200 руб., подписанным сторонами.

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.01.2018 задолженность между сторонами отсутствует.

При этом платежи по спорным платежным поручениям отражены в данном акте сверки взаимных расчетов.

Согласно доводам ответчика, названные документы неоднократно направлялись конкурсному управляющему ФИО1

Таким образом, на стороне ООО "ФРЕШ ФРУТС ИНВЕСТ" отсутствует неосновательное обогащение.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 26.10.2020.

Поскольку в акте сверки взаимных расчетов между сторонами на 23.01.2018 установлено как отсутствие задолженности истца перед ответчиком, так и ответчика перед истцом по спорному договору, в удовлетворении требования ООО "ЭВЕРЕСТ ГРУПП" суд отказывает.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.