Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-10786/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10786/2023
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Строительнопромышленнаякомпания"

заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Московский РОСП

об уменьшении размера исполнительного сбора


при участии

от заявителя - не явился, извещен.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.



установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительнопромышленнаякомпания" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Московский РОСП об уменьшении размера исполнительного сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2023г., на 1/4 от его общей суммы.

Определением от 17.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022г. по делу А56-14815/2022, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022г., с ООО «СПК» в пользу ООО «ЛСК» взыскано 7 287 841 рублей 56 коп., из которых 6 035 980 рублей сумма задолженности по Договорам Л» 281-Т11Б-16-ЛСК от 15.04.2021г. и Договору № 281-ТУР-935-ЛСК от 01.07.2021г., неустойка в размере 1 251 861 руб. 56 коп.

На основании исполнительного листа ФС 039446371 от 16.11.2022г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 468608/22/78012-ИП.

Как указывает заявитель, в рамках возбужденного исполнительного производства ООО «СПК» по мере поступления денежных средств была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 766 219 рублей 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № 91761 от 14.12.2022г. на сумму 615,60 рублей, № 3833 от 14.12.2022г. па сумму 504 000 рублей, № 91761 от 23.12.2022г. на сумму 1 261 603,50 рублей.

После поступления в январе 2023г. на счет ООО «СПК» денежных средств от Заказчика в значительной сумме, задолженность в полном размере - 7 287 841 рубль 56 коп. была списана ФССП, что подтверждается Инкассовым поручением № 162172 от 11.01.2023г.

В связи с тем, что по состоянию на 11 января 2023г. остаток задолженности ООО «СПК» по исполнительному производству № 468608/22/78012-ИП составлял 5 521 622 руб. 46 коп., а списана была вся сумма, содержащаяся в исполнительном документе (7 287 841 рублей 56 коп.) ООО «СПК» обращалось 11.01.2023г. к руководителю РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о списании излишних денежных средств по исполнительному листу (исх. № 14 от 11.01.2023г.), а также 12.01.2023г. к Судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о возвращении денежных средств (исх. № 15 от 12.01.2023г.

В последующем судебным приставом-исполнителем Московский РОСП ФИО2 вынесено Постановление № 22494/23/78012-ИП от 24.01.2023г. о взыскании исполнительского сбора (далее по тексту - «Постановление от 24.01.2023г.), в котором указано, что Постановление вынесено по результатам рассмотрения исполнительного производства № 468608/22/78012-ИП, возбужденного в отношении ООО «СПК» на основании исполнительного листа ФС 039446371 от 16.11.2022г. выданного Арбитражным судом города Санкт Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14815/2022 в пользу ООО «Лесная Строительная Компания», на общую сумму 7 287 841 рублей 56 коп.

Указанным Постановлением от 24.01.2023г. с ООО «СПК» взыскан исполнительский сбор в размере 510 148 рублей 90 коп.

С суммой исполнительского сбора ООО «СПК» не согласно, считает, что имеются все основания для снижения.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 11 статьи 30 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

Таким образом, в силу ст. ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В данном случае суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, так как требования исполнительного документа исполнялись должником.

С учетом изложенного, и на основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до суммы 382.611 руб.



Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП № 22494/23/78012-ИП от 24.01.2023, до суммы 382.611 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.