Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-10799/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10799/2019
18 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА РЭЙЛ" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, ул.Афонская д.2 лит.А оф.3-308; Россия 198097, г Санкт-Петербург, <...>/литер БН/офис 338б, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 105064, Москва, ул.Яковоапостольский пер. д.5 стр.1; Россия 121552, Москва, Оршанская д.5; Россия 125466, г. Москва, а/я 29, ул. Родионовская д. 10, к. 1, ОГРН: <***>; <***>; <***>);

о взыскании 471123 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2019 (до перерыва);

не явился; извещен (после перерыва);

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО «АЛЬФА РЭЙЛ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «НЕХАВИСИМАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 471123 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

В судебном заседании 03.10.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 10.10.2019 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

16.03.2018 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 3731-АРЭ (далее Договор).

Истец в соответствии с Договором в июне-июле 2018 года предоставил Ответчику крытые вагоны №№ 52639952, 29015732, 28837540, 52630001, 52629938. 52511607, 52699840, 52394921, 54592589, 29015807, 52380771.

Факт предоставления указанных Вагонов подтверждается подписанными со стороны Ответчика без претензий и замечаний актами №№ 1330 от 12.07.2018г., 1385 от 17.07.2018г., 1618 от 06.08.2018г., 1635 от 07.08.2018г.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил условие Договора и не обеспечил использование предоставленных ему вагонов в пределах допустимого Договором периода времени, в связи с чем у него возникло обязательство по уплате Истцу неустойки (штрафа).

Согласно п. 3.4.7. (в редакции, изложенной в Протоколе разногласий к Договору от16.03.2018г.) Договора Заказчик обязан обеспечить погрузку вагона не более чем за 7 (Семь) суток, с момента прибытия вагона на станцию погрузки, если иное не указано в Протоколе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Обеспечить выгрузку вагона не более чем за 2 (Двое) суток, с момента прибытия вагона на станцию выгрузки, если иное не указано в Протоколе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

За нахождение предоставленных Исполнителем вагонов под погрузкой и/или выгрузкой сверх нормы, установленной настоящим договором, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за один вагон в сутки (НДС не облагается), если иное не указано в Протоколе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Время нахождения вагонов под погрузкой (выгрузкой) с момента прибытия вагона на станцию погрузки (выгрузки) до момента приема груза (порожнего вагона после выгрузки) к перевозке подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» «Системы автоматического слежения за подвижным составом.

Согласно п. 4.1. Протокола № 1 согласования договорной цены к Договору от 17.05.2018г., и протокола № 2 согласования договорной цены к Договору от 18.05.2018г. в случае нахождения вагонов на станциях погрузки более 7 (Семи) суток, выгрузки более 2 (Двух) суток, соответственно, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за один вагон в сутки (НДС не облагается), за каждые последующие сутки простоя, начиная с восьмых/третьих, соответственно. Даты прибытия/отправления вагонов на/со станции погрузки/выгрузки определяются по справке ГВЦ ОАО «РЖД».

Количество оплачиваемых суток простоя на станции погрузки/выгрузки определяется по следующей формуле: из даты отправления вагона со станции погрузки/выгрузки вычитается дата прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и 7 (Семь) / 2 (Два) дня, соответственно.

В случае простоя вагона более 14 (Четырнадцати) суток, Исполнитель вправе увеличить размер штрафа до 3600 (три тысячи шестисот) рублей в сутки, начиная с 15 (пятнадцатых) суток.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил акты оказанных услуг, таблица о сверхнормативном пользовании вагонов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Овтетчиком не представлено доказательств в опровержении доказательств истца.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины надлежит отнести на ответчика.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен), излишне уплаченная госпошлина в размере 848 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА РЭЙЛ ЭКСПОРТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» 471123 руб. неустойки, 12422 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА РЭЙЛ ЭКСПОРТ» из федерального бюджета 848 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.