Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А33-13413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года

Дело № А33-13413/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Бородино Рыбинского р-на Красноярского края, адрес: 660018, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Определением от 30.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.12.2019) заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2020.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 175, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.12.2019 за №4505489.

Определением от 15.04.2020 рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника перенесено на 23.06.2020 в 15 час. 00 мин.

В судебное заседание от 23.06.2020, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.07.2020, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текстов определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о рассмотрении итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в отсутствие финансового управляющего. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также представлены заключения по результатам анализа финансового состояния должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника с приложением подтверждающих документов, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы первого собрания кредиторов должника от 15.06.2020.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 175, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.12.2019 за №4505489.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 01.06.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежит транспортное средство «GMC», 1991 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: черный.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю должник является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» (ОГРН <***>), единственным участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>), единственным участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>).

Из ответов Управления Федеральной службы России по государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» следует, что имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости, в собственности должника имелись следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:815, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 27.04.2017);

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:816, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 28.04.2017);

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:814, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 27.04.2017);

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100445:163, расположенное по адресу: <...> (дата регистрации прекращения права собственности – 28.03.2016);

- нежилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0200072:1376, расположенное по адресу: <...> (дата регистрации прекращения права собственности – 15.08.2019).

Как следует из отчета финансового управляющего, решением Березовского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 по делу № 2-64/2019 договор дарения указанных земельных участков от 13.04.2016, заключенный между должником и ФИО4, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельных участков в собственность должника.

Опись и оценка имущества должника не проводились.

Судом установлено, что финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника, Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю доказательств и сведений, определением от 01.06.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего изменены на 24.07.2020.

Финансовым управляющим указано на невозможность проведения анализа финансового состояния должника, при этом финансовым управляющим сделаны выводы, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, должник не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлено заключение финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного банкротства, о наличии в действиях ФИО1 признаков преднамеренного банкротства, финансовый управляющий усматривает основания для оспаривания договора дарения, заключенного между должником и ФИО4 от 09.02.2016 в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100445:163, расположенное по адресу: <...>, как сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также заявления публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» об оставлении за собой нежилого помещения, с кадастровым номером: 24:50:0200072:1376, расположенного по адресу: <...>, как сделки, влекущей за собой оказание предпочтение одному из кредиторов, финансовым управляющим указано на невозможность без получения подтверждающих документов установить обоснованность совершения должником соответствующих платежных операций (перечисление денежных средств в пользу физических лиц в общем размере 1 725 200 рублей).

14.04.2020 финансовый управляющий обратился в Главное управление Министерства внутренних дел России с заявлением о наличии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника составили 20 337 рублей 54 копейки.

Текущие обязательства за период проведения процедуры реструктуризации долгов составили 51 337 рублей 54 копейки, текущие обязательства должника не погашены.

15.06.2020 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в повестку дня собрания кредиторов включены, в частности, следующие вопросы:

- вопрос № 2 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина»;

- вопрос № 3 «Принятие решения о заключении мирового соглашения, о выборе лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов»;

- вопрос № 4 «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов»;

- вопрос № 5 «Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего»;

- вопрос № 6 «Определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий при введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1»;

- вопрос № 7 «Избрание представителя собрания кредиторов»;

- вопрос № 8 «Определение формы проведения собраний кредиторов гражданина».

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (15.06.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме 19 280 582 рубля 81 копейка, в том числе, 16 863 053 рубля 06 копеек – основной долг, 2 417 529 рублей 76 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- акционерного общества «Банк СОЮЗ» в размере 1 163 775 рублей 90 копеек основного долга;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 77 938 рублей 76 копеек, в том числе: 76 558 рублей 90 копеек основного долга, 1 379 рублей 86 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов;

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 52 606 рублей 59 копеек основного долга.

В первом собрании кредиторов должника приняли участие акционерное общество «Райффайзенбанк», акционерное общество «Банк СОЮЗ», обладающие 99,29% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.06.2020. Таким образом, собрание кредиторов должника от 15.06.2020 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина» - «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина» (99,29 %);

- по вопросу № 3 «Принятие решения о заключении мирового соглашения, о выборе лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов» - «Мировое соглашение не заключать» (99, 29 %);

- по вопросу № 4 «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов» - «Не образовывать комитет кредиторов» (99,29 %);

- по вопросу № 5 «Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего» - «Дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не устанавливать» (99, 29 %);

- по вопросу № 6 «Определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий при введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1» - «В качестве кандидатуры финансового управляющего определить ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс» (99, 29 %);

- по вопросу № 7 «Избрание представителя собрания кредиторов» - «Не избирать представителя собрания кредиторов» (99,29 %);

- по вопросу № 8 «Определение формы проведения собраний кредиторов гражданина» - «Форма проведения собраний кредиторов определяется финансовым управляющим» (99,29%).

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежит транспортное средство «GMC», 1991 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: черный.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю должник является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» (ОГРН <***>), единственным участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>), единственным участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости, в собственности должника имелись следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:815, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 27.04.2017);

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:816, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 28.04.2017);

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:04:6202001:814, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ориентир – д. Кинядково, часть контура пастбищ № 324, участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад (дата регистрации прекращения права собственности – 27.04.2017);

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100445:163, расположенное по адресу: <...> (дата регистрации прекращения права собственности – 28.03.2016);

- нежилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0200072:1376, расположенное по адресу: <...> (дата регистрации прекращения права собственности – 15.08.2019).

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 по делу № 2-64/2019 договор дарения указанных земельных участков от 13.04.2016, заключенный между должником и ФИО4, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельных участков в собственность должника.

Финансовым управляющим указано на невозможность проведения анализа финансового состояния должника, при этом финансовым управляющим сделаны выводы, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, должник не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника, Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю доказательств и сведений, ходатайство финансового управляющего не рассмотрено.

В материалы дела представлено заключение финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного банкротства, о наличии в действиях ФИО1 признаков преднамеренного банкротства, финансовый управляющий усматривает основания для оспаривания договора дарения, заключенного между должником и ФИО4 от 09.02.2016 в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100445:163, расположенное по адресу: <...>, как сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также заявления публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» об оставлении за собой нежилого помещения, с кадастровым номером: 24:50:0200072:1376, расположенного по адресу: <...>, как сделки, влекущей за собой оказание предпочтение одному из кредиторов, финансовым управляющим указано на невозможность без получения подтверждающих документов установить обоснованность совершения должником соответствующих платежных операций (перечисление денежных средств в пользу физических лиц в общем размере 1 725 200 рублей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых и полных сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 15.06.2020 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина» - «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина» (99,29 %);

- по вопросу № 3 «Принятие решения о заключении мирового соглашения, о выборе лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов» - «Мировое соглашение не заключать» (99, 29 %).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая решения, принятые собранием кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 02 января 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам первого собрания кредиторов должника от 15.06.2020 приняты следующие решения:

- по вопросу № 5 «Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего» - «Дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не устанавливать» (99, 29 %);

- по вопросу № 6 «Определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий при введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1» - «В качестве кандидатуры финансового управляющего определить ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс» (99, 29 %).

В материалы дела ранее представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, с приложением письменного согласия ФИО3 на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

На основании изложенного, поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 15.06.2020 по указанному вопросу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 407, адрес для направления корреспонденции: 603009 г. Н. Новгород, а/я №71) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Акционерным обществом «Райффайзенбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения №424255 от 22.07.2019.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, акционерным обществом «Райффайзенбанк» за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Бородино Рыбинского р-на Красноярского края, адрес: 660018, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июля 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июля 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 июля 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 21 декабря 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 декабря 2020 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №322.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению №424255 от 22.07.2019.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Бородино Рыбинского р-на Красноярского края, адрес: 660018, <...>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей – судебных расходов по выплате вознаграждения финансового управляющего.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная