Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-204422/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204422/23-26-1484
г. Москва
11 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

(117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕРТАЙМ"

(119071, <...>, Э 2 ПОМ I К 27 ОФ КАБ227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по продукту «Кредит бизнес-карта» № 9038NL9ZUQ1R2Q0AQ0QS9B от 18.04.2022 в сумме 1 109 940,94 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 ген. Директор паспорт, приказ от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОВЕРТАЙМ" о взыскании задолженности по продукту «Кредит бизнес-карта» № 9038NL9ZUQ1R2Q0AQ0QS9B от 18.04.2022 в размере 1 109 940,94 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за кредит в размере 109 940,94 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск признал, факт наличия задолженности не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО "ОВЕРТАЙМ" (далее - «Заемщик») было посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9038NL9ZUQ1R2Q0AQ0QS9B (далее - договор).

Согласно указанному договору кредитору предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом: 33,6% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев.

Во исполнение Договора Банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает Банк, Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28.08.2023г. составляет 1 109 940 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты – 109 940,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал иск.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, 70% от оплаченной истцом при подаче иска подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 71, 110, 123,156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ответчика о признании иска удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕРТАЙМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по продукту «Кредит бизнес-карта» № 9038NL9ZUQ1R2Q0AQ0QS9B от 18.04.2022 в сумме 1 109 940,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 229,70 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 869,30 руб., уплаченную по платежному поручению №674537 от 08.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко