Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-180083/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-180083/19-156-1355
30 августа 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (адрес: 125413 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 10 МАНСАРДА , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ МАРКЕТ" (адрес: 115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 16 377 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ФАРМ МАРКЕТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" сумму основного долга по договору № 2/025 от 27.02.2018 г. в размере 16 377 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕГА ФАРМ МАРКЕТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ