Дополнительное решение от 3 октября 2018 г. по делу № А07-10154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10154/18
г. Уфа
03 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 02.10.2018

Полный текст изготовлен 03.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А07-10154/2018 по иску

Региональной общественной благотворительной организации родителей детей-инвалидов и инвалидов детства «Центр коррекционной педагогики Республики Башкортостан» (ИНН 0276029871, ОГРН 1030200003712)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546)

3-и лица Исхаков Владимир Римович, Исхакова Гузэль Раульевна

о взыскании 19 900 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика – Габдуллин Р.Н. по доверенности №17 от 05.12.2016


Региональная общественная благотворительная организация родителей детей-инвалидов и инвалидов детства «Центр коррекционной педагогики Республики Башкортостан» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 19 900 000 руб. суммы убытков, связанных с решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 по делу №2-1284/2017 договора купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 557,7 кв.м.: индивидуальный жилой двухэтажный дом площадью жилых помещений 180,0 кв.м. с подвалом из бетонных блоков, кирпичный гараж, кирпичную беседку, выгребную яму, ворота металлические, расположенные на земельном участке общей площадью 2 454 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Алексеевка, ул.Набережная, д.14 от 17.06.2008, заключенного между Исхаковым В.Р. и РОБОРДИ и ИД «Центр коррекционной педагогики РБ» недействительным; договора купли-продажи от 17.06.2008 земельного участка с кадастровым номером №02:47:020210:91 общей площадью 2 454 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Алексеевка, ул.Набережная, д.14, заключенного между Исхаковым В.Р. и РОБОРДИ и ИД «Центр коррекционной педагогики РБ» недействительным.

При принятии иска к производству судом было рассмотрено и, после предоставления доказательств, подтверждающих отсутствие средств на счетах в кредитных организациях, определением суда от 16.05.2018 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Между тем, при вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды.

В соответствии с п. 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с п. 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, при цене иска в размере 19 900 000 руб. размер госпошлины составляет 99 500 руб. (122 500 руб. – 23 000 руб.)

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

Для представления доказательств в обоснование заявленного ходатайства в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2018 (ст.163 АПК Российской Федерации).

В обоснование ходатайства ответчиком представлены документы, свидетельствующие об отсутствии об отсутствии у ответчика на расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для оплаты госпошлины.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками в арбитражные суды при цене иска, не превышающей 1 000 000 руб. От уплаты остальной части госпошлины истец не освобожден.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При таком положении, поскольку представленные истцом документы подтверждают его финансовую несостоятельность и отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Региональной общественной благотворительной организации родителей детей-инвалидов и инвалидов детства «Центр коррекционной педагогики Республики Башкортостан» об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

Взыскать Региональной общественной благотворительной организации родителей детей-инвалидов и инвалидов детства «Центр коррекционной педагогики Республики Башкортостан» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова