Определение от 11 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А51-7252/2023
г. Владивосток
12 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Приморского края Е.В. Дергилева, ознакомившись с заявлением ФИО1 о понуждении Фонда капитального ремонта исключить задолженность в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.08.1986, место рождения: п. Мономахово, Дальнегорский район, Приморский край, адрес регистрации: <...>)

о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда 07.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172(7617) от 16.09.2023.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

05.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о понуждении Фонда капитального ремонта исключить задолженность за капремонт в размере 10 277, 23 руб., возникшей до возбуждения дела о банкротстве и сделать перерасчет.

Исследовав материалы дела, суд возвращает заявление ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на


требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом, как следствие, прекращение производства по делу о банкротстве должно распространяться на все обособленные споры в рамках этого дела.

Завершение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения (завершения) производства по делу

В связи с тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершено, то заявление должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

Суд также обращает внимание, что частью 1 статьи 4 АПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Таким образом, заявитель самостоятельно реализует право на иск и определяет свое требование к каждому ответчику. Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.01.2010 № 1-П и Постановлении от 06.04.2006 № 3-П, каждый имеет право на рассмотрение его дела компетентным судом, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статьи 46 и статьи 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Возвратить заявление ФИО1.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Приложение в адрес заявителя:

Заявление, приложенные к нему документы на 4 листах, конверт.


Судья Е.В. Дергилева