Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А73-14314/2022

1302/2023-45719(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14314/2022
г. Хабаровск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121170, <...>, эт, пом 1,3)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 16 855 руб. 51 коп. при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Порт Ванино» о взыскании в порядке возмещения ущерба 16 855 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 31.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.05.2021 на пути необщего пользования АО «Порт Ванино» произошло повреждение вагона № 63249858, застрахованного на момент события в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 093ПП9240000131/1, что подтверждается актом № 623 по форме ВУ-25, актом общей формы № 421 по форме ГУ- 23.

Согласно протоколу совещания от 10.05.2021 № 29ПВ причиной повреждения вагона № 63249858 на погрузочно-выгрузочных путях АО «Порт Ванино» явилось нарушение технических условий в результате применения технических средств при выгрузке грузов из вагона (ГОСТ 22235-2010) по вине АО «Порт Ванино».

Указанное событие было признано ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем, в связи с чем страховщиком согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 16 855,51 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.09.2021 № 114341.


Размер страхового возмещения определён истцом на основании расчётно- дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт от 17.07.2021, акта о выполненных работах от 17.07.2021 № 79-КП.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтверждён факт страховой выплаты истцом страхователю размера причинённых убытков, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещённых последним в результате страхования, к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 93 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утверждённых Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Данный акт составляется перевозчиком при участии представителей грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц, виновных в повреждении вагона.

Согласно пункту 101 указанных Правил и Приложению № 3 (форма акта) в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, виновник повреждения, количество поврежденных деталей и узлов, их стоимость, вид (объем) необходимого ремонта. В случае необходимости оценки технического состояния вагона для определения объема необходимых ремонтных работ и соответственно стоимости данных работ и стоимости поврежденных деталей в акте о повреждении вагона указывается, что стоимость ремонтных работ и поврежденных деталей, а также общая


оценка повреждения вагона будет указана вагоноремонтным депо или предприятием, где будет производиться ремонт вагона.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на то, что в соответствии с актов формы ВУ-25 причинёнными вагону повреждениями установлен обрыв сектора крышки люка, в то время как расчетно-дефектная ведомость от 17.07.2021 включает в себя также смену колесной пары, замену тормозной композиционной колодки, проверку регулировки стояночного тормоза вагона, сборку-разборку тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, регулировку тормозной рычажной передачи.

Согласно закреплённому в статье 9 АПК РФ принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде подразумевается обязанность возражающего лица опровергнуть доводы своего процессуального оппонента.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований процессуального законодательства истцом не представлено доказательств, опровергающих заявленные ответчиком доводы, изложенные в определении от 19.12.2022, указания суда истцом не исполнены.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в рассматриваемом случае из обстоятельств дела следует, что восстановление повреждённого вагона производилось также ввиду повреждений, полученных не в результате действий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между расходами страхователя на текущий ремонт колесной пары. В связи с этим смена колесной пары, замена тормозной композиционной колодки, проверка регулировки стояночного тормоза вагона, сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, регулировка тормозной рычажной передачи, а также обязательные контрольные и регламентные операции, услуги по оформлению повреждённого вагона не связаны напрямую с повреждением, допущенным ответчиком, и не подлежат возмещению исходя из обстоятельств конкретного рассматриваемого судом дела.

Вместе с тем работы по смене сектора запора крышки люка полувагона находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ответчиком повреждений полувагону № 63249858 в виде обрыва сектора крышки люка, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. С учётом НДС стоимость указанных работ составляет 446,40 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Порт Ванино» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» убытки в порядке суброгации в размере 446,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,


вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.02.2022 22:42:00

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна