Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А05-17898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17898/2017
г. Архангельск
28 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Березниковского обособленного подразделения (ОГРН <***>; место нахождения: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Кировская, д.4)

о взыскании 6 609 183  руб. 27 коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Березниковского обособленного подразделения (далее  - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (далее – ответчик) о взыскании 6 609 183  руб. 27 коп. неустойки, начисленной за нарушение лесного законодательства.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска отказать либо уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2008 между Департаментом лесного комплекса Архангельской области  (арендодатель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Адара» (арендатор по договору) заключен договор аренды лесного участка № 250 (в редакции соглашения от 17.05.2010), согласно условиям которого  арендодатель  обязуется представить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, местоположение: Архангельская область, Виноградовский район, Березниковское лесничество, Рочегодское участковое лесничество, кв. №№4, 6, 8, 9, 21, 37, 46, 98, 99, 120, 121, 122, Верхне-Ваеньгское участковое лесничество кв. №№1-23, 25-58, 66-90, 97-101, 104, 105, 114-117, 125-136, 159-161, 163-167, 179, 182, с кадастровым номером: 29:04:00 00 00:0227, общей площадью 110214 га.

Срок действия договора установлен с 08.02.2008 по 29.12.2052 (п.7.1 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка от 08.02.2008.

06.12.2011 между обществом «Адара» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08.02.2008 № 250 согласно условиям которого,  все права и обязанности по договору аренды № 250 перешли к  истцу.

Ответчик согласно лесных деклараций  №01-17/5 от 01.01.2017, № 01-17/5-2 от 24.03.2017, №01-17/5-3 от 10.04.2017, №01-17/5-6 от 11.08.2017, №01-17/5-8 от 23.09.2017, № 01-17/5-5 от 20.05.2017, №01-17/5-7 от 21.08.2017, №01-17/5-4 от 13.05.2017 производил заготовку древесины в лесах Верхне-Ваеньского участкового лесничества Березниковского лесничество.

Извещениями  от 28.07.2017 № 3, от 12.09.2017 № 6, от 15.09.2017 № 72 Лесничество известило Общество о датах и месте приемки мест рубок, осуществленных по указанным лесным декларациям.

Извещения получены лично под роспись представителем Общества ФИО1, действующим по доверенностям от 01.06.2017 и от  01.09.2017.

По результатам проведенного осмотра составлены акты от 17.08.2017, 18.08.2017, 27.09.2017 осмотра лесосек в Верхне-Ваеньгском участковом лесничестве квартал 126 лесосека 1-а, квартал 127 лесосеки 4-а, 3-а, 2-а, 1-а, квартал 100 лесосеки 2-а и 1-а, квартал 128 лесосеки 3-а и  2-а, квартал 120 лесосека 33-а, квартал 120 лесосека 32, квартал 73 лесосека 3, квартал 53 лесосека 2 и 1, квартал 55 лесосеки 2 и 1, квартал 54 лесосеки 30-а, 30, 27, 22, 21, 18, 17, 15, 13, 11, 9, 8, 6, 4, 2, 25.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения лесного законодательства:  невыполнение работ по очистке лесосек или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника; оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород.

Часть актов подписаны представителем ответчика – ФИО1 без возражений, от подписи остальных актов представитель ответчика отказался.

За допущенные нарушения правил лесопользования Лесничество начислило ответчику неустойки, в том числе: за невыполнение работ по очистке лесосек – 93 704 руб. 66 коп., за оставление не вывезенной в установленный срок древесины – 6 515 478 руб. 70 коп., за оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок древесины -  909 375 руб. 51 коп..

Претензией от 16.10.2017 №з/141 истец предложил ответчику перечислить неустойку в добровольном порядке в течение 30-ти дней со дня получения претензионного письма.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не уплатил, на претензии не отреагировал,  Лесничество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Договором аренды  № 250 в редакции соглашения от 17.05.2010 № 1 предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки:

- невыполнение работ по очистке лесосек или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника – 5-кратная стоимость работ по очистки мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим нормативам затрат (подпункт «ж» пункта 4.2 договора);

- оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки – 7-кратная ставка за объем не вывезенной древесины (подпункт «е» пункта 4.2 договора).

Неустойки, взыскиваемые за перечисленные нарушения начисляются исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал, в котором допущено нарушение), без применения норм снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставки лесных податей, установленные за деловую древесину средней категории крупности (пункты 4.2. договора).

В соответствии с указанными условиями истец произвел расчет размера неустойки за выявленные нарушения в общей сумме 6 609 183 руб. 27 коп. Из расчета истца следует, что заявленная сумма складывается из сумм неустоек за невыполнение работ по очистке лесосек – 93 704 руб. 66 коп., и за оставление не вывезенной в установленный срок древесины – 6 515 478 руб. 36 коп.

Расчет произведен по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с применением коэффициента 1,51 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», письма министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 27.03.2017 №204-16/2545 «О применении нормативов затрат при нарушении лесного законодательства в 2017 году».

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик доводы истца о наличии нарушений, за которые начислены неустойки не опроверг, контррасчет неустойки, доказательства ее уплаты  не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принимая настоящее решение, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ  в связи с отсутствием оснований для вывода о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размеры неустоек, подлежащих взысканию с лесопользователей за допущенные ими нарушения лесохозяйственных требований, установлены в размере, необходимом для устранения последствий от нарушений,  допущенных при осуществлении заготовки древесины.

В рассматриваемом случае доказательства, позволяющие установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в доход федерального бюджета 6 609 183 руб. 27 коп. неустойки.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в доход федерального бюджета 56 046  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Б. Филипьева