Решение от 8 июня 2024 г. по делу № А56-43144/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43144/2024
09 июня 2024 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашевской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Аксель групп» (199106, <...> лит.А, помещ.50; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.12.2002, ИНН: <***>),

заинтересованные лица:

1) судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу ФИО1;

2) начальник Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу;

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по возврату заявителю исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного в рамках исполнительного производства от 15.12.2022 № 298767/22/78001-ИП на основании постановления от 11.11.2022 № 78001/22/1006634765 (исполнительное производство от 22.08.2022 № 179664/22/78001-ИП),

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 05.07.2022, паспорт,

от заинтересованных лиц – не вились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксель групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неосуществлении действий по возврату заявителю исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного в рамках исполнительного производства от 15.12.2022 № 298767/22/78001-ИП на основании постановления от 11.11.2022 № 78001/22/1006634765 (исполнительное производство от 22.08.2022 № 179664/22/78001-ИП), обязать в течение 3-рабочих дней с даты вынесения решения суда осуществить действия по возврату 50 000 рублей  исполнительского сбора.

Заявитель представил истребованные судом документы, поддержав заявленные требования, против рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя не возражал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 13.05.2024 о принятии заявления к производству, направленная ему арбитражным судом по указанному заявителем адресу, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получена адресатом 15.05.2024; истребованные судом документы судебным приставом-исполнителем не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2022 № 78001/22/1006634765 (далее – постановление от 11.11.2022) в рамках исполнительного производства от 22.08.2022 № 179664/22/78001-ИП с Общества (должника) взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

На основании постановления от 11.11.2022 постановлением от 15.12.2022 № 78001/22/1006821351 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 298767/22/78001-ИП (предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 50 000 рублей).

Платежным поручением от 27.12.2022 № 844 Общество уплатило исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу № А56-119706/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023, отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022, постановление от 11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

В силу части 9 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В пункте 3 части 10 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 этой статьи.

Согласно части 11 статьи 112 Закона № 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее – Правила).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ; исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора (в ред. постановления Правительства РФ от 14.10.2022 № 1833).

В силу пункта 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Общество обратилось в Василеостровский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу с указанным заявлением 11.01.2024.

На основании пункта 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

На повторное заявление общества от 26.02.2024 о возврате суммы исполнительского сбора в размере 50 000 рублей ответа от службы судебных приставов-исполнителей не поступало, денежные средства возвращены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 419-О-П разъяснено, что наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего отсутствие оснований для уплаты исполнительского сбора, предполагает обязанность соответствующих органов государства по восстановлению нарушенного права, то есть сумма исполнительского сбора подлежит возврату обществу.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт – постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу № А56-119706/2022, которым постановление от 11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора признано незаконным, у судебного пристава-исполнителя имеется обязанность по возврату уплаченного Обществом исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, и требования Общества подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не осуществлении действий по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Аксель групп» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного в рамках исполнительного производства от 15.12.2022 № 298767/22/78001-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.11.2022 № 78001/22/1006634765 в рамках исполнительного производства от 22.08.2022 № 179664/22/78001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 в течении трех рабочих дней с даты вынесения решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксель групп» 50 000 рублей исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                         Золотарева Я.В.