Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А47-5367/2019

152/2019-66020(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5367/2019
г. Оренбург
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы», ИНН <***>

ОГРН <***>, Оренбургская область

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ИНН <***>

ОГРН <***>, Оренбургская область о взыскании 16 312 руб. 00 коп. при участии: от сторон явки нет

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.5 определения суда по настоящему делу от 27.05.2019), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 70 от 16.08.2017 в размере 8 161 руб. 00 коп. и по договору оказания услуг

№ 147 от 12.09.2018 в размере 8 151 руб. 00 коп., общая сумма основного долга составляет 16 312 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от истца поступили дополнение к исковому заявлению, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «Инженерные системы» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 70 от 16.08.2017 (л.д.15- 17).

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы в детскому саду «Колосок» <...>, а, а подрядчик обязуется принять оплату и использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость в размере 8 161 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт № 994 от 16.08.2017, подписанный ответчиком без возражений (л.д.21).

Также между ООО «Инженерные системы» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 147 от 12.09.2018 (л.д.18-19).

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы в детскому саду «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области, а подрядчик обязуется принять оплату и использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость в размере 8 151 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в

подтверждение чего представил акт № 784 от 12.09.2018, подписанный ответчиком без возражений (л.д.22).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере

16 312 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 159 от 28.01.2019 (л.д.12).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования законны и обоснованы, с суммой задолженности в размере 16 312 руб. 00 коп. согласны в полном объеме и просит суд предложить истцу придти к мирному урегулированию спора, так как вся сумма основного долга в размере 16312 руб. в обязательном прядке будет погашена в ближайшее время при поступлении межбюджетных трансферов из областного бюджета (л.д.62-63).

Суд предлагал лицам участвующим в деле в определении от 27.05.2019 принять меры к мирному урегулированию спора.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, лица участвующие в деле не приняли мер к содействию в урегулировании спора и не сообщили суду о невозможности примирительной процедуры в силу каких-либо обстоятельств, не представили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров

от 16.08.2017 № 70 и от 12.09.2018 № 147.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт выполнения работ (услуг) подтвержден двусторонними подписанными актами N 994 от 16.08.2017, N 784 от 12.09.2018 (л.д. 21- 22) и не оспаривается сторонами.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договоров.

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию суммы долга, свой контррасчет, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Установив факт выполнения истцом согласованного в договорах объема работ, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о полной и своевременной оплате этих работ ответчиком, суд признает иск ООО «Инженерные системы» о взыскании основного долга обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере

16 312 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» 16 312 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:25:26

Кому выдана Штырник Валентина Михайловна