Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А54-3179/2023

179/2023-93309(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3179/2023
г. Рязань
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "С-Инвест" (390000, <...>, литера А, офис 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2006, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО2 (г. Рязань),

- общество с ограниченной ответственностью "Гелион" (390035, <...>, литера а, пом./офис Н1/17, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: <***>),

о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 80975 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее - истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С-Инвест" (далее - ООО "С-Инвест", ответчик, Общество) о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 80975 руб.

Определением суда от 12.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определение суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гелион".

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске, пояснениях по делу (л.д. 63, 95-96).

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, в котором последний возражает против заявленных требований.

Третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 23 марта 2020 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (Заказчик) и общество м с ограниченной ответственностью "С-Инвеси" (Подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона (Протокол проведения электронного аукциона на право заключить договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области № РТС262А200023 от 11 марта 2020 года) заключен договор № РТС262А200023(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - "Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами. Датой заключения Договора считается дата последней подписи (пункт 1.3. Договора).

В силу пункта 1.4. Договора наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1) и сметами (Приложение № 2), прилагаемыми к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Из пункта 1.6. Договора следует, что подписывая настоящий Договор, Подрядчик подтверждает нижеследующее:

1.6.1. Подрядчик несет полную ответственность за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

1.6.2. Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы услуг и (или) работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить их оказание (выполнение) и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с оказанием услуг и (или) выполнением работ.

1.6.3. Подрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество услуг и (или) работ, в полном объеме.

1.6.4. Подрядчик признает правильность и достаточность цены Договора, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего оказания услуг и (или) выполнения работ. Соответственно, Подрядчик не претендует на дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

1.6.5. Подрядчик обладает необходимыми и специальными знаниями, а также опытом работ, располагает квалифицированным персоналом, чтобы обеспечить оказание услуг и (или) выполнение работ, являющихся предметом настоящего Договора, в полном соответствии со всеми условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами.

1.6.6. Подрядчик гарантирует наличие у него необходимых лицензий, аттестаций, допусков, сертификатов и иных документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для выполнения своих обязательств по договору. Все перечисленные документы должны быть действительны в течение всего периода действия настоящего договора.

Пунктом 2.1. Договора определено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 11145262300 руб.?в том числе НДС.

Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2.

В пункте 3.1. Договора стороны согласовали дату начала выполнения работ: день, следующий за датой заключения Договора, а также дату окончания выполнения работ: не

позднее 01 декабря 2020 года.

Подпунктом 5.1.14. пункта 5.1. Договора предусмотрена обязанность Подрядчика обеспечить в ходе оказания услуг и (или) выполнения работ исполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности в пределах требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 5.1.21. пункта 5.1. Договора Подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком или лицом, которому причинен ущерб, требований или претензий, возникших вследствие выполнения или невыполнения Подрядчиком обязанностей по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора Подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия Подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ по настоящему Договору в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно пункту 7.4. Договора Подрядчик обязан за свой счет обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности, соблюдению норм экологической безопасности, установленных действующим законодательством Российской Федерации, при оказании услуг и (или) выполнении работ по настоящему Договору.

Из пункта 8.10. Договора следует, что Подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия Подрядчика в период срока действия настоящего Договора и в период гарантийного срока.

На основании Договора МП "РСУ № 1" проводились работы, в том числе, по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.10.2020 (л.д. 30-37).

В период производства работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома, а именно: 06 августа 2020 года произошло залитие, расположенной в нем квартиры № 49, принадлежащей ФИО2

Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб.

ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Рязани с исковым заявлением к Фонду КР МКД Рязанской области о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

Решением Советского районного суда города Рязани от 15.04.2021 по гражданскому делу № 2-763/2021 исковые требования удовлетворены. С Фонда в пользу ФИО2 взысканы: в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 72975 руб.; судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 5000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., всего в сумме 80975 руб.

Взысканные суммы перечислены истцом ФИО2 (платежное поручение от 21.06.2021 № 6732 - л.д. 43).

10 марта 2023 года Фонд направил в адрес Общества претензию от 07.03.2023 № 1/4618 (л.д. 38, 44048), в которой потребовал в срок до 24.03.2023 перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 80975 руб. в счет возмещения понесенных убытков.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда КР МКД Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования Фонда КР МКД Рязанской области подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Из приведенных правовых норм следует, что право на возмещение убытков в указанных случаях отличается по основаниям возникновения: из договора и из деликта.

В случае если убытки возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а убытки возмещаются в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13 и от 03.06.2014 № 2410/14).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Решением Советского районного суда города Рязани от 15.04.2021 по гражданскому делу № 2-763/2021, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что залив квартиры № 49, расположенной в многоквартирном доме № 9 по улице Белякова города Рязани Рязанской области произошел по вине ООО "С-Инвест" - подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли жилого дома, то есть по вине ответчика.

При этом, ущерб, убытки и судебные издержки были взысканы с Фонда на основании пункта 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещения в силу прямого указания закона несет сам региональный оператор. В настоящем случае - истец.

По условиям спорного Договора подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора. При этом подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Общества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по причине выполнения работ третьим лицом (ООО "Гелион"), судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что Подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ по Договору в течение срока действия настоящего Договора.

Из пункта 8.10. Договора следует, что Подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия Подрядчика в период срока действия настоящего Договора и в период гарантийного срока.

Таким образом, поскольку условиями заключенного Договора предусмотрена обязанность ответчика по выполнению работ собственными силами, при этом ответчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного при проведении работ, о выполнении работ третьими лицами ни в период заключения Договора, ни в период его выполнения истца не уведомлял, обязанность по возмещению ущерба относится на ответчика вне зависимости от лица фактически выполнявшего указанные работы.

Представленные в материалы дела акты обследования квартиры № 14 дома № 9 ул. Белякова, заявления собственников квартир 14, 34, 33, 50 не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку ФИО2 является собственником квартиры 49 и ее требования в досудебном порядке не были удовлетворены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

При этом в данном случае ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском к субподрядчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Поскольку Заказчик возместил собственнику жилого помещения многоквартирного дома 72975 руб. убытков, причиненных подрядчиком работ, взысканных судом общей юрисдикции, требование о возмещении указанных убытков является правомерным.

В то же время в качестве убытков истцом необоснованно заявлены судебные расходы, взысканные с него при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции (расходы на оценку ущерба, расходы на составление искового заявления).

В рассматриваемом случае названные расходы отнесены судом общей юрисдикции на истца ввиду того, что он отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования собственника жилого помещения, и проиграл поданный иск.

В настоящем случае издержки, связанные с ведением дел в суде общей юрисдикции, не могут быть отнесены к ущербу, возмещаемому по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с действиями ответчика. Судебные расходы взысканы с истца в связи с его неправомерным действием - отказом добровольно удовлетворить правомерные требования собственника жилого помещения. Понесенные судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку между затратами истца на судебные расходы/издержки и действиями ответчика нет причинно-следственной связи и вызваны недобросовестным поведением самого истца, незаконно отказавшегося удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, и не связано с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (приведенный правовой подход отражен в Определении ВС РФ от 26.04.2018 № 309-ЭС18-3689, от 21.04.2015 № 303-ЭС15-3153, постановле-

нии АС ЦО от 04.09.2019 по делу № А54-9105/2018, от 06.09.2019 по делу № А548511/2018).

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 72975 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления Фондом уплачена государственная пошлина в сумме 3239 руб. (платежное поручение от 03.04.2023 № 2332).

Решением суда по делу требование истца удовлетворено на 90,12%.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2920 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-Инвест" (390000, <...>, литера А, офис 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2006, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1А, стр. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: <***>) убытки в размере 72975 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья Ю.М. Шишков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00Кому выдана Шишков Юрий Михайлович