Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-196611/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196611/19-29-1745
город Москва
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1745)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 586 438,60 руб., в том числе штрафа в размере 366 000 руб., убытков в размере 182 438,60 руб., неустойки в размере 38 000 руб., а также госпошлины в размере 14 729 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 08.11.2018 №289/19

Ответчик: явился, не допущен в связи с отсутствием документа об образовании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафа в размере 318 000 руб., убытков в размере 175 444 руб., неустойки в размере 38 000 руб., а также госпошлины в размере 14 729 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-196611/19.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в процессе хозяйственной деятельности между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и АО "КНП" (Покупатель, Ответчик) были заключены следующие Договоры об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающие совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом оказания ОАО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках, который является составной частью Договоров: Договор присоединения № ДП-00779 от 01.07.2015 г., Договор присоединения №ДП-00820 от 29.10.2015 г., Договор присоединения №ДП-00854 от 10.03.2016 г., Договор присоединения №ДП-00862 от 29.03.2016 г., Договор присоединения №ДП-00866 от 05.04.2016 г., Договор присоединения №ДП-00877 от 22.04.2016 г., Договор присоединения №ДП-00894 от 13.07.2016 г., Договор присоединения №ДП-00905 от 16.09.2016 г.; Договор присоединения №ДП-00911 от 22.11.2016 г.; Договор присоединения №ДП-00924 от 18.01.2017 г.; Договор присоединения №ДП-00931 от 09.02.2017 г.; Договор присоединения №ДП-00933 от 14.03.2017 г.; Договор присоединения №ДП-00944 от 25.04.2017 г.

Условия указанных Договоров поставки идентичны друг другу.

07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п.п. 1.4.1., 1.4.2., 1.5.1. Регламента к указанным Договорам и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже -АО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1. Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанного Договора, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен Договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя Клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Компанией. Не полные сутки считаются полными.

В силу п. 6.15.11. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках в случае превышения Клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объёме.

В случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом (п. 6.15.12. Регламента).

В соответствии с п. 6.15.14. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках Клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

Фактически порожние вагоны-цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срока.

Руководствуясь вышеизложенным и положением п. 13.1. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. № 01800/18/ПЖД от 17.08.2018 г. на сумму 96 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01792/18/ПЖД от 17.08.2018 г. на сумму 146 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01794/18/ПЖД от 17.08.2018 г. на сумму 66 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01746/18/ПЖД от 10.08.2018 г. на сумму 226 000 рублей 00 копеек;

04.09.2018 г. АО "КНП" была произведена частичная оплата претензии № 01746/187ПЖД т 10.08.2018 г. на сумму 168 000 рублей 00 копеек. В остальной части АО "КНП" свою вину не признало.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договорам составила - 366 000 руб. 00 коп.

При этом в расчете штрафов, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД»), данных АС ЭТРАН и приложены к претензиям, отправленных Истцом Ответчику, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно указанным претензиям, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн обоснован условиями п. 11.12. Регламента, в соответствии с которым размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов составляет: в пределах первых 5 суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; возмещает расходы Компании, которые должны быть понесены им в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным предпринимателям с которыми Компанией заключены соответствующие договоры.

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений ГВЦ ОАО «РЖД» признаются обоснованными, подлежат уплате Ответчиком.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета, сумма штрафа составила 318 000 руб.

В силу п. 6.15.4. Регламента оказания АО "Солид - товарные рынки" услуг на товарных рынках Клиент возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим Регламентом, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом

МПС №25 от 18.06.2003 г. Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом убытков и неустойки ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии, в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5490 от 09.06.2016 г. на сумму 16 511 руб. 63 коп., в том числе 16 511 руб. 63 коп. в связи возвратом вагонов-цистерн в технически неисправном состоянии на станцию назначения «МИНУСИНСК», «УЖУР»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5387 от 06.06.2016 г. на сумму 17 999 руб. 77 коп., в том числе 9 782 руб. 66 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «АБАЛАКОВО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/8698 от 09.09.2016 г. на сумму 45 168 руб. 62 коп., в том числе 13 410 руб. 29 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «АБАЛАКОВО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/8531 от 05.09.2016 г. на сумму 80 953 руб. 93 коп., в том числе 22 904 руб. 61 коп. в связи возвратом вагонов-цистерн в технически неисправном состоянии на станцию назначения «АБАЛАКОВО»;

от ООО "АПЕКС" № 00001/17 от 18.01.2017 г. на сумму 17 353 руб. 24 коп., в том числе 8 071 руб. 80 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в коммерчески непригодном/технически неисправном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/11030 от 21.11.2016 г. на сумму 31 873 руб. 29 коп., в том числе 7 590 руб. 64 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/4622 от 29.05.2017 г. на сумму 11 293 руб. 00 коп., в том числе 11 293 руб. 00 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии на станцию назначения «КУРАГИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/4546 от 25.05.2017 г. на сумму 29 824 руб. 97 коп., в том числе 10 565 руб. 28 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «УЖУР»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5226 от 09.06.2017 г. на сумму 40 068 руб. 31 коп., в том числе 22 586 руб. 00 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5437 от 19.06.2017 г. на сумму 29 046 руб. 03 коп., в том числе 9 682 руб. 01 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/6494 от 29.06.2018 г. на сумму 22 586 руб. 00 коп., в том числе 22 586 руб. 00 коп. в связи возвратом вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО», «КАНСК-ЕНИСЕЙСКИЙ»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/9659 от 24.09.2018 г. на сумму 11 786 руб. 55 коп., в том числе 11 786 руб. 55 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/3666 от 16.04.2018 г. на сумму 6 994 руб. 36 коп., в том числе 6 994 руб. 36 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии на станцию назначения «ЗЛОБИНО»;

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/2002 от 28.02.2018 г. на сумму 17 347 руб. 54 коп., в том числе 8 673 руб. 77 коп. в связи возвратом вагона-цистерны в технически неисправном состоянии на станцию назначения «АБАЛАКОВО».

На основании вышеизложенного, получив претензионные требования от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями 13.1. Регламента к Договору, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов в связи с возвратом вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. № 00812/16 от 27.06.2016 г. на сумму 16 511 руб. 63 коп.; Исх. № 00816/16 от 27.06.2016 г. на сумму 9 782 руб. 66 коп; Исх. № 01253/16 от 21.09.2016 г. на сумму 13 410 руб. 29 коп; Исх. № 01265/16 от 22.09.2016 г. на сумму 8 018 руб. 36 коп; Исх. № 01263/16 от 22.09.2016 г. на сумму 14 886 руб. 25 коп; Исх. № 01500/16 от 16.12.2016 г. на сумму 7 590 руб. 64 коп; Исх. № 00913/18/ПР от 17.04.2018 г. на сумму 8 673 руб. 77 коп; Исх. № 01111/17/ПР от 22.06.2017 г. на сумму 11 293 руб. 00 коп; Исх. № 01207/17/ПР от 05.07.2017 г. на сумму 10 565 руб. 28 коп; Исх. № 01303/17/ПР от 13.07.2017 г. на сумму 11 293 руб. 00 коп; Исх. № 01380/17/ПР от 20.07.2017 г. на сумму 9 682 руб. 01 коп; Исх. № 01305/17/ПР от 13.07.2017 г. на сумму 11 293 руб. 00 коп; Исх. № 01483/17/ПР от 03.08.2017 г. на сумму 8 071 руб. 80 коп; Исх. № 01784/18/ПР от 15.08.2018 г. на сумму 6 994 руб. 36 коп; Исх. № 02088/18/ПР от 20.09.2018 г. на сумму 22 586 руб. 00 коп; Исх. № 00063/19/ПР от 17.01.2019 г. на сумму 11 786 руб. 55 коп.

Указанное претензионное требование предъявлено Ответчику в том же размере, что и претензия, предъявленная Истцу Поставщиком.

Между тем. Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

07.11.2017 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5490 от 09.06.2016 г., № ГПН-Л-01/05/5387 от 06.06.2016 г., № ГПН-Л-01/05/8698 от 09.09.2016 г., № ГПН-Л-01/05/8531 от 05.09.2016 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00779 от 01.07.2015 г., № ДП-00854 от 10.03.2016 г., № ДП-00862 от 29.03.2016 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 62 609 рублей 19 копеек, по уступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 г. по делу № А40-99244/17-40-951.

02.04.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/11030 от 21.11.2016 г., № ГПН-Л-01/05/9659 от 24.09.2018 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00877 от 22.04.2016 г., № ДП-00924 от 18.01.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 19 377 рублей 19 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. по делу № А40-536/19-29-2.

22.03.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/4622 от 29.05.2017 г., № ГПН-Л-01/05/4546 от 25.05.2017 г., № ГПН-Л-01/05/5226 от 09.06.2017г., № ГПН-Л-01/05/5437 от 19.06.2017 г., № ГПН-Л-01/05/2002 от 28.02.2018 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00894 от 13.07.2016 г., № ДП-00905 от 16.09.2016 г., № ДП-00911 от 22.11.2016 г., № ДП-00944 от 25.04.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 62 800 рублей 06 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 г. по делу № 40-93175/18-102-640. Постановлением № 09АП-7296/2019-ГК от 25.03.2019 г. Девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения в части взыскания убытков ввидувозврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии.

23.05.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/6494 от 29.06.2018 г. № ГПН-Л-01/05/3666 от 16.04.2018 г. в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00911 от 22.11.2016 г., № ДП-00931 от 09.02.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 29 580 рублей 36 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-262201/18-39-2215.

После обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением, на расчетный счет Истца от Ответчика поступили денежные средства: по претензии № 01784/18/ПЖД от 15.08.2018 г. - платежным поручением № 22276 от 30.08.2019 г. АО "КНП" оплатило убытки в размере 6 994 рублей 36 копеек. По претензии № 01746/18/ПЖД от 10.08.2018 г. АО "Солид-товарные рынки" истец отказался в части взыскания 48 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер убытков составил 175 444,24 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 11.15. Регламента оказания ОАО "Солид - товарные рынки" услуг на товарных рынках в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Компания выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Клиент оплачивает Компании неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждую цистерну, в отношении которой Допущено нарушение.

Согласно п. 11.19. неустойки, указанные в Регламенте оказания ОАО "Солид - товарные рынки" услуг на товарных рынках, уплачиваются Клиентом сверх убытков.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 11.15. Регламента оказания ОАО "Солид - товарные рынки" услуг на товарных рынках, составляет 38 000 рублей 00 копеек.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально.

В соответствии с п. 6.15.9. Регламента оказания услуг на товарных рынках (далее - Регламент) срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В силу п. 6.15.5. Регламента Клиент должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Компанию о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Компанией, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования АО "КНП" не проинформировало АО «Солид-товарные рынки» о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Согласно п. 6.15.12. Регламента в случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в- графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом.

Вместе с тем, ни по одной претензии Ответчик не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Претензия № 01792/18/ПЖД была направлена в адрес Ответчика 17.08.2018 г. Между тем, ответ на вышеуказанное претензионное требование был представлен АО "КНП" лишь к отзыву на исковое заявление - 26.09.2019 г. (то есть по истечении 1 года и 1 месяца).

Претензия № 01794/18/ПЖД была направлена в адрес Ответчика 17.08.2018 г. Между тем, ответ на вышеуказанное претензионное требование был представлен АО "КНП" лишь к отзыву на исковое заявление - 26.09.2019 г. (то есть по истечении 1 года и 1 месяца).

Таким образом, данные ответы не могут быть приняты во внимание.

Ответчик, указывая о пропуске срока исковой давности по претензионнымтребованиям № 00812/16 от 27.06.2016 г., № 00816/16 от 27.06.2016 г., не учитываетследующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

П. 3 ст. 202 ГК РФ предусматривает, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 13.7. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках, заключенному между сторонами, срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) дней со дня получения претензии.

Согласно уведомлениям о вручении претензии № 00812/16, № 00816/16 были получены АО "КНП" 08.07.2016 г.

Исковое заявление в адрес АО "КНП" о взыскании штрафа по Договорам об оказании услуг на товарных рынках (Договоры присоединения) за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн, убытков и неустойки в связи с возвратом вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии было подано 29.07.2019 г. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно уведомлению о вручении претензия № 01253/16 от 21.09.2016 г. была получена АО "КНП" 14.10.2016 г.

Таким образом, довод Ответчика о неполучении претензионных требований является несостоятельным.

В силу п. 6.15.4. Регламента оказания АО "Солид - товарные рынки" услугна товарных рынках Клиент возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренныйнастоящим Регламентом, в технически исправном и коммерчески пригодном состояниипо полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первойтранспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003 г.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом убытков и неустойки ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии, в которых нефтепродукты были переданы Ответчику.

Указанное претензионное требование предъявлено Ответчику в том же размере, что и претензия, предъявленная Истцу Поставщиком. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанной претензии Ответчику -приложены к настоящему исковому заявлению.

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

07.11.2017 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5490 от 09.06.2016 г., № ГПН-Л-01/05/5387 от 06.06.2016 г„ № ГПН-Л-01/05/8698 от 09.09.2016 г., № ГПН-Л-01/05/8531 от 05.09.2016 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00779 от 01.07.2015 г., № ДП-00854 от 10.03.2016 г., № ДП-00862 от 29.03.2016 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 62 609 рублей 19 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 г. по делу № А40-99244/17-40-951.

02.04.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/11030 от 21.11.2016 г., № ГПН-Л-01/05/9659 от 24.09.2018 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00877 от 22.04.2016 г., № ДП-00924 от 18.01.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 19 377 рублей 19 копеек, по вступившему в законную сиЛу решению Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. по делу № А40-536/19-29-2.

22.03.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/4622 от 29.05.2017 г., № ГПН-Л-01/05/4546 от 25.05.2017 г., № ГПН-Л-01/05/5226 от 09.06.2017 г., № ГПН-Л-01/05/5437 от 19.06.2017 г., № ГПН-Л-01/05/2002 от 28.02.2018 г., в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00894 от 13.07.2016 г., № ДП-00905 от 16.09.2016 г., № ДП-00911 от 22.11.2016 г., № ДП-00944 от 25.04.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 62 800 рублей 06 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 г. по делу № 40-93175/18-102-640. Постановлением № 09АП-7296/2019-ГК от 25.03.2019 г. Девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения в части взыскания убытков ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии.

23.05.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/6494 от 29.06.2018 г. № ГПН-Л-01/05/3666 от 16.04.2018 г. в том числе штрафные санкции ввиду возврата вагонов-цистерн в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии по Договорам № ДП-00911 от 22.11.2016 г., № ДП-00931 от 09.02.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 29 580 рублей 36 копеек, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-262201/18-39-2215.

Между тем, Ответчик указывает об отсутствии у Истца доказательств произведенных затрат на сумму 175 444 рубля 24 копейки, игнорируя подтвержденные Истцом понесенные убытки.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (часть 2 статьи 393 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 175 444,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 25 000 руб., штрафа до 250 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. Госпошлина относится на Ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена Ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), убытки в размере 175 144,24 (Сто семьдесят пять тысяч сто сорок четыре рубля 24 копейки), неустойку в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 14 729 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева