Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А60-68734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68734/2023
07 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 520 680 руб. 95 коп.,

третьи лица: ООО «Форест» (ИНН <***>), ГКПТУ СО «ОПС СО №5» ИНН <***>, АО «Комэнерго» ИНН <***>, ГКУ «Карпинское лесничество» ИНН <***>, МУП «Североуральский Водоканал» ИНН: <***>, ООО «Черемуховское ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, АО «РСК». ОГРН <***>, ИНН <***>.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2023, ФИО2, доверенность от 22.11.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.09.2023 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 520 680 руб. 95 коп.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Форест» (ИНН <***>), 624480, <...>; ГКПТУ СО «ОПС СО №5» ИНН <***>, адрес: 620000, <...>; АО «Комэнерго» ИНН <***>, адрес: 620017, <...>; ГКУ «Карпинское лесничество» ИНН <***>, адрес: 624936, <...>; МУП «Североуральский Водоканал» ИНН: <***>, юр. адрес: 624480, Свердловская область, ул. Молодежная, д. 13; фактический адрес: 624480, Свердловская область, ул. Свердлова, д. 5, e-mail: mup_vodokanal@internet.ru); ООО «Черемуховское ЖКХ». ОГРН <***>, ИНН <***>. Юр. адрес: 624475, Свердловская область, г. Североуральск, <...> АО «РСК». ОГРН <***>, ИНН <***>. Юр. адрес: 620017, <...>.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2024.

06.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

06.03.2024 от истца поступило возражения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на 22.03.2024.

В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки контррасчета.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 29.03.2024 судебное заседание отложено на 24.04.2024.

24.04.2024 от истца поступили возражения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Комэнергоресурс" (далее - Истец, МУП "Комэнергоресурс"), является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Североуральск Свердловской области.

Между МУП "Комэнергоресурс" и Акционерное общество «Севуралбокситруда» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №2330001, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Поставщиком», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Абонентом», обязался оплатить коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Сентябрь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №2330001, всего на сумму 7 276 092,31 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 8.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 26.11.2023 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 7 276 092,31 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал в частности расчетов по объемам услуг, представил контррасчет задолженности.

Из материалов дела следует, что объем потребленного ресурса за спорный период сентябрь 2023 определен истцом на основании данных показаний приборов учета установленных непосредственно Ответчиком. В материалы дела представлены пообъектные карточки показаний прибора учета, указан способ учета.

Отношения сторон являются длящимися, договор, в рамках исполнения которого образовалась задолженность заключен 01 июня 2012 года, как приложение к договору прилагаются акты разграничения, в том числе по объектам находящимся в зоне тепло - и водоснабжения Шахты «Черемуховской», Столовой № 1. Указанный документ подписан сторонами без разногласий.

Соответственно по данным приборов учета АО «СУБР» и исходя из договорных нагрузок в перерасчете на фактическую температуру наружного воздуха по объектам на которых ПУ проходили поверку потребление тепловой энергии и теплоносителя составляет в сентябре 2023 :

- Гкал - 3090,38

- Куб. м. - 32 202,75

Из данных показателей истцом вычтены потребление сторонних потребителей , соответственно 58,38 Гкал и 70,88 куб. м. теплоноситель.

3090,38 - 53,38 = 3032,30 Гкал.

32 202,75- 70,88 = 32 131,87 куб. м.

Правила N 610 регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

В пункте 2 Правил N 610 указано, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А60-39335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным.

Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике.

Из представленного контрррасчета Ответчика следует, что имеется спор по следующим объектам:

- Ювс ш. ново-кальинская - расчет истца по утвержденной договорной нагрузке. Ответчик исключает потери.

- уу 58 склады цмтс (абк атц)- расчет истца по утвержденной договорной нагрузке. Ответчик исключает потери. ( пункт 22 расчета договора) - 3024+26,2=3050,19; 181,4+29,5+1,5=212,38.

- уу 60 абк цмтс- 135,89 и 147,80 - расчет истца по утвержденной договорной нагрузке. Ответчик исключает потери.

- уу 62 промзона цтиш- 59,06 166,57 - расчет истца по утвержденной договорной нагрузке. Ответчик исключает потери.

-уу 52 старое депо - 65,08 и 1082,02- договорная нагрузка.

- уу 72 ИЛК - расчет по пу. Отчеты приобщены.

- уу 78 станция ж/д североуральск - 1,68 и 3,99 - договорная нагрузка.

- уу 79 вгсо - 46,25 и 632,91 - договорная нагрузка.

На основании изложенного, истец считает приобщил в материалы дела, утвержденный расчет по объектам без прибора учета.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 7 276 092 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию пени в сумме 244 588 руб. 64 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 25.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 7 276 092 руб. 31 коп., пени в сумме 244 588 руб. 64 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 25.11.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 603 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов