Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А31-454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-454/2023
г. Кострома
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (генеральный директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ответчик) о взыскании 36 261 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения с целью оказания коммунальных услуг №47/2020/Н от 10.12.2020, из них 20 805 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение № 62, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.10.2021 по 31.10.2022; 15 456 руб. 51 коп. за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение № 43, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.09.2021 по 31.05.2022.

Определением от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет требований и их размер и просил взыскать долг в размере 15 456 руб. 51 коп. за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение № 43, расположенное по адресу: <...> (уточнения приняты определением от 21.12.2023).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика требований не признала, ходатайствовал об истребовании доказательств у нотариуса о лицах, вступивших в права наследования на жилое помещение по адресу: <...>. Кроме того, заявила ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрации городского поселения г. Нерехта.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 АПК РФ, не усмотрев относимости данных о наследниках к предмету заявленного спора, отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений, о чем в судебном заседании 30.01.2024 вынес протокольное определение.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Оценив обстоятельства дела, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Администрации городского поселения г. Нерехта, поскольку судебным актом в рамках рассмотрения настоящего спора непосредственно права и обязанности указанного лица не затрагиваются, препятствия для осуществления субъективных прав указанного лица не создаются.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении третьего лица.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в зоне действия блочно-модульной котельной (БМК-10, <...>) на территории городского поселения г. Нерехта Костромской области.

Многоквартирный жилой по адресу: <...> находится в управлении ООО «Теплый дом», что подтверждается договором управления МКД от 01.12.2015.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Теплый дом» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения с целью оказания коммунальных услуг от 10.12.2020 № 47/2020/Н (далее Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет круглосуточную бесперебойную поставку тепловой энергии и теплоносителя от газовой блочно-модульной котельной: 10.0 МВт, расположенной по адресу: <...> с целью оказания коммунальных услуг на объекты теплоснабжения (многоквартирные дома) - через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности Исполнителя соответствующего качества и в согласованном объеме, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию с соблюдением предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, рационально использует и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 Договора).

Договором согласованы точки поставки, в том числе МКД по адресу: <...> (Приложение № 1 к Договору).

На основании пункта 5.7. Договора ежемесячно, на протяжении отопительного периода, в период с 23 по 25 число текущего месяца Исполнитель направляет в адрес Ресурсоснабжающей организации посуточные показания ОДПУ в письменном виде за подписью уполномоченного лица.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора стоимость поставленной тепловой энергии, определяется по каждому объекту теплоснабжения в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию и объемов поставленной тепловой энергии.

Согласно пункту 6.3. Договора тарифы на тепловую энергию, подаваемую Ресурсоснабжающей организацией, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 15.12.2020 № 20/386 «О внесении изменений в постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2019 № 19/433» на период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. утвержден тариф в размере 2588,90 руб./Гкал с НДС.

На основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 17.12.2021 № 21/389 «О внесении изменений в постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2019 № 19/433» на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 утвержден тарифов размере 2588,90 руб./Гкал с НДС; на период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. утвержден тариф в размере 2666,62 руб./Гкал с НДС.

В период с сентября 2021 г. по май 2022 г. (спорный период) истец поставил в находящиеся под управлением ответчика жилые дома тепловую энергию, направил для оплаты универсальные передаточные документы.

Подписанные универсальные передаточные документы на поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель ответчиком возвращены не были. Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной тепловой энергии не поступало.

По расчету истца стоимость неоплаченной тепловой энергии, поставленной МКД по адресу: <...>, за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 составила 15 456 руб. 51 коп.

Наличие задолженности истец подтверждает выписками из лицевых счетов, представленными расчетным центром.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.11.2022 о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что ООО «Теплый дом» не является исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как пояснил истец, спорная задолженность представляет собой стоимость ресурса, поставленного конечным потребителям и неоплаченного в полном объеме, при этом, по утверждению истца, прямые договоры между потребителями и ресурсоснабжающей организацией в спорный период не заключались.

По расчету истца размер образовавшейся задолженности конечных потребителей за поставленную тепловую энергию по Договору № 47/2020/Н в МКД по адресу: <...> за период с сентября 2021 по май 2022 года составляет 15 456 руб. 51 коп. Задолженность сформировалась по лицевому счету, открытому на жилое помещение (квартира) № 43.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о том, что с 01.12.2022 ООО «Теплый дом» не является исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Истец со ссылкой на предмет спора и спорный период сентябрь 2021 по май 2022 года отклонил доводы ответчика, как не имеющие правового значения для настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств перехода к истцу в спорный период обязанностей исполнителя коммунальных услуг вследствие прямого договорного урегулирования отношений по поставке коммунальных ресурсов (оказанию коммунальных услуг) с собственниками помещений спорного МКД не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ответчик, как управляющая компания обязана оплатить поставленный в спорный период ресурс в объеме, не оплаченном потребителями.

Факт поставки ресурса в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Истец представил данные о начислении платы за спорный период по лицевому счету конечным потребителям.

Ответчик размер задолженности не опроверг представленными в дело доказательствами.

Вопреки позиции ответчика уполномочие истца на осуществление представительства ответчика в судах по делам, вытекающим из поставки тепловой энергии, и совершение действий по получению с должников взысканных денежных средств само по себе не освобождает управляющую организацию от исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств того, что задолженность за спорный период была взыскана с потребителей либо оплачена последними, в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15 456 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 456 руб. 51 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.Ю. Головастикова