Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-112476/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112476/2021
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 7, А, 619, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 781001001 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» (адрес: Россия 143005, Г.. Одинцово, Ш.. МОЖАЙСКОЕ, Д./122, КВ. 769, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 503201001);

третье лицо: ООО "Медвежья гора" (адрес: Россия 186352, Медвежьегорск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 101301001 )


о взыскании

встречных иск о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 19.10.2021

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.01.2022 ФИО3 – доверенность от 01.12.2021

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» о взыскании 1 631 815 руб. 10 коп. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 047 480 руб. 68 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 326 296 руб. 45 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также об обязании осуществить вывоз негабарита.

Определением суда от 17.01.2022 рассмотрение дела отложено на 10.02.2022

В судебном заседании от 10.02.2022 представители истца уточнили исковые требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 784 457 руб. 60 коп. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 831 554 руб. 48 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 469 351 руб. 45 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также об обязании осуществить вывоз негабарита.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принял уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика заявили встречное исковое заявление о взыскании 6 638 061 руб. 50 коп. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 и 46 190 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца не возражал против принятия встречного искового заявления.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд усмотрел основания для его принятия встречного искового заявления к производству с первоначальных исковым заявлением, в связи с чем, определением от 10.02.2022 принял встречное исковое заявление к производству рассмотрение дела отложено на 24.02.2022.

В судебном заседании от 24.02.2022 от первоначального истца ООО «Гранит Логистик» поступил отзыв на встречный иск – судом отзыв к встречному иску приобщен к материалам дела, также поступило уточнение исковых требований по первоначальному иску, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 5 579 024 руб. 03 коп., из которых: 784 457 руб. 60 коп. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 995 553 руб. 98 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 310 112 руб. 45 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров, убытки в размере 2 428 900 руб. и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, заслушав мнения сторон, принимает уточнение исковых требований за исключением уточнений в части убытков в размере 2 428 900 руб. ввиду того, что указанное требование является новым по предмету и основанию, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Медвежья гора».

Определением суда от 24.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Медвежья гора» и отложил судебное заседание на 04.04.2022.

В судебном заседании 04.04.2021 представитель истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно условиям которого просил взыскать с ответчика дополнительно убытки в размере 2 428 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Таким образом, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании определенных сумм, совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая доводы истца, приведенные в обоснование его требований, пришел к выводу о невозможности принятия и рассмотрения вышеуказанных уточненных требований.

Представители сторон поддержали свои исковые заявления.

В судебное заседание 04.04.2022 третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явилось, своих представителей не направило, возражений и ходатайств не представило. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 04.04.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2022.

После перерыва стороны поддержали ранее высказанные позиции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В обоснование исковых заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «Гранит Логистик» (Поставщик) и ООО «НПФ Гранит-Б» (Покупатель) 19.05.2021 г. заключен договор поставки № 12-ГЛ/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать горную массу в порядке и на условиях, определенных сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Договора, на Покупателя возложена обязанность по приобретению объёма Продукции, фактически полученного в результате взрывных работ, проведенных Поставщиком в рамках исполнения Договора.

В рамках исполнения Договора 27.05.2021 и 26.07.2021 Поставщиком были произведены взрывные работы.

По данным маркшейдерского замера, расчетный объём блока 2-20 по верхней линии отрыва составил 29 654 м3, что, с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 79 769,26 тонн (29 654 м3 х 2,69 - 79 769,26 тонн).

Объём фактически извлеченной горной массы по указанному блоку составляет 22 609 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 60 818,21 тонн. (22 609 х 2,69 = 60 818,21 тонн).

По данным маркшейдерского замера, расчетный объём блока 3 по верхней линии отрыва составляет 46 976 м3, что, с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 126 365,44 тонн (46 976 м3 х 2,69=126 365,44 тонн).

Объём фактически извлеченной горной массы по указанному блоку составляет 11 382 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 30 617,58 тонн (11 382 м3 х 2,69 = 30 617,58 тонн).

В соответствии с условиями Договора срок выборки Продукции покупателем - в течение 30 дней после проведения Поставщиком буровзрывных работ.

С учетом сроков проведения взрывных работ (27.05.2021 г. и 26.07.2021 г.) срок выборки Продукции истек 26.05.2021 г. и 25.08.2021 г. соответственно.

В указанный срок Продукция не была выбрана ООО «НПФ-Гранит-Б».

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если Покупатель не осуществил выборку Продукции в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ, Поставщик вправе вызвать маркшейдеров для осуществления маркшейдерского замера и составить на его основании акт об остатках горной массы. Горная масса, зафиксированная в указанном акте, подлежит исключению из объема поставки и является собственностью Поставщика.

При этом Покупатель обязуется компенсировать расходы на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерского замера в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета.

Маркшейдерские замеры были осуществлены 05.08.2021 г. года, 03.09.2021 г. и 17.09.2021 г. были. Стоимость указанных замеров составила 40 000 руб., что подтверждается справкой о маркшейдерском замере № 13 от 05.08.2021 г., актом выполненных работ от 05.08.2021 г. платежным поручением № 2612 от 11.08.2021 г., справкой о маркшейдерском замере № 9 от 03.09.2021 г., актом выполненных работ от 03.09.2021 г. платежным поручением № 2978 от 03.09.2021 г.

В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязуется своими силами и за свой счет вывезти свою продукцию (изготавливаемую из получаемой горной массы), а также все сопутствующие материалы (отсев и иное) в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ.

В случае, если Покупатель не осуществил вывоз своей продукции и сопутствующих материалов в указанный срок, Поставщик осуществляет транспортировку на место хранения своими силами с возложением расходов по транспортировке в размере 20 рублей за 1 тонну на Покупателя и взымает с Покупателя арендную плату за пользование территорией, на которой размещается склад продукции из расчета 30 рублей за 1 м2 в месяц. При этом Поставщик не несет ответственности за продукцию и сопутствующие материалы Покупателя.

Руководствуясь п. 3.5. Договора ООО «Гранит Логистик» осуществило транспортировку продукции и сопутствующих материалов ООО «НПФ Гранит-Б» (щебня, отсева) в количестве 81 590,79 тонн (60 818,21 тонн + 30 617,58 тонн = 91 435,79 тонн; 91 435,79 тонн - 3 280 тонн (03.07.21 г.) - 3 285 тонн (20.07.21 г.) - 3 280 тонн (06.08.21 г.) на производственную площадку и разместило на площади 10 933,30 кв. м., что подтверждается Схемой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021 г.

Стоимость транспортировки с учетом п. 3.5. Договора составила 1 631 815,80 руб. (20 руб. х 81 590,79 тонн = 1 631 815,80 руб.).

Стоимость услуги маркшейдера по замеру объема складов готовой продукции и площади занимаемой негабаритной горной массой составила 20 000 руб., что подтверждается схемой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021 г. справкой № 14 от 17.09.2021 г., справкой № 15 от 17.09.2021 г., актом выполненных работ от 17.09.2021 г., платежным поручением № 2521 от 17.09.2021 г.

Арендная плата за пользование территорией, на которой размещается склад продукции в соответствии с п. 3.5. Договора за период с 26.08.2021 г. по настоящее время (29.11.2021 г.) составила 1 047 480, 68 руб. из которой

за август 63 483,68 руб. (30 руб./31 день х 6 дней х 10 933,30 кв.м. - 63 483,68 руб.);

за сентябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб.);

за октябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб.);

за ноябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб..).

В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик гарантирует, что средний выход негабарита составляет не более 7% от взорванной горной массы.

По данным маркшейдерского замера от 05.08.2021 г. (справка № 13 от 05.08.2021 г.), объем негабаритной горной массы блока № 2-20 составляет 1472 мЗ, то есть не превышает 7%.

По данным маркшейдерского замера от 03.09.2021 г. (справка № 9 от 03.09.2021 г.), объем негабаритной горной массы блока № 3 составляет 290 мЗ, то есть не превышает 7%.

В соответствии с п. 3.4. Договора, объемы, не превышающие гарантированные Поставщиком, подлежат вторичному дроблению Покупателем за свой счет, при этом Покупатель обязуется вывезти негабарит с территории забоя.

До настоящего времени указанная обязанность ООО «НПФ Гранит-Б» не исполнена. Негабарит в объеме 1472 мЗ и 290 мЗ до настоящего времени не раздроблен и не вывезен с территории забоя. Занимаемая указанным негабаритом площадь составляет 1488 кв. м. и 535 кв. м. соответственно (Справка № 14 от 17.09.2021 г.).

Таким образом, арендная плата за размещение на территории забоя негабарита в объеме 1472 мЗ за период с 27.05.2021 г. по настоящее время (30.11.2021 г.) и 290 мЗ за период с 26.08.2021 г. по настоящее время (30.11.2021 г.) в соответствии с п. 3.5. Договора составила 326 296,45 руб. из которых:

275 040,00 руб. за размещение негабарита в объеме 1472 мЗ из которых

за май 7 200,00 руб. (30 руб./31 день х 5 дней х 1488 кв. м = 7 200,00 руб.);

за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 267 840,00 руб. (30 руб. х 1488 кв. м х 6 месяцев = 267 840,00 руб.).

51 256,45 руб. за размещение негабарита в объеме 290 мЗ из которых за август 3 106,45 руб. (30 руб./31 день х 6 дней х 535 кв. м. = 3 106,45 руб.); за сентябрь, октябрь и ноябрь 48 150,00 руб. (30 руб. х 535 кв. м х 2 месяца = 48 150,00 руб.).

17.11.2021 г. в адрес ООО «НПФ Гранит-Б» была направлена Претензия исх. № 011711/21-ю от 17.11.2021 г. с требованием оплатить транспортировку продукции и сопутствующих материалов, арендную плату за пользование территорией, на которой размещен склад продукции, арендную плату за пользование территорией, на которой размещен негабарит, расходы на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров ООО «Гранит Логистик», а также требованием осуществить вывоз продукции и негабарита, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия была получена ООО «НПФ Гранит-Б».

В своем ответе исх. № 5 от 27.11.2021 г. на указанную претензию ООО «НПФ Гранит-Б» отказало ООО «Гранит Логистик» в удовлетворении претензии, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указывает на следующие обстоятельства.

19 мая 2021 года стороны подписали спецификацию № 1 к договору, согласно которому Стороны согласовали Объем поставляемой продукции, в м3 в плотном теле - 31 823 м3. Объем поставляемой продукции в тоннах (с учетом применения коэффициента 2,69) составляет 85 603,87 тонн. Стоимость поставляемой продукции составляет 11 984 541,80 руб. Способ поставки продукции: путем погрузки в дробильное оборудование Покупателя.

В рамках заключённого договора Истец (Ответчик по первоначальному иску) произвел оплату Продукции горной массы в общей сумме 19 283 870,90 руб. (п/п № 2 от 21.05.2021 г. 5 992270,90 руб., + п/п № 31 от 19.07.2021 – 9 791 600,00 руб. + п/п 12 от 06.08.2021 г. 2 000 000 руб. + п/п № 17 от 18.08.2021 г.1 500 000 руб.). В рамках договора № 12-ГЛ/21 от 19.05.2021 г. 27.05.2021 г. и 26.07.2021 г. Ответчик (Истец по первоначальному иску) произвел взрывные работы. Объем фактически извлеченной горной массы по блоку 2-20 составил 22 609 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле составляет 60 818,21 тонн (22 609 х 2,69 = 60 818,21 тонн).

По блоку 3 объем фактически извлеченной горной массы составляет 11 382 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле составляет 30 617,58 тонн (11 382 м3 х 2,69 = 30 617, 58 тонн).

В силу абзаца 3 п. 3.2 Договора «Поставка Продукции осуществляется путем погрузки Продукции в дробильное оборудование Покупателя непосредственно в месте проведения взрывных работ». Также в Спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку горной массы путем погрузки в дробильное оборудование Покупателя.

Таким образом, Ответчик (истец по первоначальному иску) свои обязательства по поставке горной массы должен выполнить путем погрузки в дробильное оборудование Истца. Дробильное оборудование Истца, по указанию Ответчика, разместил на складе карьера ООО «Медвежья гора». Вывоз продукции с территории взрывных работ на склад, где располагалось дробильное оборудование ООО «НПФ «Гранит-Б», не является дополнительной услугой, а является прямой обязанностью ООО «Гранит Логистик».

Поскольку дробильное оборудование было размещено на складе, за поставку горной массы в дробильное оборудование Истца (Ответчик по первоначальном иску) были оплачены транспортные услуги в размере 2 500 000,00 рублей. Для чего между сторонами был заключен договор № 23-ГД/21 от 11.06.2021 г. поставки груза автомобильным транспортом. Согласно спецификации № 1 к договору пунктом погрузки продукции является месторождение «Гранитная Сельга» Медвежьегорский лесхоз (штольня), место разгрузки – площадка Заказчика в месторождении «Горная Сельга».

Наименование и объем подлежащего перевозке груза является горная масса (фактический объем перевозок признается объем поставок по договору № 12-ГЛ/21 от 19.05.2021 г.). По данным маркшейдерской справки № 13 от 05.08.2021 года объем фактически извлеченной горной массы по блоку № 2-20 по состоянию на 04 августа 2021 года. на карьере «Гранитная сельга» составляет 22 609 куб.м.

Объем негабаритной горной массы блока № 2-20, по состоянию на 04 августа 2021 года составляет 1472 куб.м. Таким образом, Поставщиком было извлечено и поставлено по Договору 22 609 куб.м. (60 818,21 тонн).

Таким образом, Поставщиком передано Покупателю 60 818,21 тонн продукции, что составляет 8 514 549,4 руб. (60 818,21 х 140).

При этом Покупателем оплачен аванс в сумме 5 992 270,90 руб.

В счет оплаты поставленной продукции Покупателем были перечислены денежные средства в сумме 3 500 000,00 руб. (2 000 000 руб. (п/п № 12) + 1 500 000 (п/п № 17 от 18.08.2021 г.). При таких обстоятельствах переплата за поставленную продукцию по блоку № 2-20 составляет 977 721,50 (8 514 549,40 – 5 992 270,90 – 3 500 000). По блоку № 3 была произведена оплата за осуществление взрывных работ в размере 9 791 600,00 рублей.

По данным маркшейдерского замера расчетный объем соответствующего блока по верхней линии отрыва составляет 11 260 куб.м, - 290 куб.м (негабарит) = 10 970 куб.м в плотном теле, что составляет 10 970 х 2,69 = 29 509 тонн.

Поставщиком передано 29 509 тонн продукции (29 509 х 140 = 4 131 260,00 руб.) Покупатель произвел оплату продукции в сумме 9 791 600,00 рублей.

Следовательно, по блоку № 3 переплата составляет 5 660 340,00 рублей (9 791 600,00 – 4 131 260,00). Таким образом по договору Поставки № 12-ГЛ/21 от 19.12.2021 г. задолженность ООО «Гранит Логистик» составляет 6 638 061,50 руб. (5 660 340,00 + 977 721,50).

27.11.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности по договору № 23-ГЛ/21 (п. 1 просительной части претензии). Претензия Ответчиком оставлена без ответа, излишне уплаченные денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции являются необоснованными.

При этом Ответчик не оспаривает сам факт нахождения своей продукции, сопутствующих материалов и негабарита на территории карьера «Гранитная Сельга».

В обоснование указанного довода Ответчик ссылается на то, что условияДоговора № 12-ГЛ/21 от 19 мая 2021 г. (далее Договор) не содержат указаний, что арендная плата составляет 30 руб. за 1 м2 за один календарный месяц.

Согласно п. 3.5. Договора в случае, если Покупатель не осуществил вывоз своей продукции и сопутствующих материалов в указанный срок, Поставщик осуществляет транспортировку на место хранения своими силами с возложением расходов по транспортировке в размере 20 рублей за 1 тонну на Покупателя и взымает с Покупателя арендную плату за пользование территорией, на которой размещается склад продукции из расчета 30 рублей за 1 м2.

Так, согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

При аренде недвижимости арендная плата обычно устанавливается из расчета за 1 календарный месяц.

Следовательно, с учетом ст. 5 и ст. 614 ГК РФ отсутствие в Договоре указаний, что арендная плата установлена за один календарный месяц не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции и подлежит взысканию с Ответчика из расчета представленного Истцом в размере 30 руб. за 1 м2 за один календарный месяц.

В обоснование своих возражений на требования Истца о взыскании сОтветчика арендной платы за пользование территорией, на которой размещен складпродукции Ответчика Ответчик ссылается на то, что в соответствии со ст. 17.1 Закона «О недрах» право пользования участком или участками недр, приобретенное юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передано третьим лицам, а также на то, что Истец является просто подрядчиком ООО «Медвежья Гора» (владельца лицензии на геологическое изучение и добычу строительного камня на участке недр «Гранитная Сельга» с целью производства щебня) и не является Арендатором (субарендатором) склада находящегося на территории ООО «Медвежья Гора» и у Истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании Арендной платы.

Указанные доводы Ответчика не соответствуют закону, являются необоснованными не соответствуют имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным в приложениях к настоящим возражениям доказательствам.

Так в соответствии со ст. 22 Закона «О недрах» пользователь недр имеет право использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии, самостоятельно выбирать формы этой деятельности, не противоречащие действующему законодательству, привлекать для осуществления пользования недрами юридических и физических лиц, которые должны обладать техническими средствами и квалифицированными специалистами, необходимыми для осуществления пользования недрами на участке недр в порядке, установленном Законом «О недрах».

Таким образом, закон «О недрах» не задержит запрета на передачу в аренду земельного участка переданного ООО «Медвежья Гора» для целей указанных в лицензии для использования в тех же целях.

Исходя из положений ст. 22, 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 615, 618 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе передать земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка.

Между ООО «Медвежья гора» и ООО «Гранит Логистик» заключен договор № МГ-03/20 аренды производственной площадки от 20 октября 2020 г. в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Медвежья гора» передала ООО «Гранит Логистик» в аренду производственную площадку, расположенную по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, 5 км к Северо-Западу от г. Медвежьегорска, карьер «Гранитная Сельга». (копия указанного договора приложена к настоящим возражениям).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по арендной плате.

Истцом также заявлены требования о взыскании 784 457 руб. 60 коп. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в соответствии с п. 3.5. Договора № 12-ГЛ/21 от 19 мая 2021 г. Покупатель обязуется своими силами и за свой счет вывезти свою продукцию (изготавливаемую из получаемой горной массы), а также все сопутствующие материалы (отсев и иное) в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ. В случае, если Покупатель не осуществил вывоз своей продукции и сопутствующих материалов в срок, Поставщик осуществляет транспортировку на место хранения своими силами с возложением расходов по транспортировке в размере 20 рублей за 1 тонну на Покупателя.

Как указывает истец, в учетом сроков проведения взрывных работ (27.05.2021 г. и 26.07.2021 г.) срок вывоза Продукции истек 26.05.2021 г. и 25.08.2021 г. соответственно.

В соответствии со справкой расположения складов готовой продукции по состоянию а 17.09.2021 г. на территории производственной площадки карьера «Гранитная Сельга» находится продукция и сопутствующие материалы Ответчика.

Вместе с тем, как правомерно отмечено ответчиком, из представленных в материалы дела документы не представляется возможным однозначно установить факт осуществления указанной транспортировки.

Представленные истцом транспортные документы на перевозку продукции и сопутствующих материалов (приказ № 22МГ от 16.09.2021 г. и путевые листы) представлены Истцом в приложениях к сопроводительному письму исх. № 030702/22-ю от 07.02.2022 г. не подтверждают факт перевозки спорных объемов. Кроме того, не представляется возможным соотнести даты вывоза и даты проведения взрывных работ и крайние сроки вывоза продукции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения требований в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг маркшейдера

Ответчик указывает, что представленные Истцом документы не подтверждают несения ООО «Гранит Логистик» расходов по оплате услуг маркшейдера в сумме 60 000 руб., так как справки о маркшейдерском замере выданы ООО «Медвежья гора», акты выполненных работ также подписаны ООО «Медвежья гора», а представленные платежные поручения не указывают, что Истец оплатил услуги за выезд маркшейдера для осуществления замера горной массы взорванной в рамках договора поставки № 12-ГЛ/21 от 19.02.2021 г. и в назначении платежа указанных платежных поручений указано «оплата услуг по дог. № 9/20 от 09.06.20 г. за ООО «Медвежья гора» по Дог. Займа №2105 от 21.05.2021 г.».

к
Вместе с тем, справки о маркшейдерском замере выданы ООО «Медвежья гора», а акты выполненных работ подписаны ООО «Медвежья гора» так как ООО «Гранит Логистик» не имеет прямого договора на услуги маркшейдера, а заказывает услуги маркшейдера через ООО «Медвежья Гора» на основании дополнительного соглашения от 17 июня 2020 г. к договору № МГ-01/20 нерудных строительных материалов от 01.05.2020 г. (далее Дополнительное соглашение) (копия указанного дополнительного соглашения приложена настоящим возражениям).

Согласно п. 1. указанного Дополнительного соглашения при возникновении у ООО «Гранит Логистик» потребности в маркшейдерских услугах ООО «Гранит Логистик» направляет заявку на такие услуги ООО «Медвежья гора». ООО «Медвежья гора» организовывает оказание маркшейдерских услуг на основании договора, заключенного ООО «Медвежья гора» на оказание услуг по маркшейдерскому обслуживанию, а ООО «Гранит Логистик» обязано компенсировать ООО «Медвежья гора» стоимость маркшейдерских услуг, оказанных на основании заявки ООО «Гранит Логистик».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения компенсация стоимости оказанных маркшейдерских услуг может производится путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Исполнителя (маркшейдера) по договору заключенному ООО «Медвежья гора» на оказание услуг по маркшейдерскому обслуживанию с указанием в назначении платежа, что оплата осуществляется за ООО «Медвежья гора».

В соответствии с Дополнительным соглашением ООО «Гранит Логистик» обращалось к ООО «Медвежья гора» с заявками на оказание маркшейдерских услуг:

03.08.2021 г. по замеру объёма фактически извлеченной горной массы и негабаритной горной массы на карьере «Гранитная Сельга» по блоку 2-20;

02.09.2021 г. по замеру объёма фактически извлеченной горной массы и негабаритной горной массы по блоку № Зна карьере «Гранитная Сельга»;

16.09.2021 г. по замеру объема складов готовой продукции и площади занимаемой негабаритной горной массой на карьере «Гранитная Сельга» (копии указанных заявок приложены к настоящим возражениям).

Оплата за оказанные маркшейдерские услуги в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения была произведена на основании счетов № 34 от 11.08.2021 г., № 40 от 02.09.2021 г. № 43 от 17.09.2021 г., выставленных ИП ФИО4 ООО «Медвежья гора» (копии указанных счетов приложены к настоящим возражениям) ООО «Гранит Логистик» путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Исполнителя (маркшейдера) - ИП ФИО4 (которым и подписаны все справки о маркшейдерских замерах, акты выполненных работ и схема расположения складов готовой продукции (приложения 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13 к исковому заявлению) за ООО «Медвежья гора».

В назначении платежа платежных поручений № 2612 от 11.082021 г., № 2978 от 03.09.2021 г., и № 2521 от 17.09.2021 г. (приложения 6, 9, 14 к исковому заявлению), которыми были произведены указанные оплаты были допущены ошибки, в связи с чем ООО «Гранит Логистик» обращалось к ООО «Медвежья гора» и получателю платежа ИП ФИО4 с письмом об уточнении назначения указанных платежей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В отношении встречного иска суд обращает внимание на следующее.

В ходе судебного заседания представитель истца неоднократно признал встречные исковые требования.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе судебного заседания представитель истца неоднократно признал встречные исковые требования.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что суд принимает признание ответчиком (первоначальным истцом) исковых требований в порядке ч. 2 ст. 70 АПК РФ, в связи с чем, по мнению суда факт наличия и размер задолженности, не требовал дальнейшего доказывания и заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Учитывая, что иск удовлетворен судом частично, при этом резолютивная часть не содержит вывод относительно оставшейся части заявленного требования, решение суда подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» 1 995 553 руб. 98 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 310 112 руб. 45 коп. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров, 29 550, 88 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» 6 638 061 руб. 50 коп. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 и 46 190 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести взаимозачет между сторонами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» 4 272 395,07 руб. задолженности и 10 639, 12 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4481 от 30.11.2021 в размере 6 000 руб.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.