Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А83-6191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6191/2023
25 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321911200113482 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***> 141601, <...>; фактический адрес: 241035, <...>)

о взыскании

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

? денежные средства по договору поставки № 1015/22 от 13.12.2022 в сумме 76 680 рублей;

? пеню в размере 17 636,40 рублей;

? судебные расходы по оплате государственной пошлины.

13.06.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

От общества с ограниченной ответственностью «Альянс» поступил отзыв, согласно которого ответчик указывает, что в адрес ООО «Альянс» от ИП ФИО2 не поступала какая-либо претензия о неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке товара либо о возврате суммы предоплаты за товар; копия заявления ИП ФИО2 о взыскании задолженности в адрес ООО «Альянс» не поступала; у ООО «Альянс» нет перед ИП ФИО2 каких-либо обязательств по поставке какого-либо товара либо возврате каких-либо денежных средств; ООО «Альянс» не заключало с ИП ФИО2 каких-либо договоров поставки; деньги в сумме 76 860 рублей от ИП ФИО2 на расчётный счёт ООО «Альянс» не поступали.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

13 декабря 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» заключён договор поставки товара № 1015/22 (далее – договор).

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество, цена и качество которого согласовывается и указывается в счете на оплату № 1015/22 к договору от 13.12.2022, является неотъемлемой частью настоящего договора.

К каждой партии товара поставщик обязан приложить товарную накладную (торг-12) и счёт - фактуру, либо универсальный передаточный документ (далее – УПД), товарно-транспортную накладную, сертификат качества на товар и/или декларацию о соответствии, техническую документацию на товар (далее - товаросопроводительные документы) (пункт 2.2. договора).

Согласно пункта 2.4., а также 2.5. договора, производство и поставка товара осуществляется в следующие сроки: в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с момента оплаты Товар доставляется поставщиком по адресу: жд код станции 85680; г. Алушта, <...>.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что прием-передача товара покупателю осуществляется на основании товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями Постановления Госкомстата РФ №20 от 24.03.1999г., Письма Комитета РФ по торговле № 1 -794/32-5 от 10.07.1996г. Прием-передача Товара по товаросопроводительным документам означает, что Товар принят Покупателем по товарному виду и передан в количестве, указанном в товаросопроводительных документах.

Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% (пункт 3.2. договора)

Расчёты за товар производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в порядке полной оплаты в размере 76 680 рублей. Датой оплаты считается дата - списания денежных средств с расчётного счёта банка, обслуживающего покупателя. Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем по товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной, что подтверждается подписью и печатью (пункт 3.3. договора).

Согласно пункта 6.1. договора за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям настоящего договора покупатель вправе предъявить поставщику требование по уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара, поставленного ненадлежащим образом, в том числе товара ненадлежащего качества, за каждый день просрочки исполнения обязательств. За просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование по уплате пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При возникновении между сторонами споров, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, Стороны для их урегулирования применяют обязательный претензионный порядок. К Претензии должны прилагаться документы, подтверждающие предъявленные требования. Срок рассмотрения Претензии - 20 рабочих дней с даты её первоначального получения в установленном Договором порядке. При отсутствии ответа на Претензию в указанный срок сторона- заявитель Претензии имеет право обратиться со своим требованием в Арбитражный суд по месту нахождения заявителя (пункт 9.1, 9.2. договора).

Как усматривается из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счёта № 1015/22 от 13.12.2022 на общую сумму 76 680 рублей (л.д.12), которая включает в себя цену товара и его доставку истцом во исполнение условий договора выполнены обязательства по оплате товара, что подтверждается платёжным поручением № 15 (л.д.14).

Между тем, ответчиком, обязательства по поставке товара не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно вернуть задолженность по юридическому и фактическому адресу.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между сторонами истцом выполнены в полном объёме.

Так, индивидуальный предприниматель ФИО2,, согласно платёжного поручения от 14.12.2022 № 15 оплатила денежные средства в размере 76680 рублей за товар, согласно выставленного ответчиком счёта - № 1015/22 от 13.12.2022 на общую сумму 76 680 рублей (л.д.12).

При этом в нарушении условий договора, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена в полном объёме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Между тем, денежные средства в размере по договору поставки № 1015/22 от 13.12.2022 в сумме 76 680 рублей перечисленные истцом по платежному поручению получены ответчиком в качестве оплаты по счету, а значит во исполнение обязательств по договору поставки

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, наоборот, денежные средства получены им основательно.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки № 1015/22 от 13.12.2022 в сумме 76 680 рублей, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Суд также отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отмечает следующее.

Как усматривается из материалов дела в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно вернуть задолженность по адресу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН <***> ИНН <***> 141601, <...> (л.д.23).

Между тем, данное письмо, согласно почтовому отслеживанию (29851678009902) вернулось отправителю из за истечения срока хранения.

В данном случае, суд отмечает, что само по себе неполучение ответчиком вышеуказанных документов при наличии в материалах дела доказательств их направления по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, не свидетельствует о не направлении соответствующих документов в адрес ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции ответчиком по его адресу не может возлагаться на истца.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

С учётом пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нём обязанности, а должник - дать на неё ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск. Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях.

Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Это специальное основание для оставления заявления без рассмотрения носит дисциплинирующий сторону характер, поскольку возможность вынесения определения об

оставлении заявления без рассмотрения является своеобразной санкцией по отношению к истцу, утратившему интерес к судебному разбирательству, и всегда зависит от позиции ответчика. Если ответчик, будет настаивать на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.

По смыслу названной нормы решение судом вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависит и от позиции противной стороны в споре.

Между тем, как усматривается из материалов дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не против рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения (Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12373/11 по делу N А03-12227/2010).

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о том, что у ООО «Альянс» нет перед ИП ФИО2 каких-либо обязательств по поставке какого-либо товара либо возврате каких-либо денежных средств; ООО «Альянс» не заключало с ИП ФИО2 каких-либо договоров поставки; деньги в сумме 76 860 рублей от ИП ФИО2 на расчётный счёт ООО «Альянс» не поступали.

В материалы дела истцом представлен подписанный с обоих сторон договор поставки товара, счёт на оплату, платёжное поручение об оплате суммы предварительной оплаты.

Более того, ответчик заявления о фальсификации данных документов не заявлял, иных копий данных документов, не тождественных представленным в материалы дела, не представлял, а значит документально факт заключения договора не оспорил.

Таким образом, исковые требования в полном обьёме подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Относительно подсудности данного спора, суд отмечал ранее, что при возникновении между сторонами споров, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, Стороны для их урегулирования применяют обязательный претензионный порядок. К Претензии должны прилагаться документы, подтверждающие предъявленные требования. Срок рассмотрения Претензии - 20 рабочих дней с даты её первоначального получения в установленном Договором порядке. При отсутствии ответа на Претензию в указанный срок сторона- заявитель Претензии имеет право обратиться со своим требованием в Арбитражный суд по месту нахождения заявителя (пункт 9.1, 9.2. договора).

В данном случае место нахождения индивидуального предпринимателя ФИО2 является - <...>.

Таким образом, истец правомерно подал исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым.

Истец также просит суд взыскать пеню в размере 17 636,40 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1. договора за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям настоящего договора покупатель вправе предъявить поставщику требование по уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара, поставленного ненадлежащим образом, в том числе товара ненадлежащего качества, за каждый день просрочки исполнения обязательств. За просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование по уплате пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 680,00

31.12.2022

17.08.2023

230

76 680,00 ? 230 ? 0.1%

17 636,40 р.

Итого:

17 636,40 руб.

Сумма основного долга: 76 680,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 636,40 руб.


Суд проверен представленный истцом расчёт и признан арифметически и методологически неверным ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара пунктом 4 статьи 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В данном случае в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 13.01.2023, согласно которой истец просит произвести возврат оплаченных средств.

Как указывалось судом ранее, данное письмо, согласно почтовому отслеживанию (29851678009902) вернулось отправителю из за истечения срока хранения 24.02.2023.

Таким образом, с 31.12.2022 по 24.02.2023 суд полагает правомерным рассчитывать неустойку исходя из условий договора, а с 25.02.2023 по 17.08.2023 исходя из положений статьи 395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, судом произведён собственный расчёт неустойки исходя из 0,1 %, предусмотренный договором за период с 31.12.2022 по 24.02.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 680,00

31.12.2022

24.02.2023

56

76 680,00 ? 56 ? 0.1%

4 294,08 р.

Итого:

4 294,08 руб.

Сумма основного долга: 76 680,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 294,08 руб.


Также судом произведён расчёт процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 .



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

76 680,00 р.

25.02.2023

23.07.2023

149

7,50

76 680,00 ? 149 ? 7.5% / 365

2 347,67 р.

76 680,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

76 680,00 ? 22 ? 8.5% / 365

392,85 р.

76 680,00 р.

15.08.2023

17.08.2023

3
12,00

76 680,00 ? 3 ? 12% / 365

75,63 р.

Сумма основного долга: 76 680,00 р.

Сумма процентов: 2 816,15 р.


Таким образом, за период с 31.12.2022 по 24.02.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 4 294,08 рублей, за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 подлежат взысканию проценты в размере 2 816,15 рублей, а в общей сумме 7 110,23 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств поставки предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств, исковые требования истца подлежат удовелторению в части, а именно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору поставки № 1015/22 от 13.12.2022 в сумме 76 680 рублей; неустойка за период с 31.12.2022 по 24.02.2023 в размере 4 294,08 рублей, проценты за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 в размере 2 816,15 рублей, а в общей сумме 7 110,23 рублей

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3254 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, между тем, в связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***> 141601, <...>; фактический адрес: 241035, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321911200113482 ИНН <***> 298521, <...>) денежные средства по договору поставки № 1015/22 от 13.12.2022 в сумме 76 680 рублей; неустойку за период с 31.12.2022 по 24.02.2023 в размере 4 294,08 рублей, проценты за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 в размере 2 816,15 рублей, а в общей сумме 7 110,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***> 141601, <...>; фактический адрес: 241035, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова